TY  - JOUR
TI  - Yargıtay Kararları Işığında Enjeksiyon Nöropatisine Bakış:
Kesitsel Araştırma
AB  - Amaç: Enjeksiyon uygulaması sonrası istenmeyen semptom ve
sonuçlar görüldüğünde kişiler, enjeksiyonlarının doğru uygulanmadığı
iddiası ile yargı yoluna başvurmaktadır. Bu çalışma ile enjeksiyon nöropatisine bağlı açılan davalarda mahkemelerin komplikasyon/tıbbi
hata ayrımını yaparken nelere dikkat ettiği ve izlenen yol üzerinden hukuki sürecin nasıl ilerlediğinin incelenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve
Yöntemler: T.C. Yargıtay Başkanlığı resmî internet sitesi üzerinden
ulaşılabilen, 2012-2020 yılları arasında enjeksiyon nöropatisi sonrası
malpraktis iddiası nedeniyle görülen 41 davanın Yargıtay temyiz kararları incelenmiştir. Enjeksiyon uygulamasına ait tıbbi veriler ve sonrasında yaşanan hukuki süreç değerlendirilmiştir. Bulgular: Açılan
davaların büyük çoğunluğu taksirli yaralama niteliğindedir. Birinci
derece mahkemelerin verdiği kararlar incelendiğinde, enjeksiyonu
yapan sağlık personeli hakkında 40’ının beraat, 1’inin de mahkûmiyetle sonuçlandığı görülmüştür. Yargıtay, ilk derece mahkemeleri tarafından verilen kararlardan 26’sının onaylanmasına, 15’inin ise
bozulmasına karar vermiştir. Kararların bozulmasının başlıca nedenleri, dosyada aydınlatılmış onam belgelerinin bulunmaması ve alınan
bilirkişi raporlarının içeriğinin yetersiz olmasıdır. Sonuç: Dava süreçlerinin uzamaması adına, özellikle adli tıp olmak üzere ilgili bölüm uzmanlarına bilirkişi raporlarının, Yargıtay’ın istediği şekilde ayrıntılı ve
soru işaretine yer bırakmayacak şekilde hazırlanması konusunda büyük
iş düşmektedir.
AU  - Kaya, Kenan
AU  - Deniz, Büşra
AU  - OZESEN, Toygun Anil
DO  - 10.5336/forensic.2021-84633
PY  - 2021
JO  - Türkiye Klinikleri Adli Tıp ve Adli Bilimler Dergisi
VL  - 18
IS  - 3
SN  - 2619-9459
SP  - 226
EP  - 233
DB  - TRDizin
UR  - http://search/yayin/detay/512677
ER  -