DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri
Yıl: 2021 Cilt: 32 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 267 - 274 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5080/u25484 İndeks Tarihi: 09-06-2022
DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri
Öz: maç: Bu çalışmada amaç, boyutsal değerlendirmeye de olanak veren
DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme
(SCID-5-PD)’nin Türkçe sürümünün geçerlilik ve güvenilirliğini
göstermektir.
Yöntem: Araştırma iki üniversite hastanesinde 102 gönüllü ile
yürütülmüştür. Yapılandırılmış görüşme kısmında bir psikiyatrist
görüşmeci iken diğeri gözlemci konumunda kalmış ve bu işlem
dönüşümlü olarak uygulanmıştır. Görüşme sonunda görüşmeci
ve gözlemci, gönüllü hakkında tartışmadan araştırma formlarını
doldurmuşlardır. Görüşmeciler arası tanı uyumu ve Kappa katsayısı
hesaplanmıştır. Tanı geçerliliği için ayrıştırıcı ve örtüştürücü geçerlilik
analizleri yapılmış ve hesaplamada boyutsal değerlendirme puanları yanı
sıra öz bildirim formundan elde edilen puan kullanılmıştır.
Bulgular: Gönüllülerin %66,7’si kadındır ve yaş ortalaması
39,6±11,6’dır. Kişilik kategorileri değerlendirmesinde Kappa değerleri
çekingen kişilik yapısı için 0,79, bağımlı kişilik yapısı için 0,64,
obsesif-kompulsif kişilik yapısı için 0,81, paranoid kişilik yapısı için
0,76, şizotipal kişilik yapısı için 0,49, histriyonik kişilik yapısı için
0,90, narsisistik kişilik yapısı için 0,66, sınırda kişilik yapısı için 0,89
ve antisosyal kişilik yapısı için 0,71 olarak elde edilmiştir. Boyutsal
değerlendirme hem görüşmeciler arası uyum açısından anlamlı düzeyde
bağıntılı olarak elde edilmiştir hem de öz bildirim formundan elde
edilen puan ile anlamlı bağıntı göstermiştir.
Sonuç: Bu bulgular DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış
Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçe sürümünün geçerli ve
güvenilir biçimde kullanılabileceğini göstermiştir
Anahtar Kelime: daptation and the Psychometric Properties of Turkish version of the Structured Clinical Interview for the DSM-5-Personality Disorders - Clinician Version (SCID-5-PD/CV)
Öz: bjective: The aim of this study is to demonstrate the validity and
reliability of the Categorical and Dimensional Psychometric Properties
of the Structured Clinical Interview for DSM-5 Personality Disorders
(SCID-5-PD) after its translation to the Turkish.
Method: The study was carried out with 102 volunteers from two
university hospitals. The SCID interview was conducted by two
experienced psychiatrists who interchanged positions as interviewer
and observer; and completed the research forms without discussing the
patient. The diagnostic agreement between the interviewers and the
Kappa coefficient were calculated. Divergent and convergent validity
analyses were carried out for diagnostic validity and the scores obtained
from the self-report form as well as the dimensional evaluation scores
were used in the statistical analyses.
Results: The group mean age for volunteers was 39.6±11.6 years and
66.7% consisted of females. The Kappa values for personality categories
were 0.79 for avoidant personality structure, 0.64 for dependent
personality structure, 0.81 for obsessive-compulsive personality
structure, 0.76 for paranoid personality structure, 0.49 for schizotypal
personality structure, 0.90 for histrionic personality structure, 0.66
for narcissistic personality structure, 0.89 for borderline personality
structure and 0.71 for antisocial personality structure. Dimensional
evaluation showed significant correlation with the diagnostic agreement
between the interviewers and also with the scores of the self-report
forms completed by the participants.
Conclusion: The results demosntrated that the Turkish version of the
Structured Clinical Interview for DSM-5 Personality Disorders (SCID-
5-PD-CV-TR) is valid and reliable.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Akhtar S (2016) Ağır Kişilik Bozukluklarının Tanı ve Sağlatımı için Başvuru Kitabı. İzmir, Odağ psikoanaliz ve Psikoterapi Eğitim Hizmetleri Yayınları No:11, s:9-14.
- American Psychiatric Association (1980) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 3rd ed. Washington, DC: American Psychiatric Association.
- American Psychiatric Association (1994) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 4th ed. Washington, DC: American Psychiatric Association.
- American Psychiatric Association (2013) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th ed. Washington, DC: American Psychiatric Publishing.
- Carlson KD, Herdman, AO (2012) Understanding the impact of convergent validity on research results, Organizational Research Methods, 15:17-32
- Coşkunol H, Bağdiken İ, Sorias S ve ark. (1994) SCID-II (Türkçe sürümü) görüşmesinin kişilik bozukluklarındaki güvenirliği. Türk Psikoloji Dergisi, 9(32), 26-29.SM‐V Axis II. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 16:65-73.
- Doksat MK (2008) Kişilik Bozuklukları. İÜ Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Sürekli Tıp Eğitimi Etkinlikleri Sempozyum Dizisi, 62:239-54.
- Euler S, Stöbi D, Sowislo J ve ark. (2018) Grandiose and vulnerable narcissism in borderline personality disorder. Psychopathology 51:110-21.
- Ekselius L (2018) Personality disorder: a disease in disguise. Ups J Med Sci 123:194-204. First MB (2014) Structured clinical interview for the DSM (SCID), The encyclopedia of clinical psychology, 1-6.
- Fleiss JL (1981) Statistical Methods for Rates and Proportions, Second Edition, Wiley Inc New York.
- Fossati A, Somma A, Borroni S ve ark. (2016) Borderline personality disorder and narcissistic personality disorder diagnoses from the perspective of the DSM-5 personality traits: A study on Italian clinical participants. J Nerv Ment Dis 204:939-49.
- Ganellen RJ (2007) Assessing normal and abnormal personality functioning: Strengths and weaknesses of self-report, observer, and performance-based methods. J Pers Assess 89:30-40.
- Huprich SK, Bornstein RF, Schmitt TA (2011) Self-report methodology is insufficient for improving the assessment and classification of Axis II personality disorders. J Pers Disord 25:557-70.
- Kirchner SK, Roeh A, Nolden J ve ark. (2018) Diagnosis and treatment of schizotypal personality disorder: evidence from a systematic review. NPJ schizophrenia, 4:1-18.
- Krueger RF, Skodol AE, Livesley WJ ve ark. (2007) Synthesizing dimensional and categorical approaches to personality disorders: refining the research agenda for DSM‐V Axis II. Int J Methods Psychiatr Res 16:65-73.
- Morey LC, Blashfield RK, Webb WW ve ark. (1988) MMPI scales for DSM‐III personality disorders: A preliminary validation study. Br J Clin Psychol 44:47-50.
- Morey LC, Stagner BH (2012) Narcissistic pathology as core personality dysfunction: Comparing the DSM‐IV and the DSM‐5 proposal for narcissistic personality disorder. Br J Clin Psychol 68:908-21.
- Oldham JM, Skodol AE (2000) Charting the future of Axis II. J Pers Disord 14:17-29.
- Öztunç H, Bilge Y (2015) Kişilik bozuklukları ile gelir ve cinsiyet ile gelir ve cinsiyet değişkenlerinin ilişkilerinin incelenmesi. Sosyal Bilimler Dergisi 8:63-82
- Öztürk MO, Uluşahin A (2016) Ruh Sağlığı ve Bozuklukları. 14. Baskı, Ankara, Nobel Tıp Kitabevleri, s.421.
- Paulhus DL, VazireS (2007) The self-report method. Handbook of research methods in personality psychology 1, 224-39.
- Raykov T (2011) Evaluation of convergent and discriminant validity with multitrait–multimethod correlations. Br J Math Stat Psychol 64:38-52.
- Rosell DR, Futterman SE, McMaster A ve ark. (2014) Schizotypal personality disorder: a current review. Curr Psychiatry Rep 16:452.
- Samuel DB, Sanislow CA, Hopwood CJ ve ark. (2013) Convergent and incremental predictive validity of clinician, self-report, and structured interview diagnoses for personality disorders over 5 years. J Consult Clin Psychol 81:650.
- Segal DL, Coolidge FL, O’riley A ve ark. (2006) Structured and Semistructured Interviews. Practical Resources for the Mental Health Professional, Clinicians Handbook of Adult Behavioral Assesment, M Hersen (Ed), Burlington, Academic Press, s:121-44.
- Somma A, Borroni S, Maffei C ve ark. (2017) Inter-raterreliability of the Italian translation of the structured clinical interview for DSM-5 personality disorders (SCID-5-PD): a study on consecutively admitted clinical adult participants. J Psychopathol 23:105-11.
- Taymur İ, Türkçapar MH (2012) Kişilik: tanımı, sınıflaması ve değerlendirmesi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 4:154-77.
- Torbet G, Schulze D, Fiedler A ve ark. (2015) Assessment of self- disorders in a non-clinical population: Reliability and association with schizotypy. Psychiatryresearch 228:857-65.
- Westen D (1997) Divergences between clinical and research methods for asessing personality disorders: Implications for research and the evolution of Axis II. Am J Psychiatry 154:895-903.
- Widiger TA, Simonsen E (2005) Alternative dimensional models of personality disorder: Finding a common ground. J Pers Disord 19:110-30.
- Widiger TA, Trull TJ (2007) Plate tectonics in the classification of personality disorder: Shifting to a dimensional model. American Psychologist 62:71
| APA | Bayad S, Alp Topbaş Ö, Kocabas T, Elbir M, Gökten Ulusoy D, Korkmaz U, Araz O, Erguner Aral A, Karabekiroğlu A, Aydemir O (2021). DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri. , 267 - 274. 10.5080/u25484 |
| Chicago | Bayad Serkan,Alp Topbaş Özge,Kocabas Tugba,Elbir Müge,Gökten Ulusoy Deniz,Korkmaz Ulas,Araz Oğuzhan,Erguner Aral Ayse,Karabekiroğlu Aytül,Aydemir Omer DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri. (2021): 267 - 274. 10.5080/u25484 |
| MLA | Bayad Serkan,Alp Topbaş Özge,Kocabas Tugba,Elbir Müge,Gökten Ulusoy Deniz,Korkmaz Ulas,Araz Oğuzhan,Erguner Aral Ayse,Karabekiroğlu Aytül,Aydemir Omer DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri. , 2021, ss.267 - 274. 10.5080/u25484 |
| AMA | Bayad S,Alp Topbaş Ö,Kocabas T,Elbir M,Gökten Ulusoy D,Korkmaz U,Araz O,Erguner Aral A,Karabekiroğlu A,Aydemir O DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri. . 2021; 267 - 274. 10.5080/u25484 |
| Vancouver | Bayad S,Alp Topbaş Ö,Kocabas T,Elbir M,Gökten Ulusoy D,Korkmaz U,Araz O,Erguner Aral A,Karabekiroğlu A,Aydemir O DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri. . 2021; 267 - 274. 10.5080/u25484 |
| IEEE | Bayad S,Alp Topbaş Ö,Kocabas T,Elbir M,Gökten Ulusoy D,Korkmaz U,Araz O,Erguner Aral A,Karabekiroğlu A,Aydemir O "DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri." , ss.267 - 274, 2021. 10.5080/u25484 |
| ISNAD | Bayad, Serkan vd. "DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri". (2021), 267-274. https://doi.org/10.5080/u25484 |
| APA | Bayad S, Alp Topbaş Ö, Kocabas T, Elbir M, Gökten Ulusoy D, Korkmaz U, Araz O, Erguner Aral A, Karabekiroğlu A, Aydemir O (2021). DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri. Türk Psikiyatri Dergisi, 32(4), 267 - 274. 10.5080/u25484 |
| Chicago | Bayad Serkan,Alp Topbaş Özge,Kocabas Tugba,Elbir Müge,Gökten Ulusoy Deniz,Korkmaz Ulas,Araz Oğuzhan,Erguner Aral Ayse,Karabekiroğlu Aytül,Aydemir Omer DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri. Türk Psikiyatri Dergisi 32, no.4 (2021): 267 - 274. 10.5080/u25484 |
| MLA | Bayad Serkan,Alp Topbaş Özge,Kocabas Tugba,Elbir Müge,Gökten Ulusoy Deniz,Korkmaz Ulas,Araz Oğuzhan,Erguner Aral Ayse,Karabekiroğlu Aytül,Aydemir Omer DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri. Türk Psikiyatri Dergisi, vol.32, no.4, 2021, ss.267 - 274. 10.5080/u25484 |
| AMA | Bayad S,Alp Topbaş Ö,Kocabas T,Elbir M,Gökten Ulusoy D,Korkmaz U,Araz O,Erguner Aral A,Karabekiroğlu A,Aydemir O DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri. Türk Psikiyatri Dergisi. 2021; 32(4): 267 - 274. 10.5080/u25484 |
| Vancouver | Bayad S,Alp Topbaş Ö,Kocabas T,Elbir M,Gökten Ulusoy D,Korkmaz U,Araz O,Erguner Aral A,Karabekiroğlu A,Aydemir O DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri. Türk Psikiyatri Dergisi. 2021; 32(4): 267 - 274. 10.5080/u25484 |
| IEEE | Bayad S,Alp Topbaş Ö,Kocabas T,Elbir M,Gökten Ulusoy D,Korkmaz U,Araz O,Erguner Aral A,Karabekiroğlu A,Aydemir O "DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri." Türk Psikiyatri Dergisi, 32, ss.267 - 274, 2021. 10.5080/u25484 |
| ISNAD | Bayad, Serkan vd. "DSM-5 Kişilik Bozuklukları için Yapılandırılmış Klinik Görüşme (SCID-5-PD)’nin Türkçeye Uyarlanması ve Psikometrik Özellikleri". Türk Psikiyatri Dergisi 32/4 (2021), 267-274. https://doi.org/10.5080/u25484 |
