Kısmi Davada Islah
Yıl: 2021 Cilt: 9 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 523 - 555 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 20-06-2022
Kısmi Davada Islah
Öz: Çalışmamızın konusunu “Kısmi Davada Islah” oluşturmaktadır. Çalışmada öncelikle kısmi davaya ilişkin
temel unsurlar; tanımı ve çeşitleri açıklanmış, kısmi davanın şartları belirtilmiştir. Islah ve kısmi dava
ilişkisinin incelemesine mülga HUMK dönemi ve 6100 sayılı HMK dönemi karşılaştırılarak başlanılmış,
kanunlar arasındaki fark ve değişikliklere değinilmiştir. Akabinde 6100 sayılı HMK uyarınca kısmi davada
ıslah usûlüne değinilmiş, kısmi davada ıslahın hukuki sonuçları; ıslahın zamanaşımına ve faize etkisi
inceleme konusu yapılmıştır. Hukukumuzda ıslah tahkikat aşamasının sonuna kadar yapılabilmektedir.
Bu bağlamda, taraflar ıslaha istinaf ve temyiz aşamalarında başvuramamaktadır. Bununla beraber, ilk
derece mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay tarafından bozulması ve ilk derece mahkemesinin
karara uyması sonucu yeniden yapılacak incelemede, ıslah yoluna başvurulup başvurulamayacağı hususu
ise tartışmalıdır. Çalışmada bu husus, yargı kararları ve doktrindeki görüşler ile beraber inceleme konusu
yapılmıştır. Çalışmamızın son bölümünde ise, bozmadan sonra ıslah yapılıp yapılamayacağına ilişkin tartışmaların
önüne geçebilmek adına 7251 sayılı Kanun ile getirilen düzenleme yorumlanarak, değişikliğe
dair diğer eleştirilere yer verilmiştir.
Anahtar Kelime: Correction on a Partial Case
Öz: Our subject for this work is a correction on a partial case. First, we explain the primary elements of
a partial case, such as definition and types. Also, we talked about the conditions of the partial case.
Secondly, we shortly mentioned correction. When we examine the partial case and the correction,
we first compared the canceled judgment HUMK period and the 6100 numbered HMK period and then
discussed the codes’ differences. Thirdly, we researched-talked about the correction procedure due to
HMK numbered 6100; and the legal conclusion of corrections in partial cases; the effect of correction
in the lapse of time, and the interests. In our law system, we can execute the correction until the end
of the investigation stage. So, the parties can’t apply for correction at the court of appeals and the
supreme court of appeals. However, after the decision squashing by the supreme court, can we apply
for correction? In our study, we expertise this dispute in the adjudications and the doctrinal opinions.
The subject that has been a significant dispute point was concerted in the legal code number 7251. In
the last part of the study, we gave the legal interpretations, criticism about the changes.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- AKİL, Cenk, “İtirazın İptali Davasında İcra İnkâr Tazminatının Şartı Olarak Borçlunun İtirazın Haksızlığına Karar Verilmesi” İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.3, S.1, Malatya 2012, 317-338.
- AKİL, Cenk, Kısmi Dava, Ankara 2013 (Kısmi Dava).
- AKİL, Cenk, “Yargıtay Kararları Işığında Medeni Muhakeme Hukuku Bağlamında Faize İlişkin Bazı Meseleler”, Ankara Barosu Dergisi, S.2, Ankara 2015, 67-107 (Faiz).
- AKİL, Cenk, “Yargıtay Kararları Işığında Zamanaşımı Def’inin Islah Yolu ile İleri Sürülüp Sürülemeyeceği Meselesi”, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, C.2, S.2, Ankara 2012, 1-15.
- AKİL, Cenk / BÜYÜK, Elif Irmak, “Yargı Kararları Işığında Bozmadan Sonra Islaha Gidilip Gidilemeyeceği Üzerine Düşünceler”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.21, S.3, Ankara 2017, 3-33.
- AKGÜNDÜZ, Güzin / SALTIK, Saadettin, “Usûl Hukukunda Kazanılmış Hak”, TBB Dergisi, Ankara 1993/2, 165-177.
- ALANGOYA, H. Yavuz / YILDIRIM, Kâmil / DEREN-YILDIRIM, Nevhis, Medeni Usûl Hukuku Esasları, İstanbul 2009.
- ANSAY, Sabri Şakir, Hukuk Yargılama Usûlleri, Ankara 1954.
- ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder / TAŞPINAR AYVAZ, Sema / HANAĞASI, Emel, Medeni Usûl Hukuku, Ankara 2020.
- ÂŞIK, İbrahim, Medeni Usûl Hukukunda Bekletici Sorun, Ankara 2012.
- ATALI, Murat, “Islah Yoluyla İleri Sürülen Talep Bakımından Zamanaşımının Kesildiği Tarih, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi”, C.11, Özel S.2009, İzmir 2010, 115-128.
- ATALI, Murat, Medeni Usûl Hukukunda Aleyhe Bozma Yasağı, Ankara 2014 (Aleyhe Bozma). ATALI, Murat, “Usûli Müktesep Hak Kavramı ve Bozma Kararının Bağlayıcılığı”, Yargıtay Dergisi, C.44, S.3, Ankara 2018, 457-502 (Müktesep Hak).
- BASIM, Aybüke, “Kısmi Dava, Belirsiz Alacak Davası ve Manevi Tazminat Taleplerinin Bu Davalara Konu Olup Olamayacağı Sorunu”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.65, S.4, Ankara 2016, 2685-2723.
- BİLGEN, Mahmut, “Usûl Hukukunda Islah Sonuçları”, Fasikül Hukuk Dergisi, C.11, S.111, Ankara, Şubat 2019, 711-723.
- BİRTEK, Fatih, “Tam Yargı Davalarında Fazlaya İlişkin Hakların Saklı Tutulması ve Anayasa Mahkemesi’nin 12.06.2008 Tarihli Kararı”, Terazi Hukuk Dergisi, C.4, S.35, Ankara, Temmuz 2009, 19-39.
- BUDAK, Ali Cem / KARAASLAN, Varol, Medeni Usûl Hukuku, İstanbul 2021.
- BUDAK, Ali Cem / KARAASLAN, Varol, “7251 Sayılı Kanun’la Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler”, İstanbul Barosu Dergisi, C.94, S.5, İstanbul, Eylül 2020, 15-50.
- ÇELİK, Ahmet Çelik, “Tazminat ve Alacak Davalarında Dava Değerinin Artırılması (Yeni Bir Dava Değildir)”, İstanbul Barosu Dergisi, C.82, S.3, İstanbul, Mayıs 2008, 1243-1284.
- DARENDE, M. İhsan, Belirsiz Alacak Davası-Kısmi Dava İlişkisi, http://www.turkhukuksitesi.com/ makale_1416.htm, E.T.: 27.04.2021.
- DEDEAĞAÇ, Ender / SANAL, Elçin, “HMK Değişikliği”, Ankara Barosu Dergisi, S.3, Ankara 2015, 482-518. DEYNEKLİ, Adnan, Medeni Usûl Hukukunda Islah, Ankara 2013.
- EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2020.
- ERDOĞAN, Ersin / KORKMAZ, Cansu, “Yargıtayca Verilen Bozma yahut Bölge Adliye Mahkemelerince Verilen Gönderme Kararından Sora Islah yapılıp Yapılamayacağı Sorunu”, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, Ankara 2016/2, 249-289.
- ERMENEK, İbrahim, Medeni Usûl Hukukunda Davayı Kabul (Mahkeme Huzurunda Yapılan Kabuller), Ankara 2009.
- EROĞLU, Orhan, Islah, Ankara 2021.
- EROĞLU, Orhan, “Islah ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarı Taslağı Kapsamında Islahın Değerlendirilmesi”, TBB Dergisi, C.31, S.138, Ankara 2018, 159-208 (Kanun Taslağı).
- GÖRGÜN, L. Şanal / BÖRÜ, Levent / TORAMAN, Barış / KODAKOĞLU, Mehmet, Medeni Usûl Hukuku, Ankara 2020.
- GÜNDÜZ, Okan, “Islahla Dava Değerinin Artırılması Sonucunda Ortaya Çıkan Bazı Hukuki Meseleler”, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, S.1, Ankara 2017, 193-214.
- İNAN, Muhammet, Medeni Yargıda Kısmi Dava, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Konya 2011 (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
- İYİMAYA, Ahmet, “Kısmi Tazminat Davasına İlişkin Bazı Sorunlar”, Yargıtay Dergisi, C.11, S.3, Temmuz 1985, 193-204.
- KAR, Bektaş, “Islah Kısmi ve Ek Dava Kavramları ile Dava Konusunun Islah Yoluyla Arttırılmasının Getirdiği Sorunlar”, Yargıtay Dergisi, C.28, S.3, Ankara, Temmuz 2002, 416-450.
- KARAASLAN, Varol, “Belirsiz Alacak Davası/Kısmi Dava- Bir Madalyonun İki Yüzü mü?”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.13, S.1, İstanbul 2016, 213-242.
- KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip / HATEMİ, Hüseyin / SEROZAN, Rona / ARPACI, Abdülkadir, Borçlar Hukuku Genel Bölüm C.I, İstanbul 2017.
- KURU, Baki, “Hukuk Usûlünde Aleyhe Bozma Yasağı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.30, S.1, Ankara 1973, s.135-144 (Aleyhe Bozma). KURU, Baki, Medeni Usûl Hukuku El Kitabı Cilt I, Ankara 2020.
- KURU, Baki, Medeni Usûl Hukuku El Kitabı Cilt II, Ankara 2020.
- KURU, Baki / AYDIN, Burak, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usûl Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2021.
- KURU, Baki / BUDAK, Ali Cem, “Hukuk Muhakemeleri Kanununun Getirdiği Başlıca Yenilikler”, İstanbul Barosu Dergisi, C.85, S.5, İstanbul 2011, 3-43.
- MERİÇ, Nedim, “Türk Hukukunda Maddi Anlamda Kesin Hükmün Objektif Sınırları”, Legal Medeni Usûl ve İcra-İflas Hukuku Dergisi, İstanbul, 2007/2, 377-434.
- NOMER, Haluk N., “Manevi Tazminat Alacağında Kısmi Dava Mümkün müdür?”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C.58, S.1-2, İstanbul 2000, 221-229.
- OĞUZMAN, M. Kemal / ÖZ, M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.1, İstanbul 2019.
- ÖZKAYA-FERENDECİ, Hamide Özden, Kesin Hükmün Objektif Sınırları, İstanbul 2009.
- ÖZTEK, Selçuk / TAŞPINAR AYVAZ, Sema / KALE, Serdar, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında 20 Mart 2020 Tarihli Kanun Teklifi’ne İlişkin Bazı Açıklamalar ve Kanun Teklifinin Değerlendirilmesi”, TBB Dergisi, C.33, S.149, Ankara 2020, 77-152.
- PEKCANITEZ, Hakan, Medeni Usûl Hukuku Cilt II, İstanbul 2017 (Pekcanıtez Usûl).
- PEKCANITEZ, Hakan / ATALAY, Oğuz / ÖZEKES, Muhammet, Medeni Usûl Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2020.
- PEKCANITEZ, Hakan / ATALAY, Oğuz / ÖZEKES, Muhammet, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair 7251 Sayılı Kanun Hakkında Değerlendirme”, TBB Dergisi, C.33, S.150, Ankara 2020, 247-299.
- POSTACIOĞLU, İlhan E. / ALTAY, Sümer, Medeni Usûl Hukuku Dersleri, İstanbul 2020.
- SELÇUK, Rıza Nurettin, “Davaya Cevap”, Ankara Barosu Dergisi, S.5, Ankara 1989, 840-849.
- SİMİL, Cemil, Belirsiz Alacak Davası, İstanbul 2013.
- TAMER, Şaban, Medeni Usûl Hukukunda Kısmi Dava, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Ana Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Kocaeli 2018 (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi).
- TANRIVER, Süha, “Bedensel Bütünlüğün İhlâlinden Kaynaklanan Zararlara İlişkin Olarak Açılabilecek Olan Davaların, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Öngördüğü Dava Tipolojisi Bağlamında İrdelenmesi”, Yeni Yasal Düzenlemeler Işığında Bedensel Zararların Tazmini Esasları ve Usûlü Kongresi, 4-5-6 Nisan 2013, Ankara 2013.
- TANRIVER, Süha, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nın 1 İlâ 122. Maddelerinde Yer Alan Temel Düzenlemeler ve Bunların Genel Çerçevede Değerlendirilmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.57, S.3, Ankara 2008, 635-664.
- TEKİNAY, Selâhattin Sulhi / AKMAN, Sermet / BURCUOĞLU, Halûk / ALTOP, Atilla, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1993.
- TOPUZ, Gökçen, “Güncel Yargıtay Kararları Işığında HMK’nın Kısmi Davaya İlişkin Düzenlemesi”, Zirve Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.3, S.3, Gaziantep, Eylül 2014, 177-192.
- TULUAY, Metin, “Usûle İlişkin Kazanılmış Hak”, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.2, S.2, 1984, 61-67.
- TUNCER KAZANCI, İdil, “Yargıtay Uygulaması Işığında Kısmi Davaya İlişkin Bazı Sorunlar”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.28, S.3, Konya 2020, 1507-1543.
- TUTUMLU, Mehmet Akif, Kuram ve Uygulama Işığında Medeni Usûl Hukukunda Islah, Ankara 2021 (Islah).
- TUTUMLU, Mehmet Akif, “Islah ile Faiz Talebinde Bulunulması ve Kısmi Islahta Faizin İşleyeceği Tarih ile İlgili İçtihatlarda Yeni Gelişmeler”, Terazi Hukuk Dergisi, C.12, S.128, Nisan 2017, 184-191 (Faiz).
- TUTUMLU, Mehmet Akif, “Bozma ve Kaldırma Kararlarından Sonra Islahın Yapılma Şartları (7251 Sayılı Kanun Değişikliği)”, Terazi Hukuk Dergisi, C.15, S.170, Ekim 2020, 2140-2144 (7251 Sayılı Kanun Değişikliği).
- ULUKAPI, Ömer, “Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu m.87/son Hükmünün İptali”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.9, S.1-2, Konya 2001, 363-373.
- UMAR, Bilge, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2014 (Şerh).
- UMAR, Bilge, “Anayasa Mahkemesi’nin HUMK m.87’deki Müddeabihin Islah Yoluyla Artırılamaması Kuralını İptal Eden 20.07.1999 Günlü Kararı Üzerine”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.1, S.1, İstanbul 2004, 419-426.
- UMAR, Bilge, “Yeni HMK Düzenlemesinin. Kısmî Dâva Konusunda Getirdiği Kural”, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Erhan Adal’a Armağan, C.8, S.2, İstanbul 2011, 29-33 (Yeni HMK).
- ÜSTÜNDAĞ, Saim, “Bir Dava Ne Zaman Kısmi Davadır?”, Makaleler, İçtihat Tahlilleri ve Çeviriler, Ankara 2010 (Bir Dava).
- ÜSTÜNDAĞ, Saim, “Kısmi Davaya İlişkin Bazı Hukuki Sorunlar”, Makaleler, İçtihat Tahlilleri ve Çeviriler, Ankara 2010 (Kısmi Dava).
- ÜSTÜNDAĞ, Saim, “Süresinde Cevap Vermemenin Müeyyidesi Vardır”, Makaleler, İçtihat Tahlilleri ve Çeviriler, Ankara 2010.
- YILMAZ, Ejder, Islah, 5. Bası, Ankara 2021 (Islah).
- YILMAZ, Ejder, “Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre Dava Çeşitleri”, Bankacılar Dergisi, S.80, İstanbul, Mart 2012, 83-104 (Dava Çeşitleri).
- YILMAZ, Ejder, “İcra İnkâr Tazminatı Açısından “Likit Alacak” Kavramı”, Bankacılar Dergisi, S.67, İstanbul 2008, 85-93.
- YILMAZ, Ejder, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Islah Konusunda (HMK m.176-182) Getirdiği Yenilikler”, Bankacılar Dergisi Özel Sayı, İstanbul, Ocak 2013, 72-82.
| APA | UZUNPINAR TÜFEK A (2021). Kısmi Davada Islah. , 523 - 555. |
| Chicago | UZUNPINAR TÜFEK AYBÜKE Kısmi Davada Islah. (2021): 523 - 555. |
| MLA | UZUNPINAR TÜFEK AYBÜKE Kısmi Davada Islah. , 2021, ss.523 - 555. |
| AMA | UZUNPINAR TÜFEK A Kısmi Davada Islah. . 2021; 523 - 555. |
| Vancouver | UZUNPINAR TÜFEK A Kısmi Davada Islah. . 2021; 523 - 555. |
| IEEE | UZUNPINAR TÜFEK A "Kısmi Davada Islah." , ss.523 - 555, 2021. |
| ISNAD | UZUNPINAR TÜFEK, AYBÜKE. "Kısmi Davada Islah". (2021), 523-555. |
| APA | UZUNPINAR TÜFEK A (2021). Kısmi Davada Islah. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(2), 523 - 555. |
| Chicago | UZUNPINAR TÜFEK AYBÜKE Kısmi Davada Islah. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9, no.2 (2021): 523 - 555. |
| MLA | UZUNPINAR TÜFEK AYBÜKE Kısmi Davada Islah. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.9, no.2, 2021, ss.523 - 555. |
| AMA | UZUNPINAR TÜFEK A Kısmi Davada Islah. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2021; 9(2): 523 - 555. |
| Vancouver | UZUNPINAR TÜFEK A Kısmi Davada Islah. Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2021; 9(2): 523 - 555. |
| IEEE | UZUNPINAR TÜFEK A "Kısmi Davada Islah." Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9, ss.523 - 555, 2021. |
| ISNAD | UZUNPINAR TÜFEK, AYBÜKE. "Kısmi Davada Islah". Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9/2 (2021), 523-555. |
