Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve 
YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: 
Kesitsel Araştırma

Eden, Ece; çakır, pırıl

doi:10.5336/dentalsci.2020-80806

Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma

Pırıl ÇAKIR, (Ege Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Çocuk Diş Hekimliği Anabilim Dalı, İzmir, Türkiye)

Ece EDEN (Ege Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Çocuk Diş Hekimliği Anabilim Dalı, İzmir, Türkiye)

Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi

18 5

Yıl: 2022 Cilt: 28 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 61 - 71 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5336/dentalsci.2020-80806 İndeks Tarihi: 20-06-2022

Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma

Öz:

Amaç: Popüler sosyal medya platformları olan Twitter, Instagram ve YouTube’da, florür ile ilgili paylaşılan gönderilerin içeriğini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Çalışma, Türkçe dilinde gerçekleştirilmiştir. Twitter platformunda “flor” ve “florür” anahtar kelimeleriyle paylaşılmış Mayıs 2017-Mayıs 2020 tarihleri arasında olan “tweet”ler; Instagram platformunda Nisan 2018-Nisan 2020 tarihleri arasında “florür” etiketiyle paylaşılan herkese açık tüm gönderiler; YouTube platformunda ise Mayıs 2020 tarihinde “florür”, “florür zararlı mı?”, “flor uygulaması” anahtarlar kelimeleriyle paylaşılmış tüm videolar, birer araştırmacı tarafından manuel olarak her bir platform için ayrıca hazırlanmış, paylaşımları nitelik ve niceliksel yönleriyle değerlendirmeyi amaçlayan anket soruları aracılığıyla analiz edilmiştir. Elde edilen veriler tanımlayıcı istatistikler (ortalama, yüzde değerleri) ile değerlendirilmiştir. Bulgular: Twitter gönderilerinin %90,84’ünde kaynak belirtilmemiş, %74,64’ünde florürün zararlarından bahsedilmiştir. Instagram’da florürün zararlarından bahseden gönderiler, yararlı olduğunu savunan gönderilerden 2 kat fazla bulunmuş, ürün tanıtımı yapan gönderilerin %87’sinin florür içermeyen diş macunu kullanımını önerdiği tespit edilmiştir. YouTube’da ise videoyu yayımlayanların %64,1’i gibi büyük bir kısmı meslek dışı kişiler tarafından (alan dışı hesaplardan) paylaşılmış; bu paylaşımlar izlendiğinde %67,53’ünün olumsuz bilgi ve yorum içerdiği saptanmıştır. Sonuç: Florür ile ilgili sosyal medya platformlarında çok fazla yanlış bilgi ve içerik bulunmaktadır. Sağlık alanında uzman kişilerin, sosyal medyayı hastaları doğru yönlendirmek, kafa karışıklıklarını gidermek, yanlış bilgilere karşı eğitmek, doğru bilgi içermeyen paylaşımlara cevap vermek ve kanıta dayalı verileri paylaşmak için daha etkili ve aktif kullanmaları gerekmektedir.

Anahtar Kelime:

Evaluation of Fluoride Shares on Social Media Platforms Twitter,Instagram and YouTube: Cross-Sectional Research

Öz:

Objective: To evaluate the content of the posts about fluoride on popular social media platforms Twitter, Instagram and YouTube. Material and Methods: Study was conducted in Turkish. “Tweets” shared with the keywords “fluorine” and “fluoride” on the Twitter platform between May 2017 and May 2020; All public posts shared with the hashtag “fluoride” on the Instagram platform between April 2018 and April 2020; On the YouTube platform, in May 2020. All videos shared with the keywords “fluoride”, “is fluoride harmful?”, “fluoride application” were analyzed separately for each platform manually by a researcher through survey questions aiming to evaluate the shares in terms of quality and quantity. The data obtained was evaluated with descriptive statistics (averages and percentage values). Results: The source was not specified in 90.84% of the Twitter posts, and the harms of fluoride were mentioned in 74.64% of posts. Posts on Instagram that mentioned the harmfulness of fluoride were found twice as useful as those that claimed its usefulness, and 87% of the posts promoting products suggest the use of fluoride-free toothpaste. On YouTube, 64.1% of publishers who shared content were not academically or professionally involved in the dental sector. When these posts were watched, it was determined that 67.53% of them contained misinformation and opinionated comments. Conclusion: Social media platforms contain a large amount of misinformative content. Specialists in the field of health need to use social media more effectively and actively to direct patients to reliable sources, eliminate confusion, educate against misinformation, respond to misinformative content, and share evidence-based data.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Gao SS, Zhang S, Mei ML, Lo EC, Chu CH. Caries remineralisation and arresting effect in children by professionally applied fluoride treatment - a systematic review. BMC Oral Health. 2016;16:12. [Crossref] [PubMed] [PMC]
2. Ergin E, Eden E. Florun insan sağlığına olumsuz etkisi var mı [Does fluoride have negative impact on human health]. EÜ Dişhek Fak Derg. 2017;38(1):13-20. [Crossref]
3. Toumba KJ, Twetman S, Splieth C, Parnell C, van Loveren C, Lygidakis NΑ. Guidelines on the use of fluoride for caries prevention in children: an updated EAPD policy document. Eur Arch Paediatr Dent. 2019;20(6):507-16. [Crossref] [PubMed]
4. Basch CH, Milano N, Hillyer GC. An assessment of fluoride related posts on Instagram. Health Promot Perspect. 2019;9(1):85-8. [Crossref] [PubMed] [PMC]
5. Mackert M, Bouchacourt L, Lazard A, wilcox GB, Kemp D, Kahlor LA, et al. Social media conversations about community water fluoridation: formative research to guide health communication. J Public Health Dent. 2021; 81(2):162-6. [Crossref] [PubMed]
6. Sebastian ST, Sunitha S. A cross-sectional study to assess the intelligence quotient (IQ) of school going children aged 10-12 years in villages of Mysore district, India with different fluoride levels. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2015;33(4):307-11. [Crossref] [PubMed]
7. Kundu H, Basavaraj P, Singla A, Gupta R, Singh K, Jain S. Effect of fluoride in drinking water on children's intelligence in high and low fluoride areas of Delhi. Journal of Indian Association of Public Health Dentistry. 2015;13(2):116-21. [Crossref]
8. Güler Y, Şimşek Derelioğlu S. Yazılı ve görsel medyada flor hakkında yayınlanan haberlerin hasta ebeveynleri üzerine etkisi [Influence of published news about fluoride in written and visual media on patient's parents]. J Dent Fac Atatürk uni. 2020;30(1):41-7. [Crossref]
9. Mendi B. Sağlık iletişiminde sosyal medyanın kullanımı: dünyadaki ve Türkiye'deki uygulamalar [Role of social media in health communication: current practices in the world and Turkey]. Öneri Dergisi. 2015;11(44):275-90. [Link]
11. ElKarmi R, Hassona Y, Taimeh D, Scully C. YouTube as a source for parents' education on early childhood caries. Int J Paediatr Dent. 2017;27(6):437-43. [Crossref] [PubMed]
12. wang Y, McKee M, Torbica A, Stuckler D. Systematic literature review on the spread of health-related misinformation on social media. Soc Sci Med. 2019;240:112552. [Crossref] [PubMed] [PMC]
13. Şener E, Samur M. Sağlığı geliştirici bir unsur olarak sosyal medya: Facebookta sağlık [Social media as a factor health promoting: health on Facebook]. Gümüşhane university Journal of Health Sciences. 2013;2(4):508-23. [Link]
14. Seymour B, Getman R, Saraf A, Zhang LH, Kalenderian E. when advocacy obscures accuracy online: digital pandemics of public health misinformation through an antifluoride case study. Am J Public Health. 2015;105(3): 517-23. [Crossref] [PubMed] [PMC]
15. wang SX, wang ZH, Cheng XT, Li J, Sang ZP, Zhang XD, et al. Arsenic and fluoride exposure in drinking water: children's IQ and growth in Shanyin county, Shanxi province, China. Environ Health Perspect. 2007; 115(4):643-7. [Crossref] [PubMed] [PMC]
16. Lu Y, Sun ZR, wu LN, wang X, Lu w, Liu SS. Effect of high-fluoride water on intelligence in children. Fluoride. 2000;33(2):74-8. [Link]
17. Expert Consultation on Rolling Revision of wHO Guidelines for Drinkingwater Quality, Geneva, 13-15 December 1995 [Erişim tarihi: 10 Mayıs 2020] [Link]
18. Oh HJ, Kim CH, Jeon JG. Public sense of water fluoridation as reflected on Twitter 2009-2017. J Dent Res. 2020;99(1):11-7. [Crossref] [PubMed]
19. Mertz A, Allukian M. Community water fluoridation on the Internet and social media. J Mass Dent Soc. 2014;63(2):32-6. [PubMed]
20. wadia R. Tweets on water fluoridation. Br Dent J. 2020;228(2):82. [Crossref] [PubMed]
21. Alwafi A, Allukian M Jr. Anti-fluoridation activities on the internet and social media: a professional challenge. Journal of Masacheusetts Dental Society. 2017. [Link]
22. Basch CH, Blankenship EB, Goff ME, Yin J, Basch CE, DeLeon AJ, et al. Fluoride-related YouTube videos: A cross-sectional study of video contents by upload sources. J Dent Hyg. 2018;92(6):47-53. [PubMed]
23. Carpiano RM, Chi DL. Parents' attitudes towards topical fluoride and vaccines for children: Are these distinct or overlapping phenomena? Prev Med Rep. 2018;10:123-8. [Crossref] [PubMed] [PMC]
24. Collier R. Containing health myths in the age of viral misinformation. CMAJ. 2018;190(19): E578. [Crossref] [PubMed] [PMC]

APA	çakır p, Eden E (2022). Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma. , 61 - 71. 10.5336/dentalsci.2020-80806
Chicago	çakır pırıl,Eden Ece Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma. (2022): 61 - 71. 10.5336/dentalsci.2020-80806
MLA	çakır pırıl,Eden Ece Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma. , 2022, ss.61 - 71. 10.5336/dentalsci.2020-80806
AMA	çakır p,Eden E Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma. . 2022; 61 - 71. 10.5336/dentalsci.2020-80806
Vancouver	çakır p,Eden E Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma. . 2022; 61 - 71. 10.5336/dentalsci.2020-80806
IEEE	çakır p,Eden E "Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma." , ss.61 - 71, 2022. 10.5336/dentalsci.2020-80806
ISNAD	çakır, pırıl - Eden, Ece. "Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma". (2022), 61-71. https://doi.org/10.5336/dentalsci.2020-80806

APA	çakır p, Eden E (2022). Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, 28(1), 61 - 71. 10.5336/dentalsci.2020-80806
Chicago	çakır pırıl,Eden Ece Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi 28, no.1 (2022): 61 - 71. 10.5336/dentalsci.2020-80806
MLA	çakır pırıl,Eden Ece Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, vol.28, no.1, 2022, ss.61 - 71. 10.5336/dentalsci.2020-80806
AMA	çakır p,Eden E Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi. 2022; 28(1): 61 - 71. 10.5336/dentalsci.2020-80806
Vancouver	çakır p,Eden E Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma. Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi. 2022; 28(1): 61 - 71. 10.5336/dentalsci.2020-80806
IEEE	çakır p,Eden E "Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma." Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi, 28, ss.61 - 71, 2022. 10.5336/dentalsci.2020-80806
ISNAD	çakır, pırıl - Eden, Ece. "Sosyal Medya Platformları Twitter, Instagram ve YouTube’daki Flor Paylaşımlarının Değerlendirilmesi: Kesitsel Araştırma". Türkiye Klinikleri Diş Hekimliği Bilimleri Dergisi 28/1 (2022), 61-71. https://doi.org/10.5336/dentalsci.2020-80806