YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU

Duymuş, Erkam Talat; Tüzüner, Özlem

YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU

Özlem TÜZÜNER, (Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Hukuk Anabilim Dalı,Isparta, Türkiye)

Erkam Talat DUYMUŞ (Girilmemişş)

Türkiye Barolar Birliği Dergisi

153 29

Yıl: 2021 Cilt: 2021 Sayı: 157 Sayfa Aralığı: 407 - 444 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 21-06-2022

YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU

Öz:

Hemşire insan sağlığını ilgilendiren farklı alanlarda görev yapar ve bu görevlerini yerine getirirken tıp biliminin gereklerine uygun hareket eder. Hemşirenin hastanın sağlığına katkı sağlamak amacıyla yaptığı her eylem ve/veya işlem olumlu sonuçlanmayabilir. Hemşirenin komplikasyondan sorumsuzluğu kuraldır. Buna karşılık, tıbbî malpraktisten mesuliyetine gidilebilir. Hemşirenin tıbbî hatadan hukukî sorumluluğu, meslekî hatasına dayanır. Bu çalışmada hemşirenin özel hukuktan doğan hukukî sorumluluğu Türk Hukuku’yla sınırlı vaziyette incelenirken konuyla ilintili Yargıtay kararları analiz edilmektedir. Böylesine incelemede hemşirenin enjeksiyon yapması üzerine meydana gelen rahatsızlıklara sıklıkla rastlanmıştır. Hemşirenin hukukî sorumluluğunda enjeksiyon sorunu, sosyal fenomen boyutundadır. Enjeksiyona çok disiplinli yaklaşılması önerilmektedir. Özellikle tıp bilimiyle hukuk ilminin entegrasyonuyla, enjeksiyon sorunu minimize edilmelidir.

Anahtar Kelime:

THE LEGAL RESPONSIBILITY OF NURSES IN THE LIGHT OF TURKISH SUPREME COURT DECISIONS

Öz:

Nurses work in various fields related to human health. While performing their duties, their acts must be in accordance with the requirements of medical science. The actions taken by nurses to contribute to a patient’s health may not always have positive outcomes. The nurse’s lack of legal responsibility for complications is the rule. A nurse is responsible for medical malpractice, not for complications. The nurse’s legal responsibility for medical malpractice is simply based on professional misdeeds. In this study, the legal responsibility of nurses is examined and relevant cases that have been the subject of the Turkish Supreme Court decisions are analyzed. Considering the decisions of the Turkish Supreme Court in relation to nurses, injuries that occur upon a nurse’s injection are frequently encountered. The problem of injection in the legal responsibility of nurses has reached disturbing dimensions as a societal phenomenon. A multidisciplinary approach to injection is highly recommended. Injection problems must be minimized, particularly with the cooperation of medical and legal science.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Kitap ve Kitap Bölümleri
Altunkaş Aysun, “Ceza Hukukunda Tıbbî Müdahalenin Hukuka Uygunluk Koşulları”, II. Ulusal Sağlık Hukuku Tıbbî Müdahalenin Hukukî Yansımaları Sempozyumu, Seçkin, Ankara, 2015, s. 51-83.
Akyol Şener, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, Filiz, İstanbul, 1995.
Antalya Gökhan/Topuz Murat, Medenî Hukuk (Giriş-Temel Kavramlar-Başlangıç Hükümleri), C. 1, Seçkin, İstanbul, 2015.
Ayan Mehmet, Tıbbî Müdahalelerden Doğan Hukukî Sorumluluk, Kazancı, Ankara, 1991.
Ayan Mehmet/Ayan Nurşen, Kişiler Hukuku, Adalet, Ankara, 2020.
Barlıoğlu Hüseyin Cem, Defansif Tıp Unsuru Olarak Tıbbî Malpraktis, Seçkin, Ankara, 2020.
Cantürk Gürol, “Tıbbî Malpraktis ve Tıbbî Bilirkişilik”, Uluslararası Sağlık Hukuku Sempozyumu, Ed. Hakan Hakeri ve Cahit Doğan, Türkiye Barolar Birliği, Ankara, 2015, s. 299-322.
Çelik Ahmet Çelik, Tazminat ve Alacaklarda Sorumluluk ve Zamanaşımı, Seçkin, Ankara, 2018.
Çetinkaya Perihan, Hemşirelikte Tıbbî Uygulama Hataları ve Hukukî Sonuçları, Seçkin, Ankara, 2016.
Deryal Yahya, “Hemşirelerin Hukukî Sorumluluğu”, 3. Sağlık Hukuku Kurultayı, Ankara Barosu, Ankara, 2011, s. 416-439
Demircioğlu Huriye Reyhan, Güven Esası Uyarı nca Sözleşme Görüşmelerindeki Kusurlu Davranıştan Doğan Sorumluluk (Culpa In Contrahendo Sorumluluğu), Yetkin, Ankara, 2009.
Dural Mustafa/Öğüz Tufan, Kişiler Hukuku, Türk Özel Hukuku, C. II, Filiz Kitabevi, 2017.
Eren Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Yetkin, Ankara, 2021 (Eren, Özel Hükümler).
Eren Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin, Ankara, 2020.
Erdoğmuş Belgin, Roma Borçlar Hukuku Dersleri, Der, İstanbul, 2014.
Furrer Andreas/Muller-Chen Markus/Çetiner Bilgehan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, On İki Levha, İstanbul, 2021.
Gülaslan Aksoy Pınar, “Tıbbî Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Malî Sorumluluk Sigortası”, Uluslararası Sağlık Hukuku Sempozyumu, Ed. Hakan Hakeri ve Cahit Doğan, Türkiye Barolar Birliği, Ankara, 2015, s. 267-298.
Güneş Kılıç Bahu, Hekimin Hukukî Sorumluluğu, Legal, İstanbul, 2016.
Güngördü Demirci Nuray, “Hospiz Anlayışında Hasta Bakımı ve Hemşirenin Rolü: Bir İnceleme Çalışması”, Tıp-Etik-Hukuk Boyutuyla Hospiz, Ed. Çağatay Üstün, Ege Tıp, İzmir, 2016, s. 13-21.
Hakeri Hakan, Tıp Hukuku, Seçkin, Ankara, 2021 (2 Cilt).
Hancı İ. Hamit/Erdem Yurdagül/Polat Sevinç, Adlî Hemşirelik, Seçkin, Ankara, 2020.
Hatemi Hüseyin, Kişiler Hukuku, On İki Levha, İstanbul, 2020.
Kalabalık Halil, “Ebe ve Hemşirelerin İdare Hukuku Açısından Sorumluluğu”, 3. Sağlık Hukuku Kurultayı, Ankara Barosu, Ankara, 2011, s. 332-405.
Oflaz Fahriye, “Hemşirenin Görev ve Yetkileri”, 3. Sağlık Hukuku Kurultayı, Ankara Barosu, Ankara, 2011, s. 406-415.
Oğuzman M. Kemâl/Seliçi Özer/Oktay-Özdemir Saibe, Kişiler Hukuku (Gerçek ve Tüzel Kişiler), Filiz, İstanbul, 2020.
Özpınar Berna, “Tıbbî Müdahaleden Doğan Hukukî Sorumluluğun Türleri”, Sağlık Hukuku Kurultayı, Ankara Barosu, Ankara, 2008, s. 269-292.
Polat Oğuz, Tıbbî Uygulama Hataları, Seçkin, Ankara, 2005.
Savaş Halide, Yargıya Yansıyan Tıbbi Müdahale Hataları Tıbbî Malpraktis Tıbbî Davaların Seyri ve Sonuçları, Seçkin, Ankara, 2009.
Sayek Füsun, TTB Kitapları/Raporları-2010 Hasta Güvenliği Türkiye ve Dünya, Türk Tabipler Birliği, Ankara, 2011.
Şenocak Zarife, “Hekimin Hukukî Sorumluluğunda Özel Sorunlar”, Sağlık Hukuku Kurultayı, Ankara Barosu, Ankara, 2008, s. 241-254 (Şenocak Z., Hekimin Hukukî Sorumluluğunda Özel Sorunlar).
Yüksel Reyhan Sera, “Hekimin Uyguladığı İlaç Tedavisinden Doğan Zararlardan Hastanın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Korunması”, 5. Tüketici Hukuku Kongresi Sektörel Bazda Tüketici Hukuku ve Uygulamaları, Ed. Hakan Tokbaş ve H. Fehim Üçışık, Bilge, Ankara, 2016, s. 360-380.
Zevkliler Aydın /Gökyayla K. Emre, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Vedat, İstanbul, 2020.
Tez ve Projeler
Işık Olcay, Yargıtay Kararları Işığında Hekimin Hukukî Sorumluluğu, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Dan. Metin İkizler, Erzurum, 2010.
Kahriman İlknur/Öztürk Havva/Babacan Elif, “Hemşirelerin Tanı, Tedavi ve Bakım Uygulamaları Sırasında Tıbbî Hata Oranlarının Değerlendirilmesi”, Vehbi Koç Vakfı Hemşirelik Fonu, Proje 2014/2, Trabzon, 2015, https://sanerc. ku.edu.tr/wp-content/uploads/2017/04/Hemşirelerin-TanıTedavi-ve-Bakım- Uygulamaları-Sırasında-Tıbbi-Hata-Oranlarının-Değerlendirilmesi.pdf (Erişim Tarihi: 2.7.2021).
Karabakır Belkız, Hemşirelerin Tâbi Oldukları Mevzuat ve Hukukî Sorumlulukları Konusundaki Farkındalıkları, İstanbul Üniversitesi Adlî Tıp Enstitüsü Sosyal Bilimler Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Dan. Gürsel Çetin, İstanbul, 2011.
Karayavuz Arzu, “Kateter Hemşireliği”, Türk Hematoloji Derneği-Hematoloji Pratiğinde Uygulamalı Kateterizasyon Kursu, s. 58-61, http://www.thd.org.tr/ thdData/userfiles/file/Katater__Kurs_14.pdf (Erişim Tarihi: 17.6.2021).
Makaleler
Adıgüzel Sibel, “Hekimin Aydınlatma Yükümlülüğü”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2014, 5/19, s. 943-945.
Akbaba Murat/Davutoğlu Vedat, “Sağlık ve Hukuk Kıskacında Hekim: Ne Yapmalı?”, Türk Kardiyoloji Derneği Arşivi, 2016, 44/7, s. 609-616.
Alkanat Murat B., “Tıbbî Müdahalelerden Doğan Hukukî Sorumluluk”, Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi, 2002, 11/5, 177-180.
Altan Hülya, “Beden Bütünlüğünün İhlâlinde Manevî Tazminat Miktarının Belirlenmesi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, 65/4, s. 2659-2683.
Altun Gürcan/Yorulmaz Abdullah Çoşkun, “Yasal Değişiklikler Sonrası Hekim Sorumluluğu ve Malpraktis”, Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 2010, 27/1, s. 7-12.
Antalya Gökhan, “Manevî Zararın Belirlenmesi ve Manevî Tazminatın Hesaplanması- Türk Hukuku’na Manevî Zararın İki Aşamalı Olarak Belirlenmesine İlişkin Bir Model Önerisi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2016, 22/3, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, s. 221-250.
Arıkan Mustafa, “Culpa in contrahendo Sorumluluğu”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2009, 17/1, s. 69-89.
Atak İsmail, “Tıbbî Müdahalenin Hukuka Uygunluk Şartları”, Türk Ortopedi ve Travmatoloji Birliği Derneği Dergisi, 2020, 19, s. 19-26.
Ateş Yerköy Aysun/Okur Figen, “Covid-19 Pandemisinde Gizli Kahramanlar: Hemşire Liderler”, Uluslararası Sağlık Yönetimi ve Stratejileri Araştırma Dergisi, 2020, 6/3, s. 625-638.
Bayraktaroğlu Taner/Fidan Emine, “Kriz ve Pandemide Hemşirelik Hizmetleri Önerileri”, Batı Karadeniz Tıp Dergisi, 2020, 4/2, s. 44-50.
Bölüktaş Rukiye Pınar/Özer Zülfünaz/Yıldırım Dilek, “Uluslararası Hemşirelik And’ının Meslekî Değerler Açısından İncelenmesi”, Çekmece İZÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 2018, 6/13, s. 83-98.
Cengiz İştar/Küçükay Alper, “Tıbbî Malpraktis, Tıbbî Malpraktisin Psikolojik Boyutları ve Özel Hastanede Çalışan Hekimin Tıbbî Malpraktisten Doğan Hukukî Sorumluluğu”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2019, 37, s. 107-131.
Çetinkaya Uslusoy Esin/Taşçı Duran Emel/Korkmaz Medet, “Güvenli Enjeksiyon Uygulamaları”, Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 2016, 3/2, s. 50- 57.
Değdaş Ulaş Can, “Hatalı Tıbbî Uygulamadan (Malpraktis) Doğan Hukukî ve Cezaî Sorumluluk”, Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2018, 6/1, s. 41-65.
Duysak Merve, “Hekimin Tıbbî Uygulama Hatalarından Doğan Cezaî Sorumluluğu”, Ankara Barosu Hukuk Gündemi, 2009, 5/3, s. 25-38.
Er Fatma/Altuntaş Serap, “Hemşirelerin Tıbbî Hata Yapma Durumları ve Nedenlerine Yönelik Görüşlerinin Belirlenmesi”, Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi, 2016, 3/3, s. 132-139.
Erçoşkun Şenol Kübra, “Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görmenin Sistematik Açıdan Türk Borçlar Kanunu’ndaki Yeri ve 2020 İsviçre Borçlar Kanunu Tasarısı’ndaki Durum”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2018, 12/4, s. 37-65.
Ersoy Verda L., “Tıbbî Malpraktis”, Toraks Dergisi, s. 29-32, https://toraks.org.tr/site/ sf/books/pre_migration/c68713cbd3e5aef1177da489dc1a646d1645271e69486ea3bb79c144ff909737. pdf (Erişim Tarihi: 16.6.2021-Ersoy V., Tıbbî Malpraktis).
Ersoy Yüksel, “Tıbbî Hatanın Hukukî ve Cezaî Sonuçları”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2004, 53, s. 161-190 (Ersoy Y., Tıbbî Hatanın Hukukî ve Cezaî Sonuçları). Gojayeva Alvina, “Avrupa Biyotıp Sözleşmesi ve Türk Tıp Hukuku’na Etkileri”, Ankara Barosu Sağlık Hukuku Digestası, 2009, 1, s. 28-69.
Göçmen Erkin, “Yargıtay, Hemşirenin Hatalı Enjeksiyon Davası İçin Ne Karar Verdi?”, https://www.medikalakademi.com.tr/yargitay-hemsire-hatali-enjeksiyondava- karar-ceza-erkin-gocmen/ (Erişim Tarihi: 21.6.2021).
Görener Aylin, “Culpa in contrahendo Sorumluluğu”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2019, 36/2, s. 67-80.
Gülel İlhan, “Tıbbî Müdahale Sözleşmesine Uygulanacak Hükümler”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2011, 1/5, s. 585-644.
Güvenç Özgür, “Culpa in Contrahendo Sorumluluğu Bağlamında Sözleşme Görüşmelerinin Kesilmesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2014, 18/3-4, 363- 405.
Hakeri Hakan, “Hemşirelerin Yasal Sorumlulukları-II”, https://www.medimagazin. com.tr/authors/hakan-hakeri/tr-hemsirelerin-yasal-sorumluluklari- II-72-64-1271.html (Erişim Tarihi: 9.5.2021-Hakeri, Hemşirelerin Yasal Sorumlulukları-II, age).
İpekyüz Yavuz Filiz, Türk Hukuku’nda Hekimlik Sözleşmesi, Yetkin, Ankara, 2006.
Kahraman Zafer, “Medenî Hukuk Bakımından Tıbbı Müdahaleye Hastanın Rızası”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, 7/1, s. 479-510.
Kaya Kenan/Çekin Necmi, “Enjeksiyon Sonrası Gelişen Nöropati: Komplikasyon/ Malpraktis Ayrımında İnce Bir Çizgi”, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 2018, 13/2, s. 63-66.
Kaya Mine, “Hekimin Hastayı Aydınlatma Yükümlülüğünden Kaynaklanan Tazminat Sorumluluğu”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2012, 100, s. 45-82.
Kılıçoğlu Mustafa, “Yargı Kararları Işığında Doktorun Tıbbî Müdahaleden Doğan Hukukî Sorumluluğu”, Terazi Hukuk Dergisi, 2006, 1/4, s. 17-40.
Kuğuluoğlu Sema ve ark., “İlaç Uygulamalarında Hemşirenin Meslekî ve Yasal Sorumluluğu”, Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanat Dergisi, 2009, 2/2, s. 86- 93.
Kuzgun Ünal, “Komplikasyon mu? Malpraktis mi?”, Türk Ortopedi ve Travmatoloji Birliği Derneği Dergisi, 2019, 18, s. 98-101.
Kürşat Zekeriya, “Hemşirelerin Hukukî Sorumluluğu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 2008, 66/1, s. 293-322.
Oktay Ahşen E., “Tıbbî Malpraktis Kavramı ve Sonuçları”, http://www.turkhukuksitesi. com/makale_1183.htm (Erişim Tarihi: 17.6.2021).
Onay Taner, “Yargıtay, Hemşirenin Hatalı Enjeksiyon Davası İçin Ne Karar Verdi?”, http://dijitalhemsire.net/yargitay-hemsirenin-hatali-enjeksiyon-davasi-icin-nekarar- verdi/ (Erişim Tarihi: 21.6.2021).
Özata Musa/Altunkan Handan, “Hastanelerde Tıbbî Hata Görülme Sıklıkları, Tıbbî Hata Türleri ve Tıbbî Hata Nedenlerinin Belirlenmesi: Konya Örneği”, Tıp Araştırma Dergisi, 2010, 8/2, s. 100-111.
Özdemir Hayrunnisa, “Diş Hekimlerinin Hukukî Sorumluluğu”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2011, 15/1-2, s. 177-229 (Özdemir, Diş Hekimlerinin Hukukî Sorumluluğu).
Özdemir Hayrunnisa, “Hekimin Hukukî Sorumluluğu”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, 11/1, s. 33-81 (Özdemir, Hekimin Hukukî Sorumluluğu).
Özdemir Hayrunnisa, “Teşhis ve Tedavi Sözleşmesinde Kayda Geçirme ve Sır Saklama Yükümlülüğü”, Ankara Barosu Sağlık Hukuku Digestası, 2009, 1, s. 148-166 (Özdemir, Kayda Geçirme ve Sır Saklama Yükümlülüğü).
Özgönül Levent Mustafa/Arda Berna/Dedeoğlu Necati, “Tıp Etiği ve Hukuk Açısından Tıbbî Hata, Malpraktis ve Komplikasyon Kavramlarının Değerlendirilmesi”, Türkiye Klinikleri Tıp Etiği-Hukuku-Tarihi Dergisi, 2019, 27/1, s. 48-56.
Özkaya Nesrin, “Hemşirelik Mesleğinde Tıbbî Uygulamalardan Doğan Sorumluluklar”, http://www.saglikcalisanisagligi.org/sunumlar/avnesrin.pdf (Erişim Tarihi: 21.6.2021).
Özkaya Nesrin/Elbüken Burcu, “Sağlık Profesyonellerinin Hatalı Tıbbî Uygulamalarından Doğan Yasal Sorumlulukları: Hekim Haricindeki Sağlık Meslekleri Özelinde”, Sağlık ve Sosyal Politikalara Bakış Dergisi, Güz 2018, s. 109-128.
Şahin Derya ve ark., “Hemşirelikte Malpraktis: Olgu Sunumları”, Adlî Tıp Bülteni, 2014, 19/2, s. 100-104.
Şaşı Murat, “Enjeksiyon Nöropatisinden Kaynaklı Tam Yargı Davalarında Risk İlkesi Uyarınca İdarenin Kusursuz Sorumluluğunun Uygulanabilirliği”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2021, 152, s. 69-108.
Terzioğlu Füsun/Şahan Fatma Uslu, “Hemşirelerin Tıbbî Müdahalede Karar Verme Yetkisi ve Konumu”, Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi, 2017, 3/4, s. 136-142.
Üstün Çağatay, “Tıp’ta Etiğin Yerini Belirlemek”, Ankara Barosu Sağlık Hukuku Digestası, 2009, 1, s. 115-118.
Yılmaz Hamdi, “Sözleşme Görüşmelerinde Kusur -Culpa In Contrahendo- ve Sorumluluğun Hukuksal Niteliğinde Yeni Görüşler”, Yargıtay Dergisi, 1975, Ocak-43, s. 234-252.
Yördem Yılmaz, “Hekim Meslekî Sorumluluk Sigortasında Hatalı Tıbbî Uygulama Sorumluluğuna İlişkin Yargı Kararlarına Genel Bakış”, Journal Of Institute Of Economic Development and Social Researches, 2018, 4/12, s. 539-546.
Yüksel Reyhani Sera, “Hekimin Vekâletsiz İş Görmeden Doğan Sorumluluğu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 21/2, Mehmet Akif Aydın’a Armağan, s. 793-804 (Yüksel Reyhani, Vekâletsiz İş Görme)
.Diğer Kaynaklar
Anadolu Ajansı, “Kovid Hemşireleri Salgınla Mücadelede En Ön Cephede Savaşıyor”, https://www.aa.com.tr/tr/koronavirus/kovid-hemsireleri-salginlamucadelede- en-on-cephede-savasiyor/1836356 (Erişim Tarihi: 17.6.2021).
Cumhuriyet, “Yargıtay’dan Sağlık Çalışanlarına Emsal Niteliğinde Fazla Mesai Kararı”, https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/yargitaydan-saglik-calisanlarinaemsal- niteliginde-fazla-mesai-karari-1796111 (Erişim Tarihi: 21.6.2021).
İstanbul Tabip Odası, “Tıbbî Uygulama Hatası”, https://www.istabip.org.tr/site_icerik_ 2016/haberler/aralik2016/iyihekimlik/sunumlar/dr_ali_demircan.pdf (Erişim Tarihi: 16.6.2021).
Mersin İl Sağlık Müdürlüğü, “Pandemi Kahramanı Hemşireler”, https://mersinism. saglik.gov.tr/TR,183252/pandemi-kahramani-hemsireler.html (Erişim Tarihi: 17.6.2021).
Tıbbî Hata, “Tıbbî Hata-Malpraktis Nedir?”, http://www.tibbi-hata.com/Türkçe/ Blog/Blog_Detay/Tıbbi_Hata-Malpraktis_Nedir%3F/1434543120.html (Erişim Tarihi: 17.6.2021).
Vikipedi-1, “Saint Fabiola”, https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Fabiola (Erişim Tarihi: 26.6.2021).
Vikipedi-2, “Florence Nightingale”, https://tr.wikipedia.org/wiki/Florence_Nightingale (Erişim Tarihi: 17.6.2021).
Vikipedi-3, “Primum Non Nocere”, https://tr.wikipedia.org/wiki/Primum_non_nocere (Erişim Tarihi: 17.6.2021).

APA	Tüzüner Ö, Duymuş E (2021). YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. , 407 - 444.
Chicago	Tüzüner Özlem,Duymuş Erkam Talat YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. (2021): 407 - 444.
MLA	Tüzüner Özlem,Duymuş Erkam Talat YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. , 2021, ss.407 - 444.
AMA	Tüzüner Ö,Duymuş E YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. . 2021; 407 - 444.
Vancouver	Tüzüner Ö,Duymuş E YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. . 2021; 407 - 444.
IEEE	Tüzüner Ö,Duymuş E "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU." , ss.407 - 444, 2021.
ISNAD	Tüzüner, Özlem - Duymuş, Erkam Talat. "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU". (2021), 407-444.

APA	Tüzüner Ö, Duymuş E (2021). YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2021(157), 407 - 444.
Chicago	Tüzüner Özlem,Duymuş Erkam Talat YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2021, no.157 (2021): 407 - 444.
MLA	Tüzüner Özlem,Duymuş Erkam Talat YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, vol.2021, no.157, 2021, ss.407 - 444.
AMA	Tüzüner Ö,Duymuş E YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2021; 2021(157): 407 - 444.
Vancouver	Tüzüner Ö,Duymuş E YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU. Türkiye Barolar Birliği Dergisi. 2021; 2021(157): 407 - 444.
IEEE	Tüzüner Ö,Duymuş E "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU." Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2021, ss.407 - 444, 2021.
ISNAD	Tüzüner, Özlem - Duymuş, Erkam Talat. "YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA HEMŞİRENİN HUKUKÎ SORUMLULUĞU". Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2021/157 (2021), 407-444.