Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması

Merve KOCAMAN, (Anadolu Üniversitesi, İİBF, İktisat Bölümü, Eskişehir, Türkiye)
M. Kemal BİÇERLİ (Anadolu Üniversitesi, İİBF, İktisat Bölümü, Eskişehir, Türkiye)
Maliye Dergisi
26 4
Yıl: 2021 Cilt: 0 Sayı: 181 Sayfa Aralığı: 19 - 44 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 24-06-2022

Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması

Öz:
Bu çalışmada, para ve maliye politikalarının işsizlik üzerindeki asimetrik etkilerini pozitif-negatif şok asimetrisi ile araştırarak, genişletici-daraltıcı politika etkinliği kıyası yapmanın yanında, para-maliye politikası etkinliği kıyası yapmak amaçlanmıştır. Ayrıca, para ve maliye politikaları dışında, fiyat, kur ve çıktıya ilişkin şokların, işsizlik üzerindeki asimetrik etkilerini test ederek literatüre katkıda bulunmak amaçlanmıştır. Analiz 2005:12- 2019:08 dönemini kapsayan aylık verilerle gerçekleştirilmiştir ve analizde NARDL yöntemi kullanılmıştır. Elde edilen bulgular; Türkiye’de işsizliği azaltmada etkili olan maliye politikası aracının vergilerdeki düşüş iken para politikası aracının faizlerdeki düşüş olduğunu göstermektedir. Kamu harcamaları ve para arzındaki artışın işsizliği artırdığı dolayısıyla ele alınan dönemde Abrams Eğrisi Hipotezinin geçerli olduğu bulgusuna ulaşılmıştır.
Anahtar Kelime:

The Asymmetric Effects of Monetary and Fiscal Policies on Unemployment: The Turkish Case

Öz:
In this study, it is aimed to compare the effectiveness of monetary and fiscal policy as well as to compare the effectiveness of expansionary- contraction policy by investigating the asymmetric effects of monetary and fiscal policies on unemployment with positive-negative shock asymmetry. In addition, it is aimed to contribute to the literature by testing the asymmetric effects of price, exchange rate and output shocks on unemployment, apart from monetary and fiscal policies. The analysis was carried out with monthly data covering the period 2005:12-2019:08 and the NARDL method was used in the analysis. Obtained findings revealed that the effective fiscal policy tool is decrease in taxes while the effective monetary policy tool is the decrease in interest rate to reduce unemployment. It has been found that increases in public expenditures and money supply increase unemployment, so the Abrams Curve Hypothesis is valid in the period under consideration.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Abdelkader, B., Cheikh, S. ve Sofiane, M. (2017), “The Impact of the Public Expenditure on Employment and Income in Algeria: An Empirical Investigation”, American Journal of Economics, 155-161.
  • Abrams, B.A. (1999), “The Effect of Government Size on the Unemployment Rate”, Public Choice, 99(3), 395-401.
  • Agénor, P.R. (2001), “Asymmetric Effects of Monetary Policy Shocks”, World Bank Working Paper.
  • Ali, U., Shan, W., Wang, J.J. ve Amin, A. (2018), “Outward Foreign Direct Investment and Economic Growth in China: Evidence from Asymmetric ARDL Approach”, Journal of Business Economics and Management, 19(5), 706-721.
  • Alymkulova, N.B., Atabaev, N.U. ve Ganiev, J.M. (2016), “Var-analysis of Global Financial Economic Crisis Impact on Public Budget and Unemployment: Evidence from the Economy of the Kyrgyz Republic”, Economy of Region, 1090-1101.
  • Aragón, E.K.D.S.B. ve Portugal, M.S. (2009), “Asymmetric Effects of Monetary Policy in Brazil”, Estudos Econômicos (São Paulo), 39(2), 277-300.
  • Arize, A.C., Malindretos, J. ve Igwe, E.U. (2017), “Do Exchange Rate Changes Improve the Trade Balance: An Asymmetric Nonlinear Cointegration Approach”, International Review of Economics & Finance, 49, 313-326.
  • Aslan, A. ve Kula, F. (2010), “Kamu Sektör Büyüklüğü İşsizlik İlişkisi: Abrams Eğrisi’nin Türkiye Ekonomisi İçin Testi”, Maliye Dergisi, 159, 155-166.
  • Ball, L. ve Mankiw, N.G. (1994), “Asymmetric Price Adjustment and Economic Fluctuations”, The Economic Journal, 104(423), 247-261.
  • Bassanini, A. ve Duval, R. (2006), “Employment Patterns in OECD Countries: Reassessing the Role of Policies and Institutions”, OECD Economics Department Working Papers No.486, OECD Publishing (NJ1).
  • Battaglini, M. ve Coate S. (2011), “Fiscal Policy and Unemployment” (No. w17562), National Bureau of Economic Research.
  • Berument, H. ve Doğan, B. (2004), “The Asymmetric Effects of Government Spending Shocks: Empirical Evidence from Turkey”, Journal of Economic and Social Research, 6(1), 33-51.
  • Biçici, K. (2015), Para Politikasi Şoklarının Hâsıla ve Fiyat Düzeyi Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Orta Asya ve Balkan Ülkeleri Uygulamasi, Yüksek Lisans Tezi, Başkent Üniversitesi.
  • Blanchard, O.J. ve Kiyotaki, N. (1987), “Monopolistic Competition and the Effects of Aggregate Demand”, The American Economic Review, 647- 666.
  • Bodman, P.M. (2006), “Are the Effects of Monetary Policy Asymmetric in Australia?” (Discussion Paper No.4), Queensland, Australia: School of Economics, The University of Queensland.
  • Brückner, M. ve Pappa, E. (2012), “Fiscal Expansions, Unemployment, and Labor Force Participation: Theory and Evidence”, International Economic Review, 53(4), 1205-1228.
  • Burnside, C., Eichenbaum, M. ve Fisher, J.D. (2004), “Fiscal Shocks and their Consequences”, Journal of Economic Theory, 115(1), 89-117.
  • Caballero, R.J. ve Engel, E.M. (1992), “Beyond the Partial-adjustment Model”, The American Economic Review, 360-364.
  • Cover, J.P. (1992), “Asymmetric Effects of Positive and Negative MoneySupply Shocks”, The Quarterly Journal of Economics, 107(4), 1261- 1282.
  • Çelik, S. (2009), Hazsal ve Faydacı Tüketim, İstanbul: Derin Yayınları. Dallari, P. ve Ribba, A. (2020), “The Dynamic Effects of Monetary Policy and Government Spending Shocks on Unemployment in the Peripheral Euro Area Countries”, Economic Modelling, 85, 218-232.
  • Engle, R.F. ve Granger, C.W. (1987), “Co-integration and error Correction: Representation, Estimation, and Testing”, Econometrica: Journal of the Econometric Society, 251-276.
  • Ergeç, E.H. (2007), “Para Politikası Şoklarının Asimetrik Etkileri”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(2), 65-90.
  • Essien, N., Manya, G.A., Arigo, M.O., Bassey, K.J., Ogunyinka, F., Ojegwo, D.G. ve Ogbuehi, F. (2016), “Monetary Policy and Unemployment in Nigeria: Is there a Dynamic Relationship?”, CBN Journal of Applied Statistics, 7(1), 209-231.
  • Fatás, A. ve Mihov, I. (2001), “The Effects of Fiscal Policy on Consumption and Employment: Theory and Evidence”, CEPR Discussion Papers 2760.
  • Florio, A. (2004), “The Asymmetric Effects of Monetary Policy”, Journal of Economic Surveys, 18(3), 409-426.
  • Fousekis, P., Katrakilidis, C. ve Trachanas, E. (2016), “Vertical Price Transmission in the US Beef Sector: Evidence from the Nonlinear ARDL model”, Economic Modelling, 52, 499-506.
  • Friedman, M. ve Schwartz, A.J. (1963), A Monetary History of the United States, 1867-1960, NJ: Princeton University Press.
  • Garibaldi, P. (1997), “The Asymmetric Effects of Monetary Policy on Job Creation and Destruction”, Staff Papers, 44(4), 557-584.
  • Gogas, P. ve Pragidis, I. (2015), “Are there Asymmetries in Fiscal Policy Shocks?”, Journal of Economic Studies, 42, 303-321.
  • Goodfriend, M. (1986), “Monetary Mystique: Secrecy and Central Banking”, Journal of Monetary Economics, 17, 63-96.
  • Gordon, D.B. ve Leeper, E.M. (1994), “The Dynamic Impacts of Monetary Policy: An Exercise in Tentative Identification”, Journal of Political Economy, 102(6), 1228-1247.
  • Göçer, I. (2013), “Relation between Bank Loans and Unemployment in the European Countries”, European Academic Research, 1(6), 981-995.
  • Holden, S. ve Sparrman, V. (2011), “Do Government Purchases Affect Unemployment”, CESifo Working Paper Series, 3482, 1-41.
  • Johansen, S. ve Juselius, K. (1990), “Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration-with Applications to the Demand for Money”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52(2), 169-210.
  • Kandil, M. (2001), “Asymmetry in the Effects of US Government Spending Shocks: Evidence and Implications”, The Quarterly Review of Economics and Finance, 41(2),137-165.
  • Katrakilidis, C. ve Trachanas, E. (2012), “What Drives Housing Price Dynamics in Greece: New Evidence from Asymmetric ARDL Cointegration”, Economic Modelling, 29(4), 1064-1069.
  • Kaya, D.G., Kaygısız, A.D. ve Altuntepe, N. (2015), “Türkiye’de Kamu Harcamalarının Toplam İstihdama Etkisi Üzerine Bir Değerlendirme”, AKÜ İİBF Dergisi, 17(1), 83-96.
  • Lakstutiene, A., Krusinskas, R. ve Platenkoviene, J. (2011), “Economic Cycle and Credit Volume İnteraction: Case of Lithuania”, Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics, 22(5), 468-476.
  • Lucas, R.E. (1973), “Some International Evidence on Output-Inflation Trade-offs”, AER, 63, 326-34.
  • McCallum, B.T. (1989), “Targets, Indicators, and Instruments of Monetary Policy”, NBER Working Paper, (w3047).
  • Monacelli, T. ve Perotti, R. (2010), “Fiscal Policy, the Real Exchange Rate and Traded Goods”, The Economic Journal, 120(544), 437-461.
  • Morgan, D.P. (1993), “Asymmetric Effects of Monetary Policy”, Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review, 21-33.
  • Odabaşı, Y. (2006), Tüketim Kültürü, Yetinen Toplumdan Tüketen Topluma (2. baskı), İstanbul: Sistem Yayıncılık.
  • Oltulular S. (2015), Para Politikasi Şoklarının Asimetrik Etkileri ve İktisadi Doktrinler Açısından Değerlendirilmesi: Ekonometrik Bir Analiz, Doktora Tezi, Atatürk Üniversitesi.
  • Pesaran, M.H., Shin, Y. ve Smith, R.J. (2001), “Bounds Testing Approaches to the Analysis of Level Relationships”, Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326.
  • Phillips, P.C. ve Hansen, B.E. (1990), “Statistical Inference in Instrumental Variables Regression with I (1) Processes”, The Review of Economic Studies, 57(1), 99-125.
  • Ravn, M.O. ve Sola, M. (1996), “A Reconsideration of the Empirical Evidence on the Asymmetric Effects of Money-Supply Shocks: Positive vs. Negative or Big vs. Small?”, Available at SSRN 56134.
  • Rhee, W. ve Rich, R.W. (1995), “Inflation and Asymetric Effects of Money on Output Fluctuations”, Journal of Macroeconomics, 17(4), 683-702. Sargent, T.J. ve Wallace, N. (1975), “Rational" Expectations, the Optimal Monetary Instrument, and the Optimal Money Supply Rule,” Journal of Political Economy, 83(2), 241-254.
  • Shahzad, J.H., Nor, M., Ferrer, R. ve Hammoudeh, S. (2017), “Asymmetric Determinants of CDS Spreads: US Industry-Level Evidence through the NARDL Approach”, Economic Modelling, 60, 211-230.
  • Shin, Y., Yu, B. ve Greenwood-Nimmo, M. (2014), “Modelling Asymmetric Cointegration and Dynamic Multipliers in a Nonlinear ARDL Framework”, In Festschrift in Honor of Peter Schmidt, Springer, New York, NY, 281-314.
  • Stockhammer, E. ve Sturn, S. (2011), “The Impact of Monetary Policy on Unemployment Hysteresis”, Applied Economics, 44(21), 2743-2756.
  • Şahin, M. ve Özenç, Ç. (2007), “Kamu Harcamaları ile Makroekonomik Değişkenler Arasındaki Nedensellik İlişkileri”, Yönetim Bilimleri Dergisi, 5(2), 199-225.
  • Tagkalakis, A.O. (2013), “The Unemployment Effects of Fiscal Policy: Recent Evidence from Greece”, IZA Journal of European Labor Studies, 2(1), 1-32.
  • Tanrıöver, B. ve Yamak, N. (2012), “Parasal Şokların Asimetrik Etkileri: Teori ve Türkiye Uygulaması”, Ege Akademik Bakış, 12(3), 339-350
  • Telatar, E. ve Hasanov, M. (2006), “The Asymmetric Effects of Monetary Shocks: The Case of Turkey”, Applied Economics, 38, 2199-2208.
  • Tsiddon, D. (1993), “The (mis) behaviour of the Aggregate Price Level”, The Review of Economic Studies, 60(4), 889-902.
  • Ülke, V. ve Berument, M.H. (2015), “Asymmetric Effects of Monetary Policy Shocks on Economic Performance: Empirical Evidence from Turkey”, Applied Economics Letters, 1-8.
  • Ünal, U. (2015), “Hollanda’da Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Etkisi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(1), 143-153.
  • Weise, C.L. (1999), “The Asymmetric Effects of Monetary Policy: A Nonlinear Vector Autoregression Approach”, Journal of Money, Credit and Banking, 31(1), 85-108.
  • Yılancı, V., Tıraşoğlu, M. ve Arı, A. (2016), “Para Politikası Şoklarının Etkisi: Asimetrik Etki Tepki Fonksiyonu Yaklaşımı”, Ekonomik Yaklasim, 27(100), 131-154.
  • Yuan, M. ve Li, W. (2000), “Dynamic Employment and Hours Effects of Government Spending Shocks”, Journal of Economic Dynemics & Control, 1233-1263.
APA Kocaman M, Biçerli M (2021). Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması. , 19 - 44.
Chicago Kocaman Merve,Biçerli Mustafa Kemal Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması. (2021): 19 - 44.
MLA Kocaman Merve,Biçerli Mustafa Kemal Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması. , 2021, ss.19 - 44.
AMA Kocaman M,Biçerli M Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması. . 2021; 19 - 44.
Vancouver Kocaman M,Biçerli M Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması. . 2021; 19 - 44.
IEEE Kocaman M,Biçerli M "Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması." , ss.19 - 44, 2021.
ISNAD Kocaman, Merve - Biçerli, Mustafa Kemal. "Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması". (2021), 19-44.
APA Kocaman M, Biçerli M (2021). Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması. Maliye Dergisi, 0(181), 19 - 44.
Chicago Kocaman Merve,Biçerli Mustafa Kemal Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması. Maliye Dergisi 0, no.181 (2021): 19 - 44.
MLA Kocaman Merve,Biçerli Mustafa Kemal Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması. Maliye Dergisi, vol.0, no.181, 2021, ss.19 - 44.
AMA Kocaman M,Biçerli M Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması. Maliye Dergisi. 2021; 0(181): 19 - 44.
Vancouver Kocaman M,Biçerli M Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması. Maliye Dergisi. 2021; 0(181): 19 - 44.
IEEE Kocaman M,Biçerli M "Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması." Maliye Dergisi, 0, ss.19 - 44, 2021.
ISNAD Kocaman, Merve - Biçerli, Mustafa Kemal. "Para ve Maliye Politikalarının İşsizlik Üzerindeki Asimetrik Etkileri: Türkiye Uygulaması". Maliye Dergisi 181 (2021), 19-44.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
23-04-2024 23:31

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları