Sürdürülebilir gelişmenin vazgeçilmezleri: KOBİ’ler ve Ar-Ge. KOBİ’lerde Ar-Ge’nin önündeki engelleri belirlemeye yönelik bir araştırma

Yıl: 2022 Cilt: 10 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 22 - 40 Metin Dili: İngilizce DOI: 10.15295/bmij.v10i1.1905

Sürdürülebilir gelişmenin vazgeçilmezleri: KOBİ’ler ve Ar-Ge. KOBİ’lerde Ar-Ge’nin önündeki engelleri belirlemeye yönelik bir araştırma

Öz:
Bu çalışmanın amacı sürdürülebilir gelişme için önemli role sahip olan KOBİ’lerde Ar-Ge faaliyetlerinin önündeki engellerin belirlenmesidir. Bu doğrultuda Ar-Ge başarısının önündeki engellerin belirlenmesi için açıklayıcı çoklu durum analizi uygulanmıştır. Literatür araştırması, görüşme ve doküman inceleme, mülakat, analiz ve değerlendirme aşamalarından oluşan araştırma deseni doğrultusunda ulaşılan sonuçlar şunlardır. KOBİ’lerde Ar-Ge faaliyetlerinin önündeki engeller dört kategoride sınıflandırılmaktadır: Beşerî sermaye ile ilgili faktörler, maliyet kaynaklı faktörler, bilgi ile ilgili faktörler ve yönetim ile ilgili faktörler. Sonuç bölümünde bu kategoriler tanımlanırken Ar-Ge profesyonellerinin görüş ve önerilerine de yer verilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular:
Sosyal > Sosyal > İşletme Finans
Sosyal > Sosyal > İşletme
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aiello, F., Albanese, G. and Piselli, P. (2019) ‘ Good v alue f or p ublic m oney? T he c ase o f R &D policy’, Journal of Policy Modeling, Vol. 41, No. 6, pp. 1057-1076.
  • Akbey, F. (2014) ‘Ar-Ge, inovasyon ve kalkınma ilişkisine yönelik bir literatür taraması: Kuramsal özet’, Maliye Dergisi, Vol. 166, pp. 1-16.
  • Akbulak, Y. and Akbulak, S. (2010) ‘Türkiye’nin rekabet gücü bağlamında araştırma & geliştirme (Ar- Ge) faaliyetlerinin özendirilmesi’, Finans Politik Ekonomik Yorumlar Dergisi, Vol. 47, No. 544, pp. 7- 14.
  • Akdemir, A. (1990) ‘Küçük ve orta ölçekli işletmelerin Ar-Ge olanakları’, Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Vol. 8, No. 1, pp. 215-227.
  • Ale Ebrahim, N., Ahmed, S. and Taha, Z. (2010) ‘SMEs; Virtual research and development (R&D) teams and new product development: A literature review’, International Journal of the Physical Sciences, Vol. 5, No. 7, pp. 916-930.
  • Ali-Yrkkö, J. (2005) ‘Impact of public R&D financing on employment’, ETLA Discussion Papers, No. 980, The Research Institute of the Finnish Economy, (ETLA), Helsinki.
  • Altın, O. and Kaya, A. (2009) ‘Türkiye’de Ar-Ge harcamaları ve ekonomik büyüme arasındaki nedensel ilişkinin analizi’, Ege Akademik Bakış, Vol. 9, No. 1, pp. 251-259.
  • Altıntaş, H. and Mercan, M. (2015) ‘Ar-Ge harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: OECD ülkeleri üzerine yatay kesit bağımlılığı altında panel eşbütünleşme analizi’, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Vol. 70, No. 2, pp. 345-376.
  • Arrow, K. J. (1972) ‘Economic welfare and the allocation of resources for invention’, In Readings In Industrial Economics, pp. 219-236, Palgrave, London.
  • Audretsch, D. and Vivarelli, M. (1994) ‘Small firms and R&D spillovers: evidence from Italy’, Revue d'économie industrielle, Vol. 67, No. 1, pp. 225-237.
  • Belitz, H. and Lejpras, A. (2016) ‘Financing patterns of R&D in small and medium-sized enterprises and the perception of innovation barriers in Germany’, Science and Public Policy, Vol. 43, No. 2, pp. 245-261.
  • Bellucci, A., Pennacchio, L. and Zazzaro, A. (2019) ‘Public R&D subsidies: collaborative versus individual place-based programs for SMEs’, Small Business Economics, Vol. 52, No. 1, pp. 213-240.
  • Bustinza, O. F., Gomes, E., Vendrell‐Herrero, F. and Baines, T. (2019) ‘Product–service innovation and performance: the role of collaborative partnerships and R&D intensity’, R&D Management, Vol. 49, No. 1, pp. 33-45.
  • Can Sağlam, Y., Sezen, B. and Çankaya, S. Y. (2020) ‘The inhibitors of risk information sharing in the supply chain: A multiple case study in Turkey’, Journal of Contingencies and Crisis Management, 28(1), pp. 19-29.
  • Cappelen, A., Raknerud, A. And Rybalka, M. (2012) ‘The effects of R&D tax credits on patenting and innovations’, Research Policy, Vol. 41, No. 2, pp. 334-345.
  • Carboni, O. A. (2017) ‘The effect of public support on investment and R&D: An empirical evaluation on European manufacturing firms’, Technological Forecasting and Social Change, Vol. 117, pp. 282-295.
  • Chen, S., Duan, Y., Edwards, J. S. and Lehaney, B. (2006) ‘Toward understanding inter‐organizational knowledge transfer needs in SMEs: insight from a UK investigation’, Journal of Knowledge Management, Vol. 10, No. 3, pp. 6-23.
  • Coccia, M. (2011) ‘The interaction between public and private R&D expenditure and national productivity’, Prometheus, Vol. 29, No. 2, pp. 121-130.
  • Creswell, J. W. (2007) Quantitative Inquiry and Research Design – Choosing Among Five Approaches (2nd edition). Sage Publication Upper Saddle River, USA.
  • Czarnitzki, D. (2006) ‘Research and development in small and medium‐sized enterprises: The role of financial constraints and public funding’, Scottish Journal of Political Economy, Vol. 53, No. 3, pp. 335-357.
  • Çelebi, A. K. and Kahriman, H. (2011) ‘Avrupa Birliği ülkeleri ve Türkiye’de Ar-Gr faaliyetlerine yönelik vergi teşvikleri ve bunların karşılaştırmalı analizi’, Maliye Dergisi, Vol. 161, Temmuz- Aralık, pp. 33-63.
  • Çetin, M. and Işık, H. (2014) ‘Türkiye ve Avrupa Birliği ekonomilerinde yenilikler ve Ar-Ge’nin teşviki: Karşılaştırmalı bir değerlendirme’, Maliye Dergisi, Vol. 166, No. 1, pp. 75-94.
  • Davey, L. (1990) ‘The application of case study evaluations’, Practical Assessment, Research, and Evaluation, Vol. 2, Article 9, pp.1-3.
  • Eisenhardt, K. M. and Graebner, M. E. (2007) ‘Theory building from cases: Opportunities and challenges’, Academy of Management Journal, Vol. 50, No.1, pp. 25-32.
  • Elliott, R., and Timulak, L. (2005) ‘Descriptive and interpretive approaches to qualitative research’, A Handbook of Research Methods for Clinical and Health Psychology, Vol. , No. 7, pp. 147-159.
  • Erçetin, Ş. Ş. (2020) Araştırma Teknikleri, Nobel Akademik Yayıncılık, Ankara. European Commission (2006) RICARDIS: Reporting Intellectual Capital to Augment Research, Develo pment and Innovation in SMEs.
  • Fiaz, M. and Naiding, Y. (2012) ‘Exploring the barriers to R&D collaborations: A challenge for industry and faculty for sustainable UI collaboration growth’, International Journal of u-and e-Service, Science and Technology, Vol. 5, No.2, pp. 1-15.
  • Fidancı, N. (2017) ‘Araştırma, geliştirme (Ar-Ge) ve tasarım harcamalarının vergisel düzenlemeler ve teşvikler çerçevesinde incelenmesi ve muhasebeleştirilmesi’, Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi (MUVU), Vol. 10, No. 1, p. 69-90.
  • Freel, M. S. (2007) ‘Are small innovators credit rationed?’, Small Business Economics, Vol. 28, No. 1, pp. 23-35.
  • Fritsch, M. and Meschede, M. (2001) ‘Product innovation, process innovation, and size’, Review of Industrial Organization, Vol. 19, No. 3, pp. 335-350.
  • Garcia‐Quevedo, J. (2004) ‘Do public subsidies complement business R&D? A meta‐analysis of the econometric evidence’, Kyklos, Vol. 57, No.1, pp. 87-102.
  • GII (Global Innovation Index) (2020) Who Will Finance Innovation, Cornell University, INSEAD, and WIPO, Ithaca, Fontainebleau,and Geneva.
  • Gilmore, A., Galbraith, B. and Mulvenna, M. (2013) ‘Perceived barriers to participation in R&D programmes for SMEs within the European Union’ Technology Analysis & Strategic Management, Vol. 25, No. 3, pp. 329-339.
  • Guellec, D. and Van Pottelsberghe De La Potterie, B. (2003) ‘The impact of public R&D expenditure on business R&D’, Economics of Innovation and New Technology, Vol. 12, No.3, pp. 225-243.
  • Gülmez, A. and Yardımcıoğlu, F. (2012) ‘OECD ülkelerinde Ar-Ge harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Panel eşbütünleşme ve panel nedensellik analizi (1990-2010)’, Maliye Dergisi, Vol. 163, No. 1, pp. 335-353.
  • Güzel, S. (2009) ‘Ar-Ge harcamaları ve vergi teşvikleri: Belirli ülkeler karşısında Türkiye’nin durumu’, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Vol. 4, No. 2, pp. 29-48.
  • Hsieh, H. F. and Shannon, S. E. (2005) ‘Three approaches to qualitative content analysis’, Qualitative health research, Vol. 15, No. 9, pp. 1277-1288.
  • Huergo, E., Trenado, M. and Ubierna, A. (2016) ‘The impact of public support on firm propensity to engage in R&D: Spanish experience’, Technological Forecasting and Social Change, Vol.113, pp. 206- 219.
  • Ilina, I., Streltsova, E., Borodin, A. and Yakovenko, I. (2019) ‘The impact of public investment on the competitiveness of the Russian R&D sector’, Int. J. Mech. Eng. Technol. IJMET, Vol. 10, pp. 1128- 1140.
  • Klimova, V., Zitek, V. and Kralova, M. (2019) ‘How public R&D support affects research activity of enterprises: Evidence from the Czech Republic’, Journal of the Knowledge Economy, Vol. 11, pp. 888- 907.
  • Korkmaz, S. (2010) ‘Türkiye’de Ar-Ge yatırımları ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin VAR modeli ile analizi’, Journal of Yaşar University, Vol. 5, No. 20, pp. 3320-3330.
  • Kostopoulos, K. C., Spanos, Y., Soderquist, K. E., Prastacos, G. and Vonortas, N. S. (2019) ‘Market-, firm-, and project-level effects on the innovation impact of collaborative R&D projects’, Journal of the Knowledge Economy, Vol. 10, No. 4, pp. 1384-1403.
  • Lee, C. Y. and Sung, T. (2005) ‘Schumpeter's legacy: A new perspective on the relationship between firm size and R&D’ Research Policy, Vol. 34, No. 6, pp. 914-931.
  • Lee, C. Y. (2011) ‘The differential effects of public R&D support on firm R&D: Theory and evidence from multi-country data’, Technovation, Vol. 31, No. 5-6, pp. 256-269.
  • Liu, X., Li, X. and Li, H. (2016) ‘R&D subsidies and business R&D: Evidence from high-tech manufacturing firms in Jiangsu’, China Economic Review, Vol. 41, pp. 1-22.
  • Lööf, H . a nd H eshmati, A . ( 2005) ‘ The i mpact o f p ublic f unds on p rivate R&D i nvestment: N ew evidence from a firm level innovation study’, MTT Discussion Papers 3.
  • Mamuneas, T . P . a nd N adiri, M . I . ( 1996) ‘ Public R &D p olicies a nd c ost b ehavior o f the US manufacturing industries’, Journal of Public Economics, Vol. 63, No. 1, pp. 57-81.
  • March-Chorda, I., Gunasekaran, A. and Lloria-Aramburo, B. (2002) ‘Product development process in Spanish SMEs: An empirical research’, Technovation, Vol. 22, No. 5, pp. 301-312.
  • Marino, M., Lhuillery, S., Parrotta, P. and Sala, D. (2016) ‘Additionality or crowding-out? An overall evaluation of public R&D subsidy on private R&D expenditure’, Research Policy, Vol. 45, No. 9, pp. 1715-1730.
  • Mazurkiewicz, A. and Poteralska, B. (2017) ‘Technology transfer barriers and challenges faced by R&D organisations’, Procedia Engineering, Vol. 182, pp. 457-465.
  • OECD (2002) Frascati Kılavuzu, Araştırma ve Deneysel Geliştirme Taramaları için Önerilen Standart Uygulama, Tübitak, https://www.tubitak.gov.tr/tubitak_content_files/BTYPD/kilavuzlar/frascati_tr.pdf, Erişim Tarihi: 29.06.2020.
  • Ortega-Argilés, R., Potters, L. And Voigt, P. (2009) ‘R&D-intensive SMEs in Europe: What do we know about them?’ (No. 15/2009). IPTS Working Papers on Corporate R&D and Innovation. Ortega-Argiles, R., Vivarelli, M. and Voigt, P. (2009) ‘R&D in SMEs: a paradox?’, Small Business Economics, Vol. 33, No. 1, pp. 3-11.
  • Önder, R. and Yıldız, A. (2017) ‘5520 ve 5746 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Ar-Ge Harcamalarının Vergisel Durumu’, Firat University Journal of Social Sciences,Vol. 27, No. 1, pp. 141-158.
  • Özeroğlu, A. (2011) ‘Türkiye’de Ar-Ge düzenlemeleri ve uygulamaları’, Öneri Dergisi, Vol. 9, No. 36, pp. 105-114.
  • Piekkola, H. (2007) ‘Public funding of R&D and growth: firm-level evidence from Finland’. Economics of Innovation and New Technology, Vol. 16, No. 3, pp. 195-210.
  • Revilla, A. J. and Fernández, Z. (2012) ‘The relation between firm size and R&D productivity in different technological regimes’, Technovation, Vol. 32, No. 11, pp. 609-623.
  • Riding, A., Madill, J. and Haines, G. (2007) ‘Incrementality of SME loan guarantees’, Small Business Economics, Vol. 29, No. 1-2, pp. 47-61.
  • Savcı, A. Ş. and Yayla, E. (2015) ‘Ar-Ge merkezlerinde 5746 sayılı araştırma ve geliştirme faaliyetlerinin desteklenmesi hakkındaki kanun kapsamında Ar-Ge indirimi’, Vergi Dünyası Dergisi, Vol. 407, pp. 13-22.
  • Shen, X. and Lin, B. (2020) ‘Policy incentives, R&D investment, and the energy intensity of China’s manufacturing sector’, Journal of Cleaner Production, 255, 120208.
  • Subaşı, M. and Okumuş, K. (2017) ‘Bir araştırma yöntemi olarak durum çalışması’, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Vol. 21, No. 2, pp. 419-426.
  • Şimşek, A. (2018) Veri çözümleme teknikleri, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları. Taş, Ş., Taşar, İ. and Açcı, Y. (2017) ‘Ar-Ge harcamaları ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki: Türkiye örneği’, Academic Review of Economics & Administrative Sciences, Vol. 10, No. 2, pp. 197-206.
  • Tsai, K. H., and Wang, J. C. (2005) ‘Does R&D performance decline with firm size?—A re-examination in terms of elasticity’, Research Policy, Vol. 34, No. 6, pp. 966-976.
  • Tiwari, R. and Buse, S. (2007, October) ‘Barriers to innovation in SMEs: Can the internationalization of R&D mitigate their effects?’, In Proceedings of the First European Conference on Knowledge for Growth: Role and Dynamics of Corporate R&D-CONCORD, pp. 8-9.
  • Ünal, T . a nd S eçilmiş, N . ( 2013) ‘ Ar-Ge göstergeleri açısından Türkiye ve gelişmiş ülkelerle kıyaslaması’, İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, Vol. 1, No. 1, pp. 12-25.
  • Wong, P. K. and He, Z. L. (2003), ‘The moderating effect of a firm's internal climate for innovation on the impact of public R&D support programmes’, International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, Vol. 3, No. 5-6, pp. 525-545.
  • Yang, C. H., and Huang, C. H. (2005) ‘R&D, size and firm growth in Taiwan‘s electronics industry’, Small Business Economics, Vol. 25, No. 5, pp. 477-487.
  • Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods. (6th ed.). Los Angeles, CA: SAGE.
  • Zerenler, M. and Karakuş, G. (2017) ‘Ürün ve süreç yeniliğinin işletme performansına etkisi: Bir vaka çalışması’, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Vol. 19, No. 2, pp. 305-331.
  • Zhu, Pingfang, Xu, Weimin and Lundin, N. (2006) ‘The impact of government's fundings and tax incentives on industrial R&D investments—Empirical evidences from industrial sectors in Shanghai’, China Economic Review, Vol. 17, No. 1, p. 51-69. http://www.oecd.org/sti/msti.htm (Accesed Date: 19.10.2020).
APA GÜNEŞ K, KARAKUŞ G (2022). Sürdürülebilir gelişmenin vazgeçilmezleri: KOBİ’ler ve Ar-Ge. KOBİ’lerde Ar-Ge’nin önündeki engelleri belirlemeye yönelik bir araştırma. Business and Management Studies: An International Journal, 10(1), 22 - 40. 10.15295/bmij.v10i1.1905
Chicago GÜNEŞ Kasım,KARAKUŞ GÜZİDE Sürdürülebilir gelişmenin vazgeçilmezleri: KOBİ’ler ve Ar-Ge. KOBİ’lerde Ar-Ge’nin önündeki engelleri belirlemeye yönelik bir araştırma. Business and Management Studies: An International Journal 10, no.1 (2022): 22 - 40. 10.15295/bmij.v10i1.1905
MLA GÜNEŞ Kasım,KARAKUŞ GÜZİDE Sürdürülebilir gelişmenin vazgeçilmezleri: KOBİ’ler ve Ar-Ge. KOBİ’lerde Ar-Ge’nin önündeki engelleri belirlemeye yönelik bir araştırma. Business and Management Studies: An International Journal, vol.10, no.1, 2022, ss.22 - 40. 10.15295/bmij.v10i1.1905
AMA GÜNEŞ K,KARAKUŞ G Sürdürülebilir gelişmenin vazgeçilmezleri: KOBİ’ler ve Ar-Ge. KOBİ’lerde Ar-Ge’nin önündeki engelleri belirlemeye yönelik bir araştırma. Business and Management Studies: An International Journal. 2022; 10(1): 22 - 40. 10.15295/bmij.v10i1.1905
Vancouver GÜNEŞ K,KARAKUŞ G Sürdürülebilir gelişmenin vazgeçilmezleri: KOBİ’ler ve Ar-Ge. KOBİ’lerde Ar-Ge’nin önündeki engelleri belirlemeye yönelik bir araştırma. Business and Management Studies: An International Journal. 2022; 10(1): 22 - 40. 10.15295/bmij.v10i1.1905
IEEE GÜNEŞ K,KARAKUŞ G "Sürdürülebilir gelişmenin vazgeçilmezleri: KOBİ’ler ve Ar-Ge. KOBİ’lerde Ar-Ge’nin önündeki engelleri belirlemeye yönelik bir araştırma." Business and Management Studies: An International Journal, 10, ss.22 - 40, 2022. 10.15295/bmij.v10i1.1905