Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı
Yıl: 2022 Cilt: 13 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 179 - 197 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.20409/berj.2022.368 İndeks Tarihi: 21-07-2022
Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı
Öz: Bu çalışmada, Türkiye’nin 26 bölgesi için 2009-2019 dönemi verileri kullanılarak işsizlik ile
suç türleri arasındaki ilişki panel veri yaklaşımıyla incelenmiştir. Ayrıca suç modeli mala karşı
ve cana karşı olmak üzere iki kategori halinde de analiz edilmiştir. Analiz sonuçlarından elde
edilen bulgulara göre, işsizlik ile suç arasındaki ilişkinin beklentiler yönünde pozitif olduğu
sonucuna ulaşılmıştır. Ayrı ayrı suç türleri açısından değerlendirildiğinde ise işsiz kalan
bireylerin en fazla yöneldikleri suç türünün hırsızlık, en az yöneldikleri suç türünün ise hakaret
suçu olduğu belirlenmiştir. Mala ve cana karşı suç türleri sonuçlarına bakıldığında da
işsizlikteki bin kişilik artışın mala karşı suçları cana karşı suçlara göre yaklaşık üç kat artırdığı
tespit edilmiştir. Ayrıca, işsizlik ve boşanmalardaki artışın suç eğilimini artırdığı; gelir ve
eğitimdeki artışın ise suç eğilimini azalttığı tespit edilmiştir. İlaveten işsizlik, boşanma, gelir
ve eğitim değişkenlerinin tamamının mala karşı suçlar üzerinde cana karşı suçlara göre daha
fazla etkili olduğu görülmüştür. Her ne kadar çoklu regresyon modelinde birçok bağımsız
değişken kullanılmış olsa da suç üzerinde en etkili olan değişkenin işsizlik olduğu tespit
edilmiştir.
Anahtar Kelime: Relationship with Regional Unemployment and Types of Crime in Turkey: Panel Data Approach
Öz: In this study, using the 2009-2019 period data for 26 regions of Turkey, the
relationship between unemployment and crime types was examined with a panel data
approach. In addition, the crime model was analyzed in two categories as against property
and life. According to the findings obtained from the analysis results, it was concluded that
the relationship between unemployment and crime was positive in the direction of
expectations. When evaluated in terms of different crime types, it was revealed that the most
common crime type of unemployed individuals was theft, and the least type of crime was
insult. When looking at the results of crimes against property and life, it was determined that
the increase in unemployment by one thousand increases the crimes against property almost
three times compared to crimes against life. In addition, it was determined that the increases
in unemployment and divorce increase the tendency to crime, and the increases in income
and education reduce the tendency to crime. Furthermore, unemployment, divorce, income,
and education variables were all found to be more effective on crimes against property than
crimes against life. Although many independent variables were used in the multiple
regression model, it was determined that the most effective variable on crime was
unemployment.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Aaltonen, M., Macdonald, J. M., Martikainen, P., & Kivivuori, J. (2013). Examining the generality of the unemployment– crime association. Amerikan Society of Criminology, 51(3), 561-594.
- Akdeniz, S., & Üzümcü, A. (2013). Suç ve sosyoekonomik değişkenler arasındaki bağımlılık ilişkisi: Kars cezaevi üzerine bir inceleme. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4(6), 115-138.
- Aktaş, B. (2015). Gümrük işlemlerine tabi tutmadan ülkeye eşya sokma suçu üzerine bir inceleme. Türkiye Barolar Birliği (TBB) Dergisi, (121), 111-156.
- Altan, Ö. Z. (2003). Sosyal politika. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayınları.
- Aslan, Y. (2015). Türk Ceza Kanunu'ndaki düzenlemeler kapsamında geniş anlamda sahtecilik suçları. Ankara Barosu Dergisi, (2), 149-172.
- Ata, A. Y. (2011). Ücretler, işsizlik ve suç arasındaki ilişki. Çalışma ve Toplum Dergisi, 4(31), 113-134.
- Aydın, D. (2013). Türk Ceza Kanunu'nda hakaret suçu. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 19(2), 879-918.
- Ayhan, F., & Bursa, N. (2019). Unemployment and crime nexus in european union countries: A panel data analysis. Journal of Administrative Sciences, 17(34), 465-484.
- Baharom, A., & Habibullah, M. S. (2008). Is crime cointegrated with income and unemployment?: A panel data analysis on selected European countries. MPRA Paper, No.11927.
- Baklacı, S. S. (2020). Yağma suçu. Yaşar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
- Bisschop, P. (2014). Did the recent unemployment boom in the Netherlands affect crime rates? Evidence from a 2005- 2012 panel data analysis. SEO-Discussion Paper, No.78, 1-21.
- Blomquist, J., & Westerlund, J. (2014). A non-stationary panel data investigation of the unemployment–crime relationship. Social Science Research, (44), 114-125.
- Buonanno, P., Drago, F., & Galbiat, R. (2014). Response of crime to unemployment: An international comparison. Journal of Contemporary Criminal Justice, 30(1), 29-40.
- Cömertler, N., & Kar, M. (2007). Türkiye'de Suç oranının sosyo-ekonomik belirleyicileri: Yatay kesit analizi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 62(2), 37-57.
- Çetin, B., & Budak, S. (2011). İcra ve İflas Kanunu’na muhalefet ve dolandırıcılık suçları (1997-2007). KMÜ Sosyal ve Ekonomi ̇ k Araştırmalar Dergi̇s i, 13(21), 95-102.
- Çınar, M. (2021). Panel veri ekonometrisi: Stata ve EViews uygulamalı. Bursa: Ekin Yayınevi.
- Dikkaya, M., & Aytekin, İ. (2020). İktisadi büyüme, işsizlik ve suç arasında nedensellik ilişkisi: Türkiye örneği. Ekonomi İşletme Siyaset ve Uluslararası İlişkiler Dergisi, 6(2), 261-274.
- Dursun, S., Aytaç, S., & Topbaş, F. (2011). The Effects of unemployment and income on crime: A panel data analysis on Turkey. Annales XLIII (No. 60), 125-138.
- Ehrlich, I. (1973). Participation in illegitimate activities: A theoretical and empirical ınvestigation. The Journal of Political Economy, 81(3), 521-565.
- Erdayı, A. U. (2009). Dünyada genç işsizliği sorununun çözümüne yönelik ulusal politikalar ve Türkiye. Çalışma ve Toplum Dergisi, 3, 133-162.
- Eren, M., & Özkılbaç, S. (2020). Türkiye'de genç işsizliği ile suç düzeyi arasaındaki ilişki: Düzey 1 bölgeleri üzerine bir uygulama. Küresel İktisat ve İşletme Çalışmaları Dergisi, 9(17), 13-20.
- Gökcen, A., & Balcı, M. (2011). Kasten öldürme suçu (TCK. M. 81). Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 17(1-2), 95-218.
- Güvel, E. A. (2004). Suç ve ceza ekonomisi. Ankara: Roma Yayınları.
- Hariadi, Y. (2003). On crime and unemployment: An approach using two-way causality. Journal of Social Complexity, 1(1), 23-28.
- Janko, Z., & Popli, G. (2015). Examining the link between crime and unemployment: A time-series analysis for Canada. Applied Economics, 47(37), 4007-4019.
- Jawadi, F., Mallick, S. K., Cheffou, A. I., & Augustine, A. (2019). Does higher unemployment lead to greater criminality? Revisiting the debate over the business cycle. Journal of Economic Behavior and Organization, 448-471.
- Johnston, J., & Dinardo, J. (1997). Econometric methods. New York: McGraw-Hill.
- Kilishi, A. A., Mobolaji, H. I., Usman, A., Yakubu, A. T., & A.Yaru, M. (2014). The effect of unemployment on crime in Nigeria: A panel data analysis. British Journal of Economics, Management & Trade, 4(6), 880-895.
- Kızılgöl, O., & Selim, S. (2017). Socio-economic and demographic determinants of crime by panel count data analysis: The case of EU 28 and Turkey. Journal of Business, Economics and Finance (JBEF), 6(1), 31-41.
- Kızmaz, Z. (2003). Ekonomik yapı ve suç: Bazı araştırma bulguları üzerinde genel bir değerlendirme. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(2), 279-304.
- Laliotis, I. (2016). Crime and unemployment in Greece: Evidence before and during the crisis. Economics and Business Letters, 5(1), 10-16.
- Lederman, D., Loayza, N., & Menéndez, A. M. (2002). Violent crime: Does social capital matter? Economic Development and Cultural Change, 50(3), 509-539.
- Lobont, O. R., Nicolescu, A. C., Moldovan, N. C., & Kuloğlu, A. (2017). The effect of socioeconomic factors on crime rates in Romania: A macro-level analysis. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 30(1), 91-111.
- Maddah, M. (2013). An empirical analysis of the relationship between unemployment and theft crimes. International Journal of Economics and Financial Issues, 3(1), 50-53.
- Montolio, D. (2018). The effects of local infrastructure investment on crime. Labour Economics, 52, 210-230.
- Özer, U., & Topal, M. H. (2017). Genç işsizliği, suç, göç, intihar ve boşanma düzeyleri ile ilişkili midir? Türkiye'den ampirik bir kanıt. Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(5), 50-63.
- Pazarlıoğlu, M. V., & Turgutlu, T. (2007). Gelir, işsizlik ve suç: Türkiye üzerine bir inceleme. Finans, Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, 44(513), 63-70.
- Phillips, J., & Land, K. C. (2012). The link between unemployment and crime rate fluctuations: An analysis at the county, state, and national levels. Social Science Research, 41(3), 681-694.
- Raphael, S., & Winter-Ebmer, R. (2001). Identifying the effect of unemployment on crime. Journal of Law and Economics, 44(1), 259-283.
- Rosas, G., & Rossignotti, G. (2010). Gençlerin istihdamıyla ilgili ulusal eylem planlarının hazırlanmasına yönelik kılavuz. Uluslararası Çalışma Ofisi, Ankara.
- Saridakis, G., & Spengler, H. (2012). Crime, deterrence and unemployment in Greece: A panel data approach. The Social Science Journal, 49, 167-174.
- Speziale, N. (2014). Does unemployment increase crime? Evidence from Italian provinces. Applied Economics Letters, 21(15), 1083-1089.
- Taş, N., Doğan, A., & Önder, E. (2014). İşsizlik, takibe düşen kredi ve boşanma oranı değişkenlerinin suç sayısı üzerine etkisinin belirlenmesi: Türkiye için bölgesel panel veri analizi. Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 7(1), 13-35.
- Tsushima, M. (1996). Economic structure and crime: The case of Japan. Journal of Socio-Economics, 25(4), 497-515.
- Tunca, H. (2019). Suçun sosyo-ekonomik belirleyicileri: Panel veri analizi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 8(4), 2767-2784.
| APA | ÇINAR M, Taş C (2022). Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı. , 179 - 197. 10.20409/berj.2022.368 |
| Chicago | ÇINAR Mehmet,Taş Canan Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı. (2022): 179 - 197. 10.20409/berj.2022.368 |
| MLA | ÇINAR Mehmet,Taş Canan Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı. , 2022, ss.179 - 197. 10.20409/berj.2022.368 |
| AMA | ÇINAR M,Taş C Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı. . 2022; 179 - 197. 10.20409/berj.2022.368 |
| Vancouver | ÇINAR M,Taş C Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı. . 2022; 179 - 197. 10.20409/berj.2022.368 |
| IEEE | ÇINAR M,Taş C "Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı." , ss.179 - 197, 2022. 10.20409/berj.2022.368 |
| ISNAD | ÇINAR, Mehmet - Taş, Canan. "Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı". (2022), 179-197. https://doi.org/10.20409/berj.2022.368 |
| APA | ÇINAR M, Taş C (2022). Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı. Business and Economics Research Journal, 13(2), 179 - 197. 10.20409/berj.2022.368 |
| Chicago | ÇINAR Mehmet,Taş Canan Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı. Business and Economics Research Journal 13, no.2 (2022): 179 - 197. 10.20409/berj.2022.368 |
| MLA | ÇINAR Mehmet,Taş Canan Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı. Business and Economics Research Journal, vol.13, no.2, 2022, ss.179 - 197. 10.20409/berj.2022.368 |
| AMA | ÇINAR M,Taş C Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı. Business and Economics Research Journal. 2022; 13(2): 179 - 197. 10.20409/berj.2022.368 |
| Vancouver | ÇINAR M,Taş C Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı. Business and Economics Research Journal. 2022; 13(2): 179 - 197. 10.20409/berj.2022.368 |
| IEEE | ÇINAR M,Taş C "Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı." Business and Economics Research Journal, 13, ss.179 - 197, 2022. 10.20409/berj.2022.368 |
| ISNAD | ÇINAR, Mehmet - Taş, Canan. "Türkiye’de Bölgesel İşsizlik ve Suç Türleri İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı". Business and Economics Research Journal 13/2 (2022), 179-197. https://doi.org/10.20409/berj.2022.368 |
