Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği
Yıl: 2021 Cilt: 5 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 113 - 135 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.25295/fsecon.792353 İndeks Tarihi: 27-07-2022
Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği
Öz: Kamu açıklarının finansmanında, kamusal borçlanma yolunun tercih edilmesinin özel kesimde
servet artışına yol açacağı şeklinde görüşler oldukça yaygındır. Özel kesim servetindeki
yükseliş, özel sektör harcamalarında artışa ve fiyatlar genel düzeyinde, üretim hacminde ve
faiz oranlarında artışa yol açacaktır.
Ricardo-Barro Hipotezi ekonomiye bu görüşten farklı bir bakış açısı sunarak, vergilerde ortaya
çıkan değişim sonucunda görülen bütçe açığının finanse edilmesi yönünde gerçekleştirilen
borçlanmanın, gelecek dönemde faiziyle birlikte ödenebilmesi için vergilerin artırılması
gerektiğini ileri sürmüştür. Yani, bugün yapılan borçlanma (vergi indirimi) gelecekteki vergi
artışını ifade etmektedir.
Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımı, üretim hacminin artırılması için vergi oranlarının düşürülmesi
gerektiğini önermekte ve bu yolla üretim artışının yanı sıra fiyatların düşeceğini, üretimin
ucuzlayacağını vurgulamaktadır. Vergi indirimleri yoluyla daha fazla toplam vergi geliri elde
edileceğini ileri süren Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımı, aynı zamanda kamu harcamalarının
azaltılmasını, para arzının kısıtlanmasını ve piyasaya yönelik müdahalelerin zayıflatılarak özel
kesimde sermaye birikiminin oluşmasını savunmaktadır.
Çalışmanın amacını, Ricardo-Barro Hipotezi’ne karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımı’nın
Türkiye’de geçerli olup olmadığını tespit etmek ve bu yaklaşımlardan hangisinin öne sürdüğü
etkilerin Türkiye’de daha fazla ortaya çıktığını tespit etmek oluşturmaktadır.
Anahtar Kelime: Supply Side Economics Approach Validity Against Ricardo-Barro Hypothesis in Turkey
Öz: It is quite common opinion that the choice of public borrowing in
financing public deficits will lead to an increase in wealth in the private
sector. The rise in private wealth will lead to an increase in private sector
spending and an increase in the general level of prices, production
volume and interest rates.
The Ricardo-Barro Hypothesis presents a different perspective to the
economy from this view and argued that the taxes should be increased
so that the borrowing realized to finance the budget deficit as a result of
the change in taxes can be paid with interest in the upcoming period. In
other words, the borrowing made today (tax cut) represents the future
tax increase.
The Supply Side Economy Approach suggests that the tax rates should be
lowered in order to increase the production volume and emphasizes that
in this way, prices will decrease as well as production increase and
production will be cheaper. The Supply Side Economy Approach, which
asserts that more total tax revenues will be obtained through tax
reductions, also advocates for the reduction of public expenditures,
restriction of money supply and the creation of capital accumulation in
the private sector by weakening market interventions.
The aim of the study hypothesis against Ricardo-Barro Supply-Side
Economics Approach to determine whether it is valid in Turkey and
argued that the effects of which of these approaches is to identify that
create more emerged in Turkey.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Afonso, A. (2008), Euler Testing Ricardo and Barro in the EU. Economic Bulletin, 5,pp 1-14.
- Aktan, C. (1990), “Çağdaş İktisadi Düşünceler”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:5, Sayı:1-2, 211-230.
- Aktan, C. (2009), Arz Yönlü İktisat Teorisi ve Haldun Laffer Etkisi, Ekonomi Bilimleri Dergisi, Cilt 1, Sayı 2.
- Ardıç, O., Erus, B. ve Soydan, G. (2010), “An Evaluation of Indirect Taxes in Turkey”, Economics Bulletin, 30(4), 2787-2801.
- Barro, R.J., (1974), "Are Government Bonds Net Wealth?", Journal of Political Economy, ss. 1095-1117.
- Barro, R. J. (1989), The Ricardian Approach to Budget Deficits, The Journal of Economic Perspectives, 3(2) : 37-54.
- Boratav, K. (2007), Türkiye İktisat Tarihi 1908-2005, İmge Kitabevi, İstanbul.
- Bunescu, L. and Comanıcıu, C. (2013), Graphıcal Analysıs of Laffer’s Theory for European Unıon Member States, Annals of the Constantin Brancuşi University of Targu Jiu, Economy Series, Issue 2/2013.
- Cardia, E. (1997), Replicating Ricardian equivalence Tests with Simulated Series. The American Economic Review, 87,pp.65-79.
- Çakmak, Erol (1992), ‘’Uluslararası Karşılıklı Ekonomik Bağımlılık Çerçevesinde ABD Bütçe ve Cari İşlem Açıkları Üzerine Bir Değerlendirme’’, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 1-2, yıl: 1992, ss. 163-164.
- Dalamagas, B. (1998), Testing the Validity of the Laffer Curve Hypothesis, Annales D’Economıe Et De Statıstıque, 52.
- DPT (2007), Dokuzuncu Kalkınma Planı (2007-2013), Vergi Özel İhtisas Alt Komisyonu Raporu, http://www.sbb.gov.tr/wpcontent/uploads/2018/11/09_Vergi.pdf (Erişim Tarihi: 07.08.2020).
- Drakos, K. (2001), Testing the Ricardian Equivalence Theorem: Time Series Evidence from Greece. Journal of economic development, 26(1).
- Eğilmez, M. (2016). Kendime Yazılar, http://www.mahfiegilmez.com/2016/09/arz-yonluekonomi-ve-laffer-egrisi.html (Erişim Tarihi: 31 Ağustos 2020).
- Eğilmez, M. (2017). Kendime Yazılar, http://www.mahfiegilmez.com/2017/12/ricardo-barrohipotezine-kars-arz-yonlu.html (Erişim Tarihi: 31 Ağustos 2020).
- Engen, S. ve Skinner, J. (1992), “Fiscal Policy and Economic Growth”, NBER Working Paper, 4223, National Bureau of Economic Research, Cambridge, Mass.
- Giorioni, G. and Holden, K. (2001), Does the Ricardian Equivalence Proposition Hold in Less Developed Countries? .International Review of Applied Economics, 17,pp.209-221.
- Gwartney, James D. (2005), “Supply - Side Economics”, http://www. econlib.org/library/Enc/SupplySideEconomics.html, 25.05.2005.
- Haque, N. U. and Montiel, P. (1987), Ricardian Equivalence, Liquidity Constraints, and the YariBlanchard Effect: Tests for Developing Countries. IMF Working Paper.
- Kazmi, A. A. (1992), Ricardian Equivalence; Some Macro econometric Tests for Pakistan. The Pakistan Development Review, 31 (4), pp. 743-758.
- Kazmi, A. A. (2001), Ricardian Equivalence Hypothesis: Some Empirical Tests for Pakistan Based on Blanchard-Evans Models. The Lahore Journal of Economic, 6, pp.75-92.
- Koch, S.F., Schoeman, N.J. ve Van Tonder, J.J. (2005), “Economic Growth and the Structure of Taxes in South Africa: 1960-2002”, South African Journal of Economics, 73(2), 190-210.
- Laurea, D. and Ricciuti, R. (2003), Departures from Ricardian Equivalence: An Experimental Evaluation.
- Malengier, G., Pozzi, L. (2004), Examining Ricardian Equivalence by Estimating and Bootstrapping a Non-linear Dynamic Panel Model. Money Macro and Finance Research Group Conference.
- Mangır, F. ve Ertuğrul, H.M. (2012), “Vergi Yükü ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 1988-2011 Türkiye Örneği”, Maliye Dergisi, 256-265.
- Marsden, K. (1984), “Links Between Taxes and Economic Growth Some Empirical Evidence”, World Bank Staff Working Papers, 605, Washington DC.
- OECD (2019). Revenue Statistics, https://www.oecd.org/ctp/revenue-statistics2522770x.htm (Erişim Tarihi: 07.09.2020).
- Oseni, I.O. and Olomola, P.A. (2013), Testing The Validity of The Ricardian Equivalence Hypothesis In Nigeria. International journal of business and economic research, 1(1).
- Oyan, O. (1999), ‘’Vergi Politikasında Yazbozlar’’, Türk-İş yıllığı, 1999/1, Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonu, Türk-İş Araştırma Merkezi, s. 112.
- Roubini, N. and Sachs J. D. (1989), Political and Economic Determinant of Budget Deficit in the Industrial Democracies , European Economic Review, 33 : 903-938.
- Saraç, T. B. (2015), Vergi Yükü ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği, Maliye Dergisi, Sayı 169, Temmuz-Aralık 2015.
- Savaş, V. (2000), Politik İktisat, 4.Baskı, Beta Basım AŞ, İstanbul.
- Tosun, M.S. ve Abizadeh, S. (2005), “Economic Growth and Tax Components: An Analysis of Tax Changes in OECD”, Applied Economics, 37, 2251-2263.
- Uğurlu, E. ve Düzgün, R. (2009), Türkiye Ekonomisi İçin Ricardo Eşitliği Hipotezi’nin Test Edilmesi, Marmara Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt 26, Sayı 1.
- Waqas, M., Awan, M.S. (2011), Are Pakistani Consumers Ricardian? Economics and Business Review,13(3), pp. 161-177.
- Waqas, M., Awan, M.S., Aslam, M.A. (2011), We are living on the cost of our children. Interdisciplinary journal of contemporary research in business, 3(2), pp. 1-17.
- Waqas, M., Awan, M.S. (2012), Exchange Rate, Interest Rate and Ricardian Equivalence Evidence from Pakistan. The Romanian Economic Journal, 15, pp.46-249.
- Widmalm, F. (2001), “Tax Structure and Growth: Are Some Taxes Better than Others?”, Public Choice, 107(3/4), 199-219.
- http://www.tuik.gov.tr/Start.do (Erişim Tarihi: 19.08.2020).
- https://www.imf.org/external/index.htm (Erişim Tarihi: 05.08.2020).
- https://www.hmb.gov.tr/kamu-finansmani-istatistikleri (Erişim Tarihi: 005.08.2020).
- http://www.sbb.gov.tr/ekonomik-ve-sosyal-gostergeler/#1540022258789-43a5759e-f454 (Erişim Tarihi: 19.08.2020).
| APA | cinel e (2021). Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği. , 113 - 135. 10.25295/fsecon.792353 |
| Chicago | cinel emek aslı Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği. (2021): 113 - 135. 10.25295/fsecon.792353 |
| MLA | cinel emek aslı Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği. , 2021, ss.113 - 135. 10.25295/fsecon.792353 |
| AMA | cinel e Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği. . 2021; 113 - 135. 10.25295/fsecon.792353 |
| Vancouver | cinel e Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği. . 2021; 113 - 135. 10.25295/fsecon.792353 |
| IEEE | cinel e "Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği." , ss.113 - 135, 2021. 10.25295/fsecon.792353 |
| ISNAD | cinel, emek aslı. "Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği". (2021), 113-135. https://doi.org/10.25295/fsecon.792353 |
| APA | cinel e (2021). Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği. Fiscaoeconomia, 5(1), 113 - 135. 10.25295/fsecon.792353 |
| Chicago | cinel emek aslı Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği. Fiscaoeconomia 5, no.1 (2021): 113 - 135. 10.25295/fsecon.792353 |
| MLA | cinel emek aslı Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği. Fiscaoeconomia, vol.5, no.1, 2021, ss.113 - 135. 10.25295/fsecon.792353 |
| AMA | cinel e Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği. Fiscaoeconomia. 2021; 5(1): 113 - 135. 10.25295/fsecon.792353 |
| Vancouver | cinel e Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği. Fiscaoeconomia. 2021; 5(1): 113 - 135. 10.25295/fsecon.792353 |
| IEEE | cinel e "Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği." Fiscaoeconomia, 5, ss.113 - 135, 2021. 10.25295/fsecon.792353 |
| ISNAD | cinel, emek aslı. "Ricardo-Barro Hipotezine Karşı Arz Yanlı Ekonomi Yaklaşımının Türkiye’de Geçerliliği". Fiscaoeconomia 5/1 (2021), 113-135. https://doi.org/10.25295/fsecon.792353 |
