Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması

ÜREYEN, Kaya Bulem; ÜNAL, Çelik Gül; KEÇECİ, Ayşe Diljin

Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması

Ayşe Diljin KEÇECİ, (Süleyman Demirel Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Diş Hastalıkları ve Tedavisi Anabilim Dalı, Isparta, Türkiye)

Kaya Bulem ÜREYEN, (Süleyman Demirel Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Diş Hastalıkları ve Tedavisi Anabilim Dalı, Isparta, Türkiye)

Çelik Gül ÜNAL (Süleyman Demirel Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Diş Hastalıkları ve Tedavisi Anabilim Dalı, Isparta, Türkiye)

Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

3 0

Yıl: 2006 Cilt: 23 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 17 - 23 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması

Öz:

Amaç: Doldurulmuş kök kanallarından gütaperka ve patın uzaklaştırılmasında kullanılan altı farklı tekniğin etkinliklerinin in vitro olarak değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Altmış adet tek köklü küçük azı dişi step back tekniği ile genişletildi, guta perka ve AH 26 ile lateral kondansasyon yöntemiyle dolduruldu. Dişler her grupta on diş olacak şekilde rastgele altı gruba ayrıldı. Retreatment şu tekniklerden biri ile yapıldı: 1. El aletleri ile uzaklaştırma 2. Çözücü ile el aletlerinin birlikte kullanılması 3. Döner aletler ile uzaklaştırma 4. Çözücü ile döner aletlerin birlikte kullanılması 5. El aletleri ve döner aletlerin birlikte kullanılması 6. Çözücü, el aletleri ve döner aletlerin birlikte kullamlması.Uzaklaştırma işlemi için gerekli süre her grup için kaydedildi. Köklerin bukko-lingual ve proksimal dijital radyografik görüntüleri apikal, orta ve koronal olarak üç bölüme ayrılarak daha önceden Kappa testi ile uyumları ispatlanmış iki gözlemci tarafından 0-3 skorları ile değerlendirildi. Tek yönlü ANOVA ve Duncan testleri kullanılarak istatistiksel analizleri yapıldı. Bulgular ve Sonuç: El aletleri ile uzaklaştırma ile sağlanan kanal duvar temizliğinin üstünlüğü yüksek derecede anlamlı bulunmasına karşın bu teknik en yavaş teknik olarak belirlendi. Döner aletler ile uzaklaştırma ise diğer bütün tekniklerden daha hızlı bulundu (p<0,05).

Anahtar Kelime: Kök kanal dolgusu Kök kanal dolgu materyalleri Karşılaştırmalı çalışma Gutta-perka Kloroform

Konular: Diş Hekimliği

Comparison of the efficiency of different techniques used for removing root canal filling

Öz:

Objective: The purpose of this study was to compare the efficiency of six different techniques used for gutta-percha and sealer removal from obturated root canals in vitro. Material and Method: Sixty extracted single-rooted premolar teeth were instrumented by step-back flare technique and obturated with laterally condensed gutta-percha and AH-26. They were randomly distributed into six groups of ten specimens each. Retreatment was performed with one of the following techniques: 1. Manual instrumentation 2. Manual instrumentation with a solvent 3. Rotary instrumentation 4. Rotary instrumentation with a solvent 5. Combination of rotary and manual instrumentation 6. Combination of rotary and manual instrumentation with a solvent. The time which was required for removal process of each method was recorded. The bucco-lingual and proximaly digital radiographic views of roots were divided into apical, middle and coronal parts and scored on a scale of 0 to 3 by two trained observers after their agreement with kappa test. One way ANOVA and Duncan tests were performed for statistical analysis. Results and Conclusion: The superiority of manual instrumentation was highly significant in terms of canal wall cleanliness, though it was the slowest technique. The rotary instrumentation was faster than all other techniques (p<0, 05).

Anahtar Kelime: Root Canal Filling Materials Comparative Study Gutta-Percha Chloroform Root Canal Obturation

Konular: Diş Hekimliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Abou-Rass M Evaluation and clinical management of previous endodontic therapy. J Prosthet Dent 47:528-534,1982.
2. Al-Omari MA, Dummer PM. Canal blockage and debris extrusion with eight preparation techniques. J Endod 21:154-158, 1995.
3. American Association of Endodontics: AAE glossary, contemporary terminology for endodontics, S'ed. Chicago, American Association of Endodontists. 1998
4. Barbosa Sy Burkard DH, Spangberg LS. Cytotoxic effects of gutta-percha solvents. J Endod 20:6-8,1994.
5. Barrieshi-Nusair KM.Gutta-percha retreatment: effectiveness of nickel-titanium rotary instruments versus stainless steel hand files. J Endod 28:454-456, 2002.
6. Bertrand MF, Pellegrino JC, Rocca JÇ Klinghofer A, Bolla M. Removal of Thermafil root canal filling material. J Endod 23:54-57, 1997.
7. Betti LV, Bramente CM. Quantec SC rotary instruments versus hand files for gutta-percha removal in root canal retreatment. Int Endod J 34:514-519, 2001.
8. Bramante CM, Betti LV Efficacy of Quantec rotary instruments for gutta-percha removal. Int Endod J 33:463-467, 2000.
9. Cohen J. A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement 20: 37-46,1960.
10. Faige P, Nahas P, Bonin P In vitro study of a Nd:YAG laser in endodontic retreatment. J Endod 24:359-363, 1998.
11. Ferreira JJ, Rhodes JS, FordTR. The efficacy of gutta-percha removal using ProFiles. Int Endod J 34: 267-274, 2001.
12. Filho FB, Ferreira EL, Fariniuk LF. Efficiency of the 0,04 taper ProFile during the re-treatment of gutta-percha-filled root canals. Int Endod J 35:651-654, 2002.
13. Frajlich SR, Goldberg F, Massone EJ, Cantarini C: Comperative study of rereatment of thermafil and lateal condensation endodontic fillings, Int Endod J 31: 354-357, 1998.
14. Friedman S. Retreatment of failures. In: Walton RE, Torabinejad M, eds. Principles And Practice of Endodontics. 2nd ed. Philedelphia, USA: Saunders Company, 336-353, 1996.
15. Friedman S, Moshonov J, Trope M. Efficacy of removing glass ionomer cement, zinc oxide eugenol, and epoxy resin sealers from retreated root canals.Oral Suig Oral Med Oral Pathol 73:609-612, 1992.
16. Hunter KR, Doblecki W, Pelleu GB Jr. Halothane and eucalyptol as alternatives to chloroform for softening gutta-percha. J Endod 17:310-311, 1991.
17. Hiilsmann M, Stotz S. Efficacy, cleaning ability and safety of different devices for gutta-percha removal in root canal retreatment. Int Endod J 30:227-233, 1997.
18. Imura N, Kato AS, Hata GI, et al. A comprasion of the relative efficacies of four hand and rotary instrumentation techniques during endodontic retreatment. Int Endod J 33:361-366, 2000.
19. Imura N, Zuolo ML, Ferreira MO, Novo NE Effectiveness of the canal finder and hand instrumentation in removal of gutta-percha root fillings during root canal retreatment. Int Endod J 29:382-386, 1996.
20. Kaplowitz GJ. Using retrified turbentine oil in endodontic retreatment. J Endod 22:11, 1996.
21. Ladley RW, Campbell AD, Hicks ML, Li SH. Effectiveness of halothane used with ultrasonic or hand instrumentation to remove gutta-percha from the root canal. J Endod 17: 221-224, 1991.
22. Metzger Z, Assif O, Tamse A. Residual chloroform and plasticity in customized gutta-percha master cones. J Endod 14: 546-549, 1988.
23. Moiseiwitsch JR, Trope M. Nonsuigical root canal therapy treatment with apparent indications for root-end suigery. Oral Suig Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 86:335-340, 1998.
24. Pecora JD, Spano JC, Barbin EL In vitro study on the softening of gutta-percha cones in endodontic retreatment. Braz Dent J 4:43-47, 1993.
25. Ruddle CJ. Micro-endodontic nonsuigical retreatment. Dent Clin North Am 41:429-454, 1997.
26. Sae-Lim V, Rajamanickam I, Lim BK, Lee HL. Effectiveness of ProFile .04 taper rotary instruments in endodontic retreatment. J Endod 26:100-104, 2000.
27. Saunders WP, Saunders EM. Coronal leakage as a cause of failure in root-canal therapy: a review. Endod Dent Traumatol 10:105-108, 1994.
28. Stabholz A, Friedman S. Endodontic retreatment—case selection and technique. Part 2: Treatment planning for retreatment. J Endod 14:607-614, 1988.
29. Stabholz A, Friedman S, Tamse A. Endodontic failures and re-treatment. In: Cohen S, Burns RC, eds. Pathways of the Pulp.6'h ed. St Louis, ABD: Mosby, 690-727, 1994.
30. Taintor JF, Ingle JI, Fahid A. Retreatment versus further treatment. Clin Prev Dent 5:8-14, 1983.
31. Walton R, Cleaning and shaping. In: Walton R, Torabinejad M. Principles and practice of endodontics. 1" ed. Philadelphia: W.B. Saunders Company, ABD; 195-213, 1989.
32. Wennbeig A, Orstavik D. Evaluation of alternatives to chloroform in endodontic practice .Endod Dent Traumatol 5:234-237, 1989.
33. Wilcox LR. Thermafil retreatment with and without chloroform solvent. J Endod 19:563-566, 1993.
34. Wilcox LR, Krell KV, Madison S, Rittman B. Endodontic retreatment: evaluation of gutta-percha and sealer removal and canal re-instrumentation. J Endod 13:453-457, 1987.
35. Wilcox LR, Swift ML. Endodontic retreatment in small and laige curved canals. J Endod 17:313-315, 1991.

APA	KEÇECİ A, ÜREYEN K, ÜNAL Ç (2006). Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması. , 17 - 23.
Chicago	KEÇECİ Ayşe Diljin,ÜREYEN Kaya Bulem,ÜNAL Çelik Gül Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması. (2006): 17 - 23.
MLA	KEÇECİ Ayşe Diljin,ÜREYEN Kaya Bulem,ÜNAL Çelik Gül Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması. , 2006, ss.17 - 23.
AMA	KEÇECİ A,ÜREYEN K,ÜNAL Ç Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması. . 2006; 17 - 23.
Vancouver	KEÇECİ A,ÜREYEN K,ÜNAL Ç Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması. . 2006; 17 - 23.
IEEE	KEÇECİ A,ÜREYEN K,ÜNAL Ç "Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması." , ss.17 - 23, 2006.
ISNAD	KEÇECİ, Ayşe Diljin vd. "Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması". (2006), 17-23.

APA	KEÇECİ A, ÜREYEN K, ÜNAL Ç (2006). Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 23(1), 17 - 23.
Chicago	KEÇECİ Ayşe Diljin,ÜREYEN Kaya Bulem,ÜNAL Çelik Gül Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 23, no.1 (2006): 17 - 23.
MLA	KEÇECİ Ayşe Diljin,ÜREYEN Kaya Bulem,ÜNAL Çelik Gül Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, vol.23, no.1, 2006, ss.17 - 23.
AMA	KEÇECİ A,ÜREYEN K,ÜNAL Ç Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2006; 23(1): 17 - 23.
Vancouver	KEÇECİ A,ÜREYEN K,ÜNAL Ç Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2006; 23(1): 17 - 23.
IEEE	KEÇECİ A,ÜREYEN K,ÜNAL Ç "Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması." Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 23, ss.17 - 23, 2006.
ISNAD	KEÇECİ, Ayşe Diljin vd. "Kök kanal dolgusunun uzaklaştırılmasında kullanılan farklı tekniklerin etkinliklerinin karşılaştırılması". Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 23/1 (2006), 17-23.