Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği

SAYAR, Kemal; Gulec, Huseyin

Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği

Hüseyin GÜLEÇ, (Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Nöroloji Kliniği, İstanbul, Türkiye)

Kemal SAYAR (Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İstanbul, Türkiye)

Klinik Psikiyatri Dergisi

12 0

Yıl: 2005 Cilt: 8 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 31 - 36 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği

Öz:

Amaç: Semptom Yorumlama Anketi (SYA), Robbins ve Kirmayer tarafından geliştirilmiş, somatik semptomlara ait nedensel atfı değerlendiren bir ölçektir. Bu çalışmada SYA'nın Türk toplumundaki geçerlik ve güvenirliği araştırılmıştır. Gereç ve Yöntem: Ölçeğin güvenirlik araştırmasına; psikolojize alt-ölçeği için 32 depresif hasta, somatize alt-ölçeği için tedavi arayışı olan 37 fibromiyalji hastası ve normalize alt-ölçeği için tedavi arayışı olmayan 38 fibromiyalji hastası alınmıştır. Ayrıca geçerlik çalışması için 86 üniversite öğrencisine testler verilmiş, bir ay sonra test-tekrar test işlemi yapılmıştır. Bulgular: Ölçeğin iç tutarlığı incelendiğinde, psikolojize, somatize, normalize alt-ölçeklerinin alfaları sırayla 0.82, 0.76 ve 0.82 olarak bulunmuştur. Ölçeğin psikolojize, somatize, normalize alt-ölçeklerinin test-tekrar test tutarlığı 0.74, 0.56 ve 0.72 olarak bulunmuştur. Ölçeğin geçerlik analizinde ise; psikolojize alt-testinde depresyon grubu ile kontrol grubu ortalamaları arasında anlamlı fark tespit edilirken (t=2.265, p=0.025), somatize alt-ölçeğinde tedavi arayışı olan fibromiyalji grubu ile kontrol grubu ortalamaları arasında anlamlı fark görüldü (z=3.421, p=0.001) ve normalize alt-ölçeğinde ise tedavi arayışında olmayan fibromiyalji grubu ile kontrol grubu ortalamaları arasındaki fark ileri derece anlamlıydı (z=3.837, p<0.001). Sonuç: Bulgular SYA'nın, Türk toplumunda kabul edilebilir ölçülerde geçerlik ve güvenirliğe sahip olduğunu ve özellikle tıbben açıklanamayan hasta grupları ile tedavi arayışı olmayan yakınması olan kişilerde araştırmacılara önemli bilgiler sağlayabileceğini göstermektedir.

Anahtar Kelime: Anketler Fibromiyalji Türkçe Sonuçların tekrarlanabilirliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Bower P, West R, Tylee A, Hann M (2000) Symptom attribution and the recognition of psychiatric morbidity. J Psychosom Res, 48: 157-60.
Duddu V, Chaturvedi SK, Isaac MD (2003) Amplification and attribution styles in somatoform depressive disorders: a study from Banglore, India. Psychopathology, 36:98-103.
Duman OY, Usubutun S, Goka E (2004) Belirti Yorumlama Ölçeğinin Türkçe geçerlik ve güvenilirliği. Türk Psikiyatri Dergisi, 15(1):26-40.
Güleç H, Sayar K, Akgöl E ve ark (2003) Hastaneye başvuran Fibromiyalji hastalan daha mı "nörotik"? 39.Ulusal Psikiyatri Kongresi Kitabı, 14-19 Ekim 2003, Antalya, s.659.
Kirmayer LJ, Young A, Robbins MR (1994) Symptom Attribution in Cultural Perspective. Can J Psychiatry, 39:584-595.
MacLeod AD, Haynes C, Sensky T (1998) Attributions about common bodily sensations: their associations with hypochondriasis and anxiety. Psychol Med, 28:225-228.
Robbins J, Kirmayer L (1991a) Cognitive and social factors in somatisation. Current concepts of somatisation: research and clinical perspectives, Kirmayer L, Robbins J (Ed), Washington, DC: American Psychiatric Press, s.107-141.
Robbins J, Kirmayer L (1991b) Attributions of common somatic symptoms. Psychol Med; 21:1029-45.

APA	Gulec H, SAYAR K (2005). Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. , 31 - 36.
Chicago	Gulec Huseyin,SAYAR Kemal Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. (2005): 31 - 36.
MLA	Gulec Huseyin,SAYAR Kemal Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. , 2005, ss.31 - 36.
AMA	Gulec H,SAYAR K Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. . 2005; 31 - 36.
Vancouver	Gulec H,SAYAR K Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. . 2005; 31 - 36.
IEEE	Gulec H,SAYAR K "Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği." , ss.31 - 36, 2005.
ISNAD	Gulec, Huseyin - SAYAR, Kemal. "Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği". (2005), 31-36.

APA	Gulec H, SAYAR K (2005). Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Klinik Psikiyatri Dergisi, 8(1), 31 - 36.
Chicago	Gulec Huseyin,SAYAR Kemal Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Klinik Psikiyatri Dergisi 8, no.1 (2005): 31 - 36.
MLA	Gulec Huseyin,SAYAR Kemal Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Klinik Psikiyatri Dergisi, vol.8, no.1, 2005, ss.31 - 36.
AMA	Gulec H,SAYAR K Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2005; 8(1): 31 - 36.
Vancouver	Gulec H,SAYAR K Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Klinik Psikiyatri Dergisi. 2005; 8(1): 31 - 36.
IEEE	Gulec H,SAYAR K "Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği." Klinik Psikiyatri Dergisi, 8, ss.31 - 36, 2005.
ISNAD	Gulec, Huseyin - SAYAR, Kemal. "Semptom yorumlama anketi Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği". Klinik Psikiyatri Dergisi 8/1 (2005), 31-36.