Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması

Kurt, Mustafa; DÖNMEZ, Nilay; DAĞDEVİREN, Metin

Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması

Metin DAĞDEVİREN, (Gazi Üniversitesi, Mühendislik Mimarlık Fakültesi, Endüstri Mühendisliği Bölümü, Ankara, Türkiye)

Nilay DÖNMEZ, (Gazi Üniversitesi, Mühendislik Mimarlık Fakültesi, Endüstri Mühendisliği Bölümü, Ankara, Türkiye)

Mustafa KURT (Gazi Üniversitesi, Mühendislik Mimarlık Fakültesi, Endüstri Mühendisliği Bölümü, Ankara, Türkiye)

Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi

2 1

Yıl: 2006 Cilt: 21 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 247 - 255 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması

Öz:

Günümüzde doğru tedarikçilerle çalışmanın, işletmelerin hedeflerine ulaşmasındaki rolü gittikçe önem kazanmaktadır. Geçmişte alışılagelmiş yöntemlerle tedarikçi değerlendiren birçok işletme, bugün yeni değerlendirme yöntemleri arayışı içindedir. Bu çalışmada, bir işletme için yeni bir tedarikçi değerlendirme modeli geliştirilmiştir. Geliştirilen modelde Analitik Ağ Prosesi (AAP) yöntemi kullanılmıştır. AAP karar verme sürecini etkileyen faktörler arasındaki her türlü bağımlılık ve geri beslemeyi dikkate alan çok ölçütlü karar verme yöntemlerinden biridir. Önerilen tedarikçi değerlendirme modeli tedarikçi temsilcileri ile birlikte değerlendirilmiş ve belirli periyotlarla kullanılmasına karar verilmiştir.

Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1.Turban, A.J., Decision Support Systems and Intelligence Systems, Prentice Hall, New York, A.B.D., 1998.
2. Çetinyokuş, T., Tedarikçi Performansının Değerlendirilmesi İçin Bir Karar Destek Sistemi, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2003.
3. Venkatraman, N., Ramanujam, V., “Measurement of business performance in syrategy research: a comparison of approaches”, Academy of Management Review, 11(4), 801- 814, 1986.
4. Germain, R., Droge, C., “Wholesale operations and vendor evaluation”, Journal of Business Research, 21(2), 119-129, 1990.
5. Mentzer, J.T., Konrad, B.P., “An efficiency/effectiveness approach to logistics performance analysis”, Journal of Business Logistics, 12(1), 33-62, 1991.
6. Weber, C.A., Current, J.R., Benton, C., “Vendor selection criteria and methods”, European Journal of Operational Research, 50(1), 2-18, 1991.
7. Limmerick, D., Cunnington, B., Managing the New Organization-A Blue Print for Network and Strategic Alliances, Business and Professional Publishing, Sydney, 1993.
8. Chao, C., Scheuing, E.E., Ruch, W.A., “Purchasing performance evaluation: an investigation of different perspectives”, International Journal of Purchasing and Materials Management, 29(3), 33-39, 1993.
9. Mummalaneni, V., Dubas, K.M., Chao, C., “Chinese purchasing managers preferences and trade-offs in supplier selection and performance evaluation”, Industrial Marketing Management, 25(1), 115-124, 1996.
10. Krause, D.R., “Supplier development: current practices and outcomes”, International Journal of Purchasing and Materials Management, 33(2), 12-19, 1997.
11. Roodhooft, F., Konings, J., “Vendor selection and evaluation an activity based costing approach”, European Journal of Operational Research, 96(2), 97-102, 1997.
12. Humphreys, P., Mcvor, R., Chan, F., “Using case-based reasoning to evaluate supplier environmental management performance”, Expert Systems with Application, 25(2), 141- 153, 2003.
13. Schmitz, J., Platts, K.W., “Supplier logistics performance measurement: Indications from a study in the automotive industry”, International Journal of Production Economics, 89(2), 231- 243, 2004.
14. Hartley, J.L., Choi, T.Y., “Supplier development: customers as a catalyst of process change”, Business Horizons, 39(4), 37-44, 1996.
15. Porter, A.M., “Supplier evaluation revisited”, Purchasing, 111(6), 58-68, 1991.
16. Purdy, L., Astad, U., Safayeni, F., “Perceived effectiveness of the automotive supplier evaluation process”, International Journal of Operations and Production Management, 14(6), 91-103, 1994.
17. Forker L.B., Ruch, W.A., Hershauer, J.C., “Examining supplier improvement efforts from both sides”, The Journal of Supply Chain Management, 35(3), 40-50, 1999.
18. Park, S., Hartley, J.L., Wilson, D., “Quality management practices and their relationship to buyer’s supplier ratings: a study in the Korean automotive industry”, Journal of Operations Management, 19(1), 695-712, 2001.
19. Saaty, T.L., The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York, A.B.D., 1980.
20. Saaty, T.L., Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process, RWS Publications, Pittsburgh, A.B.D., 1996.
21. Karsak, E.E., Sozer, S., Alptekin, S.E., ”Production planning in quality function deployment using a combined analytical network process and goal programming approach”, Computers & Industrial Engineering, 44(1), 171-190, 2002.
22. Chung, S.H., Lee, A.H.L., Pearn, W.L., “Analytic network process (ANP) approach for product mixplanning in semiconductor fabricator”, International Journal of Production Economics, In press, 2004.
23. Meade, L.M., Sarkis, J., “Analyzing organizational project alternatives for agile manufacturing processes: an analytical network approach”, International Journal of Production Research, 37(2), 241-261, 1999.
24. Meade, L.M., Sarkis, J., “Strategic analysis of logistics and supply chain management systems using the analytical network process”, Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 34(3), 201-215, 1998.
25. Lee, J.W., Kim, S.H., “An integrated approach for independent information system project selection”, International Journal of Project Management, 19(2), 111-118 2001.
26. Lee, J.W., Kim, S.H., “Using analytic network process and goal programming for interdependent information system project selection”, Computers & Operations Research, 27(4), 367-382, 2001.
27. Partovi, F.Y., Corredoira, R.A., “Quality function deployment for the good of soccer”, European Journal of Operational Research, 137(3), 642- 656, 2002.
28. Meade, L.M., Presley, A., “R&D project selection using the analytic network process”, IEEE Transactions on Engineering Management, 49(1), 59-66, 2002.
29. Bayazıt, O., “A new methodology in multiple criteria decision-making systems: analytical network process and an application”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilimler Fakültesi Dergisi, 57(1), 15-34 2002.
30. Sarkis, J., “A model for strategic supplier selection”, Journal of Supply Chain Management, 38(1), 18-28, 2002.
31. Mikhailov, L., Singh, M.S., “Fuzzy analytic network process and its application to the development of decision support systems”, IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics-Part C: Applications and Reviews, 33(1), 33-41, 2003.
32. Yurdakul, M., “Measuring long-term performance of a manufacturing firm using the analytical network process (ANP) approach”, International Journal of Production Research, 41(11), 2501-2529, 2003.
33. Momoh, J.A., Zhu, J., “Optimal generationscheduling based on AHP/ANP”, IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics-Part B: Cybernetics, 33(3), 531-535, 2003.
34. Niemira, M.P., Saaty, T.L., “An analytical network process model for financial-crisis forecasting”, International Journal of Forecasting, Article in Press, 2004.

APA	DAĞDEVİREN M, DÖNMEZ N, Kurt M (2006). Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması. , 247 - 255.
Chicago	DAĞDEVİREN Metin,DÖNMEZ Nilay,Kurt Mustafa Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması. (2006): 247 - 255.
MLA	DAĞDEVİREN Metin,DÖNMEZ Nilay,Kurt Mustafa Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması. , 2006, ss.247 - 255.
AMA	DAĞDEVİREN M,DÖNMEZ N,Kurt M Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması. . 2006; 247 - 255.
Vancouver	DAĞDEVİREN M,DÖNMEZ N,Kurt M Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması. . 2006; 247 - 255.
IEEE	DAĞDEVİREN M,DÖNMEZ N,Kurt M "Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması." , ss.247 - 255, 2006.
ISNAD	DAĞDEVİREN, Metin vd. "Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması". (2006), 247-255.

APA	DAĞDEVİREN M, DÖNMEZ N, Kurt M (2006). Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 21(2), 247 - 255.
Chicago	DAĞDEVİREN Metin,DÖNMEZ Nilay,Kurt Mustafa Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 21, no.2 (2006): 247 - 255.
MLA	DAĞDEVİREN Metin,DÖNMEZ Nilay,Kurt Mustafa Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, vol.21, no.2, 2006, ss.247 - 255.
AMA	DAĞDEVİREN M,DÖNMEZ N,Kurt M Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2006; 21(2): 247 - 255.
Vancouver	DAĞDEVİREN M,DÖNMEZ N,Kurt M Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi. 2006; 21(2): 247 - 255.
IEEE	DAĞDEVİREN M,DÖNMEZ N,Kurt M "Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması." Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 21, ss.247 - 255, 2006.
ISNAD	DAĞDEVİREN, Metin vd. "Bir işletmede tedarikçi değerlendirme süreci için yeni bir model tasarımı ve uygulaması". Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 21/2 (2006), 247-255.