Yıl: 2006 Cilt: 0 Sayı: 23 Sayfa Aralığı: 209 - 218 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi

Öz:
Problem Durumu: Öğrenenler için tasarlanan öğrenme ortamlarında birden çok duyuyu hedef alan uyaranlar ve bunların öğrenen ile etkileşimi, çoklu öğrenme ortamı kavramını ortaya çıkartmıştır. Basit bir anlatım ile göze, kulağa, dokunma duyusuna hitap eden çevreler çoklu ortam olarak ifade edilmektedir. Etkili çoklu öğrenme ortamlarının tasarlanması doğrultusunda yapılandırdığı kuramını İkili Kodlama, Sınırlı Kapasite ve Aktif İşlemci kuramlarına dayandıran Mayer (2001), öğrenme sürecine giren bireyleri, görsel ve işitsel bilgileri işlemek için iki kanalı kullanan, aynı anda her kanalda sınırlı miktarda bilgi işleyebilen, dışarıdan gelen bilgileri algılayıp bunlar arasından anlamlı olanları seçip organize edebilen ve bu bilgileri var olan bilgileriyle kaynaştırabilen aktif öğrenenler olarak ele almaktadır. Bu bağlamda, öğrenme sırasında sözü edilen zihinsel süreçleri geçiren öğrenenin geçirdiği yaşantılar ön plana çıkmaktadır. Bu yaşantılar, öğrenenin öğrenme ortamı ile etkileşimi sonucunda oluşmaktadır. Öğrenenin kalıcı öğrenmeler elde etmesinde öğrenme ortamındaki uyaranlar ve etkileşimin önemi literatürdeki çalışmalar (Laurillard, 1998; Martens, Valcke ve Portier, 1997; Allen ve Terman, 2000; Shepherdson, 2001; Angelides ve Agius, 2002; Botana ve Valcarce, 2002; McDonald, 2003; Strijbos, Martens ve Jochems, 2003; Tsou, Wang ve Tzeng, 2004) ile ortaya konmaktadır. Bu noktada öğrenme sürecine bakıldığında bireyin, bilişsel, duyuşsal, davranışsal ya da nörofizyolojik yapılarında meydana gelen değişikliğin sürekliliğinin, bir başka ifade ile kalıcılığının önemli olduğu görülmektedir. Araştırmanın Amacı/ Araştırma Soruları: Bu çalışmada, farklı öğrenme ortamlarının kalıcılığa etkisi incelenmiştir. Araştırmanın Yöntemi: Tek gruplu tekrarlı ölçümler (O x O) deneysel araştırma modeli çerçevesinde yürütülen çalışmada üç farklı öğrenme ortamı tasarlanmıştır. Çalışma grubunu oluşturan öğrenenler, a) metin (text) ağırlıklı, b) anlatım (ses) ağırlıklı ve c) bilgisayar aracılı (ses+metin+durağan resim) öğrenme ortamlarında farklı zamanlarda öğrenme yaşantıları geçirmişlerdir. Her bir öğrenme ortamı için, öğrenenlere ön - son test uygulanmış ve son testten on altı hafta sonra da kalıcılık testi verilmiştir. Bulguları ve Sonuçları: Araştırma sonunda, öğrenme ortamlarının kalıcılık üzerinde etkili olduğu bulunmuştur. Elde edilen sonuçlar, edinilen bilgilerin; metin (text) ağırlıklı öğrenme ortamı ile bilgisayar aracılı (ses + metin + durağan resim) öğrenme ortamında, anlatım(ses) ağırlıklı öğrenme ortamına göre daha kalıcı olduğunu göstermiştir. Öneriler: Sonuçlara göre öğrencilerin Mayer’in Türetimci Çoklu Ortam Öğrenme Kuramı’nda sözü edilen kodlama kanallarından her ikisine de hitap eden öğrenme ortamlarında edindikleri bilgilerin daha kalıcı olduğu görülmektedir. Bu amaç doğrultusunda tasarlanacak öğrenme ortamlarının sözel-görsel veya görsel işitsel kanallar göz önünde bulundurularak metin+resim, anlatım+resim vb. şeklinde oluşturulmasının daha kalıcı öğrenmeler oluşturacağı düşünülmektedir.
Anahtar Kelime: çoklu ortamlı öğrenme öğretim ortamı etkin öğrenme

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Allen, J., & Terman, C. J. (2000). An interactive learning environment for VLSI design. Retrived March 2, 2004, from http://osiris.lcs.mit.edu/cjt/ProcIEEE-Jan-00.pdf. Angelides, M. C., & Agius, H. V.(2002). An interactive multimedia learning environment for VLSI built with COSMOS. Computers & Education, 39, 145-160. Botana, F., & Valcarce, J. L. (2002). A dynamic–symbolic interface for geometric theo¬rem discovery. Computers & Education, 38, 21-35. Laurillard, D. (1998). Multimedia and learner's experience of narrative. Computers & Education.31, 229 - 242 Retrived April 3, 2004, from http://iet.open.ac.uk/pp/s.a.rae/Meno/homerpub.html. Martens, R. L., Valcke, M. M. A., & Portier, S. J. (1997). Interactive learning environments to support independent learning: the impact of discernability of embedded support devices. Computers & Education.28, 185-197. Mayer, R. E. (1997). Multimedia learning: Are we asking the right questions? Educa¬tional Psycholo¬gist, 32, 1-19. Mayer, R. E. (2001). Multimedia learning. Cambridge: Cambridge University Press McDonald, D. S. (2003). The influence of multimedia training on users’ attitudes: lessons learned. Computers & Education, 42, 195-214. Newby, T. J., Stepich, D. A., Lehman J.D., & Rusell, J. D. (2000). Instructional technology for teaching and learning desinging instruction, integrating computers and using media. New Jersey: Prentice-Hall Inc. Paivio, A. (1971). Imagery and verbal processes. New York: Holt & Co. Paivio, A. (1986). Mental representations: A dual coding approach. New York: Oxford Uni¬versity Press. Scarlatos, T. (2003). What is multimedia?. Retrived March 12, 2004, from http://www.cs.sunysb.edu/ ~tony/334/ whatismultimedia/multimedia.htm Shepherdson, E. (2001). Teaching concepts utilizing active learning computer environments. Retrived October 20, 2004, from http://moment.mit.edu/thesisemma/pdf%20files/thesis.htm. Smith, L. (2002). Multimedia, what, why, how. 31N5: Multimedia and HCI. Retrived April 3, 2004, from http://www.cs.stir.ac.uk/ courses/IT82/Handouts/Intro2004_color.pdf. Strijbos, J. W., Martens, R. L., & Jochems, W. M. G. (2003). Designing for interaction: Six steps to designing computer-supported group-based learning. Computers & Education, 42, 403-424. Testing and grade retention Retrived March 21, 2004, from http://www.fairtest.org/arn/retenfct.htm. Tsou,W., Wang, W., & Tzeng, Y.(2004). Applying a multimedia storytelling website in foreign language learning. Computers & Education,42, 17-28. Wilson, B. G.(1995). Maintaining the ties between learning theory and instructional design. Retrived October 20, 2004, from http://carbon.cudenver.edu/~bwilson/mainties.html
APA YILMAZ M, Akkoyunlu B (2006). Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi. , 209 - 218.
Chicago YILMAZ Meryem,Akkoyunlu Buket Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi. (2006): 209 - 218.
MLA YILMAZ Meryem,Akkoyunlu Buket Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi. , 2006, ss.209 - 218.
AMA YILMAZ M,Akkoyunlu B Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi. . 2006; 209 - 218.
Vancouver YILMAZ M,Akkoyunlu B Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi. . 2006; 209 - 218.
IEEE YILMAZ M,Akkoyunlu B "Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi." , ss.209 - 218, 2006.
ISNAD YILMAZ, Meryem - Akkoyunlu, Buket. "Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi". (2006), 209-218.
APA YILMAZ M, Akkoyunlu B (2006). Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi. Eurasian Journal of Educational Research, 0(23), 209 - 218.
Chicago YILMAZ Meryem,Akkoyunlu Buket Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi. Eurasian Journal of Educational Research 0, no.23 (2006): 209 - 218.
MLA YILMAZ Meryem,Akkoyunlu Buket Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi. Eurasian Journal of Educational Research, vol.0, no.23, 2006, ss.209 - 218.
AMA YILMAZ M,Akkoyunlu B Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi. Eurasian Journal of Educational Research. 2006; 0(23): 209 - 218.
Vancouver YILMAZ M,Akkoyunlu B Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi. Eurasian Journal of Educational Research. 2006; 0(23): 209 - 218.
IEEE YILMAZ M,Akkoyunlu B "Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi." Eurasian Journal of Educational Research, 0, ss.209 - 218, 2006.
ISNAD YILMAZ, Meryem - Akkoyunlu, Buket. "Farklı Öğrenme Ortamlarının Kalıcılığa Etkisi". Eurasian Journal of Educational Research 23 (2006), 209-218.