Yıl: 2006 Cilt: 16 Sayı: 1-3 Sayfa Aralığı: 79 - 80 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi

Öz:
Mevcut su kaynaklarının endüstriyel, tarımsal ve kentsel su ihtiyacını karşılayamaması, su kaynaklarının restorasyonu, kuraklık, mevcut su temin sisteminin performansının ve esnekliğinin artırılması, enerji üretimi vb. gerekçeler ile Türkiye dahil birçok ülkede su transfer projeleri hayata geçirilmiştir. Havza içerisinde diğer doğal kaynaklarla birlikte bir bütünü oluşturan su kaynaklarının yapay yollarla bir bölgeden bir başka bölgeye transfer edilmesi, dikkatli bir şekilde değerlendirilmesi ve analiz edilmesi gereken çevresel, sosyal ve ekonomik sorunları da beraberinde getirmektedir. Su kaynaklarının planlanması ve yönetiminde mevcut kurumsal yapı nedeniyle ciddi sıkıntılar yaşayan Türkiye’nin havzalar arası su transferi ile ilgili, karar vericilere yardımcı olabilecek, bilimsel verilerle desteklenmiş bir “karar destek sistemine” ivedilikle ihtiyacı vardır. Bu nedenle su ihtiyacının karşılanması için başka bir havzadan su transfer edilmesi seçeneğinin bilimsel verilerin ışığında irdelenebilmesi amacıyla bu çalışmada; güvenilir, basit ve Türkiye’nin mevcut kısıtlı veri birikimine uygun, konuyu sadece çevresel boyutu ile alan bir karar destek sistemi önerilmiştir. Önerilen karar destek sistemi, bir örnek olmak üzere Büyük Melen Su Transfer Projesi için uygulanmıştır.
Anahtar Kelime:

A decision support system proposal for interbasin water transfer in Turkey

Öz:
Achieving sustainable management of water resources is a conscious social decision that provides long–term durability of a watershed regarding ecological and economical means. The limited capacity of the world’s water resources as an important natural capital (NC) cannot meet the growing demands of the socio-economic system (SES) without setting a strategy of sustainable management. One of the simplest solutions of the problem that is applied in many countries is water transfer from a rich water resource to another. Interbasin transfer of water can simply be described as the transfer of water artificially from one basin to another through a pipeline or a canal. Interbasin water transfers are a common component of many regional water systems. It has been in use for a long time all over the world. At present, a great number of various water transfer systems operate or are under construction for urban drinking water supply, irrigation, industry and environmental rehabilitation. Although it is clear enough that an underlying premise to this decision is the recognition of the interdependence between NC and SES that directly or indirectly influences the ecosystem, this important link is not taken into consideration in Turkey during decision making process with the goal of developing a long-term integrated plan for sustainable management of both watersheds. In this study, a reliable and simple decision support system was developed to help decision makers about interbasin water transfer. The first stage of the support system is the investigation of alternatives water resources. Reuse of urban waste water, desalination, rainwater harvesting and water demand management should be evaluated as a water resources and then transfer decision should be made. This subject is the main topic of water resources management that it was not evaluated within the context of this study. In the second stage the transfer decision is evaluated in details. After this stage it is possible to produce knowledge for decision makers about interbasin transfer is possible or not, and if it is, what would be the amount of water transferred, types of transfer (permanent transfer, contingent transfer). The decision support system was developed following three basic principles: First, the area of delivery must face a substantial deficit in meeting present or projected future water demands after consideration is given to alternative water supply sources and all reasonable measures for reducing water demand. Second, it will be provided that there will not be any substantially degradation of environmental quality in the donor basin. There will not be any destruction in habitat of living organisms that is under protected and economically valuable. Third, transfer will be possible, when the future development of the donor basin must not be substantially constrained by water scarcity. However consideration to transfer that constraints future development of donor basin may be appropriate if the receiving basin compensates the donor basin productivity losses. It is aimed that the support system should be appropriate to Turkey’s condition and must be reliable, simple and admitting of rapid assessment. Furthermore, the developed decision support system was implemented to Büyük Melen Water Transfer Project (Water transfer from Büyük Melen River to Istanbul) as an example. As a result of developed decision support system, to prevent degradation of ecosystem quality in the downstream of the diversion point of Büyük Melen River flow rate should be 18 m3/s at least. It is planned that the amount of the transferred water will be 8.50 m3/s at the first stage. For this reason the amount of transferred water must be 3.40 m3/s and 4.84 m3/s in July and October respectively, and this result indicates that water must not be transferred in August and September from the river. In the last stage of the projects the amount of transferred water should be as follows to prevent degradation of aquatic ecosystem: 34.74 m3/s in May, 13.40 m3/s in June, 3.40 m3/s in July, 4.84 m3/s in October transferred and no transfer in August and September. In this condition the average flow rate of transfer is 32 m3/s. It is planned that the amount of the transferred water will be 37.50 m3/s at the last stage. This planned flow rate is bigger than flow rate which is calculated with the developed support system. As a result Büyük Melen River ecosystem will be affected if the proposed action plan is not considered.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık
0
0
0
  • AMEC Earth and Environmenatl Limited, (2003). Wetted perimeter assessment Shoal Harbour River, Shoal Harbour, Clarenville Newfoundland, NF, TF05205.
  • Edwards, E., A., Twomey, K., (1982). Habitat suitabilty index model: common carp, U.S. Fish and Wildlife Service, FWS/OBS-82/10.12.
  • Davis, R., Hijri, R., (2003). Water resources and environment technical note c1, environmental flows: concepts and methods, The World Bank, Washington.
  • Geliday, R., Balık, S., (1988). Türkiye tatlısu balıkları, Ege Üniversitesi Fen. Fak. Yayınları, No:97, İzmir.
  • Inskip, P., D., (1982). Habitat suitabilty index model: northern pike, U.S. Fish and Wildlife Service, FWS/OBS-82/10.17.
  • Karakaya, N., (2000). Efteni havzasında su kalitesi yönetimi, Yüksek Lisans Tezi, İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • King., J., Tharme, R.,E., Brown, C., (1999). Definition and implementation of instream flows, Final Report, World Commission on Dams.
  • Lamouroux, N., Capra, H., Pouilly, M., Souchon, Y., (1999). Fish habitat preferences in large streams of southern France, Freshwater Biyology, 42,673–687.
  • Marotz, B., Muhlfeld C., (2000). Evaluation of minimum flow requirements in the South Fork Flathead river downstream of Hungry Horse dam, Montana, 19–19–3, Bonneville Power Administration.
  • Parker, G., W., Armstrong, D., S., (2004). Comparison of methods for determining streamflow requirements for aquatic habitat protection at selected sites on the assabet and Charles rivers, Eastern Massachusetts, 2000–02, USGS, Scientific Investigations Report 2004–5092.
  • Reinfelds I., Haeusler, T., Brooks, A., J., Williams, S., (2004). Refinement of the wetted perimeter breakpoint method for setting cease-top-pump limits or minimum environmental flows, River Research and Applications, 20, 671–685.
  • Summary Statement of Interbasin Water Transfer, (1999). Interbasin Water Transfers, Proceedings of the International Workshop, Paris, April 25-27.
APA Karakaya N, GÖNENÇ İ (2006). Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi. , 79 - 80.
Chicago Karakaya Nusret,GÖNENÇ İ. Ethem Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi. (2006): 79 - 80.
MLA Karakaya Nusret,GÖNENÇ İ. Ethem Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi. , 2006, ss.79 - 80.
AMA Karakaya N,GÖNENÇ İ Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi. . 2006; 79 - 80.
Vancouver Karakaya N,GÖNENÇ İ Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi. . 2006; 79 - 80.
IEEE Karakaya N,GÖNENÇ İ "Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi." , ss.79 - 80, 2006.
ISNAD Karakaya, Nusret - GÖNENÇ, İ. Ethem. "Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi". (2006), 79-80.
APA Karakaya N, GÖNENÇ İ (2006). Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi. İTÜ Dergisi Seri E: Su Kirlenmesi Kontrolü, 16(1-3), 79 - 80.
Chicago Karakaya Nusret,GÖNENÇ İ. Ethem Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi. İTÜ Dergisi Seri E: Su Kirlenmesi Kontrolü 16, no.1-3 (2006): 79 - 80.
MLA Karakaya Nusret,GÖNENÇ İ. Ethem Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi. İTÜ Dergisi Seri E: Su Kirlenmesi Kontrolü, vol.16, no.1-3, 2006, ss.79 - 80.
AMA Karakaya N,GÖNENÇ İ Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi. İTÜ Dergisi Seri E: Su Kirlenmesi Kontrolü. 2006; 16(1-3): 79 - 80.
Vancouver Karakaya N,GÖNENÇ İ Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi. İTÜ Dergisi Seri E: Su Kirlenmesi Kontrolü. 2006; 16(1-3): 79 - 80.
IEEE Karakaya N,GÖNENÇ İ "Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi." İTÜ Dergisi Seri E: Su Kirlenmesi Kontrolü, 16, ss.79 - 80, 2006.
ISNAD Karakaya, Nusret - GÖNENÇ, İ. Ethem. "Türkiye' de havzalar arası su transferi için bir karar destek sistemi önerisi". İTÜ Dergisi Seri E: Su Kirlenmesi Kontrolü 16/1-3 (2006), 79-80.