Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği

ILGIN, Candan; HACIHASANOĞLU, ORHAN

Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği

Candan ILGIN, (İstanbul Teknik Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, Mimarlık Bölümü, İstanbul, Türkiye)

Orhan HACIHASANOĞLU (İstanbul Teknik Üniversitesi, Mimarlık Fakültesi, Mimarlık Bölümü, İstanbul, Türkiye)

İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım

13 0

Yıl: 2006 Cilt: 5 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 59 - 70 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği

Öz:

Bu çalışmanın amacı göç eden insanların konut çevrelerinde aidiyetlerinin belirlenmesidir. Göçmenlerin aidiyet oluşumları ve kimlik değişimleri irdelenmektedir. Öncelikle kimliğin öz elemanları ele alınarak kültürel kimlik, toplumsal kimlik, tarihi kültürel kimlik ve bireysel kimlik incelenmiştir. Kimliğin sosyal, bireysel özelliklerinin etkisi ile oluşan kent kimliği, konut yerleşmeleri kimliği, mekânsal kimlik ve konut kimliği irdelenmiştir. Egemenlik alanına ilişkin davranış modeli, mekânı kendilemenin önemli bir yer tuttuğunu ve aidiyetle karşılıklı ilişki içinde olduğunu vurgulamaktadır. Bu model temel alınarak göç sonucu konut çevrelerinde aidiyetin belirlenmesi için bir model geliştirilmiştir. Model çerçevesinde Almanya’ya göç eden Türklerin yaşadığı Berlin-Kreuzberg’te bir uygulama gerçekleştirilmiştir. Alan çalışması sonucunda Kreuzberg’te yaşayan Türk göçmenlerin aidiyeti konusunda tespitler yapılmıştır. Göçmenlerin aidiyetlerinin oluşmadığı, ikili kimlik yapısı olduğu ve sonuçlarının konutlarına, eşyalarına ve davranışlarına yansıdığı saptanmıştır.

Anahtar Kelime:

Konular: Sosyal Çalışma Sosyoloji

A model for migration-attachment relations: example Berlin/Kreuzberg

Öz:

The aim of this study defines the attachment of immigrants in their new housing environment. The attachment and identity characteristics of immigrants have been examined in this study. The core elements of identity searched, and cultural, social, historical and selfidentity are defined. The identities of urban housing settlements, spatial and housing are searched in relation with social and individual characteristics of identity. Meaning, territoriality, and privacy concepts are included in the research since they are considered as the important factors while working on the issues of identity. Behavioral model of territoriality emphasizes the importance of appropriation and its interaction with the place attachment. A model for defining attachment level in the immigrated environments has been progressed similar to the model of territoriality. Place and group attachment of Turkish immigrants and Turkish-Germans who live densely in Kreuzberg has been determined by using the migration - attachment model. With the fieldwork, attachment of the Turkish immigrants in Kreuzberg has been proved. Questionnaires, interviews, observations, and signs showed that there is no attachment but a double identity structure for the Turkish immigrants and Turkish-German people. Some people are also in search for a new identity. Because they have lost their identity and don’t know where they belong to and this is reflected in their houses, equipments and behaviors.

Anahtar Kelime:

Konular: Sosyal Çalışma Sosyoloji

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1.Altman, Rapoport, Wohlwill, (1980). Human behavior and environment, Advances in Theory and Research, Rapoport, A., Cross-Cultural Aspects of Environmental Design, Plenium Press, New York and London. 2.Bilgin, N.(1996). İnsan ilişkileri ve kimlik; Sistem Yayıncılık, Istanbul. 3.Duncan, S.J., (1981) (Ed.). Housing and ıdentity cross-cultural perspectives; Duncan,J., Introduction, Croom Helm Ltd., London. 4.Edney, (1976). Human territories, March, Environment & Behavior, 42. 5.Güvenç, B., (1996). Türk kimliği, kültür tarihinin kaynakları, Remzi Kitabevi AŞ., İstanbul. 6.John, B. (2000). Türkische Berlinerinnen und Berliner, Die Auslaenderbeauftragte des Senats von Berlin, Pressemitteilung, Berlin. 7.Jonker,G.(1999). Kern und Rand. Religiöse Minderheiten aus der Türkei in Deutschland. Zentrum Moderner Orient, Verlag Das Arabische Buch, Berlin. 8.Lawrence,R. (1987). Housing, dwellings and homes, Design Theory, research and practice, John Wiley + Sons, Great Britain. 9.Rapoport,A. (1982). The meaning of the built environment, Sage Publications, California. 10.Rapoport,A. (1980). Cross cultural aspects of environmental design, I. Altman & J. Wohlwill (eds.) Human Behavior and Environment, Plenium Press, New York. 11.Suher,H.(1995). Şehircilik Yardımcı Ders Kitabı, İ.T.Ü Mimarlık Fakültesi Baskı Atölyesi, İstanbul. Tagesspiegel, 26.06.1983. Gazete ilanı. 12.Tap, P. (1979). Introduction, identites collectives et changements sociaux, ed. Privat, Toulouse, s.11- 18. Bilgin, N. (1996). İnsan İlişkileri ve Kimlik; Sistem Yayıncılık, Istanbul’dan alınmıştır. 13.Wiberg, (1993). Medium sized cities and renewal strategies, The Journal of the Regional Science Association International, Papers in Regional Science,72,2

APA	ILGIN C, HACIHASANOĞLU O (2006). Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği. , 59 - 70.
Chicago	ILGIN Candan,HACIHASANOĞLU ORHAN Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği. (2006): 59 - 70.
MLA	ILGIN Candan,HACIHASANOĞLU ORHAN Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği. , 2006, ss.59 - 70.
AMA	ILGIN C,HACIHASANOĞLU O Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği. . 2006; 59 - 70.
Vancouver	ILGIN C,HACIHASANOĞLU O Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği. . 2006; 59 - 70.
IEEE	ILGIN C,HACIHASANOĞLU O "Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği." , ss.59 - 70, 2006.
ISNAD	ILGIN, Candan - HACIHASANOĞLU, ORHAN. "Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği". (2006), 59-70.

APA	ILGIN C, HACIHASANOĞLU O (2006). Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, 5(2), 59 - 70.
Chicago	ILGIN Candan,HACIHASANOĞLU ORHAN Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım 5, no.2 (2006): 59 - 70.
MLA	ILGIN Candan,HACIHASANOĞLU ORHAN Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, vol.5, no.2, 2006, ss.59 - 70.
AMA	ILGIN C,HACIHASANOĞLU O Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım. 2006; 5(2): 59 - 70.
Vancouver	ILGIN C,HACIHASANOĞLU O Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım. 2006; 5(2): 59 - 70.
IEEE	ILGIN C,HACIHASANOĞLU O "Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği." İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, 5, ss.59 - 70, 2006.
ISNAD	ILGIN, Candan - HACIHASANOĞLU, ORHAN. "Göç-aidiyet ilişkisinin belirlenmesi için model: Berlin/Kreuzberg örneği". İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım 5/2 (2006), 59-70.