İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği

Ozen, Sukru; ASLAN, Zuhal

İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği

Şükrü ÖZEN, (Başkent Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İşletme Bölümü, Ankara, Türkiye)

Zuhal ASLAN (Başkent Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İşletme Bölümü, Ankara, Türkiye)

Akdeniz İİBF Dergisi

5 1

Yıl: 2006 Cilt: 6 Sayı: 12 Sayfa Aralığı: 130 - 161 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği

Öz:

Bu çalışmada Türk toplumunun sosyal sermaye potansiyelinin ne olduğu sorusuna verilecek cevabın, içsel ve dışsal sosyal sermaye yaklaşımlarına göre farklılaşabileceği ileri sürülmektedir. Türk toplumunun sosyal sermaye potansiyeli, içsel sosyal sermaye yaklaşımına göre düşük, dışsal sosyal sermaye yaklaşımına göre yüksek olarak değerlendirilebilmektedir. Çalışmada bu çelişki, Ankara OSTİM’de faaliyet gösteren örgütler arası ilişkiler incelenerek analiz edilmektedir. Analiz sonuçları, dışsal sosyal sermaye yaklaşımını destekler biçimde, işletme sahiplerinin, karşılıklı ekonomik çıkar temeline dayalı olarak zaman içinde oluşan arkadaşlık bağları yoluyla güven tesis edebildiğini ve sosyal sermaye yaratabildiğini göstermektedir.

Anahtar Kelime: yerleşiklik örgütlerarası ilişkiler Ankara güvenme sosyal sermaye

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

ALLIK, J. ve REALO, A. (2004) Individualism-collectivism and social capital, Journal of Cross-Cultural Psychology, 35(1), 29-49.
ADLER, P. S., ve KWON, S-W. (2002) Social capital: Prospects for a new concept, Academy of Management Review, 27 (1), 17-40.
BAKER, W. E. (1990) Market networks and corporate behavior, American Journal of Sociology, 96: 589-625.
BOISOT, M. H. (1995) Information Space: A Framework for Learning in Organizations, Institutions and Culture, Londra, Routledge.
BOURDIEU, P. (1985) The forms of capital/ Richardson, J. G. (Ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education içinde, New York: Greenwood, 241-258.
BOURDIEU, P. ve WACQUANT, L. J. D. (1992) An Invitation to Reflexive Sociology, Chicago: University of Chicago Press.
BUĞRA, A. (2001) Kriz ve geleneksel refah rejimi, VI. Araştırma Zirvesinde sunulan bildiri, 19-20 Nisan 2001, İstanbul. 158
BUĞRA, A. (1998) Non-market mechanisms of market formation: The development of the consumer durables industry in Turkey, New Perspectives on Turkey, 19: 1-28.
BURRELL, G. ve MORGAN, G. (1979) Sociological Paradigms and Organizational Analysis, London: Heinemann, Ch, 1, 2, 3.
BURT, R. S. (1992) Structural Holes, Cambridge: Harvard University Press.
BURT, R. S. (1997) The contingent value of social capital, Administrative Science Quarterly, 42: 339-365.
BURT, R. S. (2000) The network structure of social capital/ Sutton, R. I. ve B. M. Staw, B. M. (der.) Research in Organizational Behaviour içinde, Greenwich, CT: JAI Press, 345-423.
COLEMAN, J. S. (1990) Foundations of Social Theory, Cambridge, MA: Harvard University Pres.
COLEMAN, J. S. (1988) Social capital in the creation of human capital, American Journal of Sociology, 94, Ek, 95-120.
EVANS, P. 1996. Government action, social capital and development: Reviewing the evidence on synergy. World Development, 24: 1119-1132.
FUKUYAMA, F. (1997) Social capital and the modern capitalist economy: creating a high trust workplace, Stern Business Magazine, 4(1).
FUKUYAMA, F. (1995) Trust: Social Virtues and the Creation of Prosperity, London, Hamish Hamilton.
GAMBETTA, D. (1998) Trust: Making and Breaking Cooperative Relations, Blackwell, Oxford.
GÖKALP, N. (2003) Ekonomide güven faktörü, Yönetim ve Ekonomi, 10 (2), 163-174.
GRANOVETTER, M. (1973) The strength of weak ties, American Journal of Sociology, 78: 1360-1380.
GRANOVETTER, M. (1985) Economic action and social structure: The problem of embeddedness, American Journal of Sociology, 91: 481-510.
HOFSTEDE, G. (1980) Culture’s Consequences, Beverly Hills, CA: Sage.
INKPEN, A. C., ve TSANG, E. W. K. (2005) Social capital, networks, and knowledge transfer, Academy of Management Review, 30(1), 146-165.
KARAGÜL, M., ve MASCA, M. (2005) Sosyal sermaye üzerine bir inceleme, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 1, 37-52.
KORCZYNSKI, M. (2000) The political economy of trust, Journal of Management Studies, 37 (1), 1-21.
KUMLIN, S. ve ROTHSTEIN, B. (2005) Making and breaking social capital: The impact of welfare-state institutions, Comparative Political Studies, 38(4), 339-365.
LOCKE, R. M. (2006) Building trust, Yayımlanmamış çalışma, Massachusetts Institute of Technology.
OBA, B. ve SEMERCİÖZ, F. (2005) Antecedents of trust in industrial districts: an empirical analysis of inter-firm relations in a Turkish industrial district, Entrepreneurship and Regional Development, 17: 163-182.
OH, H., LABIANCA, G., ve CHUNG, M-H. (2006) A Multilevel model of group social capital, Academy of Management Review, 31 (3), 569-582.
OORSCHOT, W. V. ve ATRS, W. (2005) The social capital of European welfare states: the crowding out hypothesis revisited, Journal of European Social Policy, 15(1), 5-26.
ÖZ, Ö. (2004) Clusters and Competitive Advantage: The Turkish Experience, Palgrave, London.
PARSONS, T. (1951) The Social System. Glencoe, Ill.: Free Press.
PFEFFER, J., ve SALANCIK, S. R. (1978) The External Control of Organizations. Harper & Row.
PUTNAM, R. D. (2000) Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, New York: Simon and Schuster.
PUTNAM, R. D. (1995) Bowling alone: America’s declining social capital, Journal of Democracy, 6(1), 65-78.
PUTNAM, R. D. (1993) Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton, NJ: Princeton University Press.
ROUSSEAU, D. M., SITKIN, S., BURT, R. S. ve CAMERER, C. (1998) Not so different after all: A cross-discipline view of trust, Academy of Management Review, 23: 393-404.
RYAN, G.W., ve BERNARD, H. R. (2000) Data management and analysis methods/ Denzin, N. K. ve Lincoln, Y. S. (Ed.), Handbook of Qualitative Research içinde, Thousand Oaks: Sage, 769-802.
SARGUT, A.S. (2003) Kurumsal alanlardaki örgüt yapılarının oluşmasında ve ekonomik işlemlerin yürütülmesinde güvenin rolü/ Erdem, F. (Ed.), Sosyal Bilimlerde Güven içinde, Ankara: Vadi Yayınları, 89-124.
UZZI, B. (1996) The sources and consequences of embeddedness for the economic performance of organizations: The network effect, American Sociological Review, 61: 674- 698.
UZZI, B. (1997) Social stucture and competition in interfirm networks: The paradox of embeddedness, Administrative Science Quarterly, 42: 35-67.
WILLIAMSON, O. E. (1993) Calculativeness, trust and economic organization, Journal of Law and Economics, 30: 131-145.

APA	Ozen S, ASLAN Z (2006). İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği. , 130 - 161.
Chicago	Ozen Sukru,ASLAN Zuhal İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği. (2006): 130 - 161.
MLA	Ozen Sukru,ASLAN Zuhal İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği. , 2006, ss.130 - 161.
AMA	Ozen S,ASLAN Z İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği. . 2006; 130 - 161.
Vancouver	Ozen S,ASLAN Z İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği. . 2006; 130 - 161.
IEEE	Ozen S,ASLAN Z "İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği." , ss.130 - 161, 2006.
ISNAD	Ozen, Sukru - ASLAN, Zuhal. "İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği". (2006), 130-161.

APA	Ozen S, ASLAN Z (2006). İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği. Akdeniz İİBF Dergisi, 6(12), 130 - 161.
Chicago	Ozen Sukru,ASLAN Zuhal İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği. Akdeniz İİBF Dergisi 6, no.12 (2006): 130 - 161.
MLA	Ozen Sukru,ASLAN Zuhal İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği. Akdeniz İİBF Dergisi, vol.6, no.12, 2006, ss.130 - 161.
AMA	Ozen S,ASLAN Z İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği. Akdeniz İİBF Dergisi. 2006; 6(12): 130 - 161.
Vancouver	Ozen S,ASLAN Z İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği. Akdeniz İİBF Dergisi. 2006; 6(12): 130 - 161.
IEEE	Ozen S,ASLAN Z "İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği." Akdeniz İİBF Dergisi, 6, ss.130 - 161, 2006.
ISNAD	Ozen, Sukru - ASLAN, Zuhal. "İçsel ve Dışsal Sosyal Sermaye Yaklaşımları Açısından Türk Toplumunun Sosyal Sermaye Potansiyeli: Ortadoğu Sanayi ve Ticaret Merkezi (OSTİM) Örneği". Akdeniz İİBF Dergisi 6/12 (2006), 130-161.