Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği

KIRAN, Sibel; KONUK, Numan; AYDIN, Hüner; TAMAM, Lut; KARAAHMET, Elif; ATİK, Levent

Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği

Numan KONUK, (Zonguldak Karaelmas Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, Zonguldak, Türkiye)

Sibel KIRAN, (Zonguldak Karaelmas Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Halk Sağlığı Anabilim Dalı, Zonguldak, Türkiye)

Lut TAMAM, (Çukurova Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, Adana, Türkiye)

Elif KARAAHMET, (Zonguldak Karaelmas Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, Zonguldak, Türkiye)

Hüner AYDIN, (Çukurova Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, Adana, Türkiye)

Levent ATİK (Zonguldak Karaelmas Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Psikiyatri Anabilim Dalı, Zonguldak, Türkiye)

Türk Psikiyatri Dergisi

141 15

Yıl: 2007 Cilt: 18 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 147 - 154 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği

Öz:

Amaç: Bu çalışmada Duygudurum Bozuklukları Ölçeği'nin (The Mood Disorder Questionnaire, DBÖ) Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluğu taramada geçerliği ve ideal kesim noktasının araştırılması amaçlanmıştır.Yöntem: Karaelmas Üniversitesi Tıp Fakültesi ve Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri polikliniklerine başvuran ardışık 309 hasta DBÖ?nin Türkçe uyarlaması ile değerlendirildi. Hemen ardından aynı hastalar SCID-I ile tanısal değerlendirmeye alındı. DSM-IV'e göre konulan tanılar 'altın standart' olarak belirlendi. Türkçe DBÖ ile elde edilen puanların optimum kesim noktalarının duyarlılığı ve seçiciliği ROC yöntemi ile analiz edildi.Bulgular: SCID-I görüşmesi ile saptanan DSM-IV tanılarına göre 36 hasta (%11.7) Bipolar Bozukluk Tip I, Bipolar Bozukluk Tip II, Başka Türlü Adlandırılamayan Bipolar Bozukluk tanıları aldı. Herhangi bir eksen I tanısı konmayan hasta sayısı 7 (%2.2) idi. Bunların dışındaki 185 hastaya (%86.1) en az bir diğer eksen I DSM-IV tanısı konuldu. Duyarlılık ve özgüllük değerlerine göre optimum kesim noktası 7 idi. (duyarlılık %64, özgüllük %77) Türkçe DBÖ'in bipolar bozuklukların saptanması için hesaplanan kesim noktası 5 alındığında duyarlılığı %81, seçiciliği %53; kesim noktası 6 olarak alındığında ise duyarlılığı %75, seçiciliği %63 olarak saptandı.Sonuç: Türkçe DBÖ bipolar bozukluğu taramada yeterli düzeyde geçerlik özellikleri sergilemektedir. Yeterli psikometrik özellikleri ve kolay uygulanması DBÖ'ni bipolar bozukluk taramalarında kullanışlı kılmaktadır. Bu sonuçların genel toplum tabanlı geçerlik çalışmaları ile desteklenmesine gereksinim vardır.

Anahtar Kelime: Duyarlılık ve özgüllük İki uçlu duygu durum bozukluğu Duygudurum bozuklukları Zihinsel bozuklukların manuel tanı ve istatistiği Testlerin kestirim değeri Anketler Sonuçların tekrarlanabilirliği

Konular: Psikoloji Psikiyatri

Validation of the Turkish version of the mood disorder questionnaire for screening bipolar disorders

Öz:

Objectives: The aims of the study were to validate the Turkish version of the Mood Disorder Questionnaire (MDQ) as a screening tool and to determine its optimum cut-off value for bipolar disorder. Methods: Validation of the Turkish version of the MDQ was conducted on a sample of 309 consecutive patients who attended the psychiatry outpatient unit of 2 different university hospitals. The Structured Diagnostic Interview for DSM-IV Axis I Disorders (SCID) was used as a gold standard test and receiver operating characteristic (ROC) analysis was used to evaluate test performance of the MDQ.Results: In all, 36 (11.7%) patients received a diagnosis of bipolar disorder (type I and II, and bipolar disorder not otherwise specified), 185 (86.1%) were diagnosed as having at least one Axis I psychiatric disorder other than bipolar disorder, and 7 (2.2%) had no psychiatric disorder according to SCID results. Sensitivity and specifity results indicated that the best Turkish MDQ cut-off point was 7 (sensitivity: 0.64; specifity: 0.77), the cut-off point 5 had 0.81 sensitivity and 0.53 specifity, and the cut-off 6 had 0.75 sensitivity and 0.63 specifity.Conclusion: The Turkish MDQ has satisfactory psychometric properties for screening bipolar disorder. The psychometric properties of the Turkish MDQ and its ease of use make it a useful tool for screening bipolar disorders, though further population-based research is required to confirm these results.

Anahtar Kelime: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Predictive Value of Tests Questionnaires Reproducibility of Results Sensitivity and Specificity Bipolar Disorder Mood Disorders

Konular: Psikoloji Psikiyatri

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Amerikan Psikiyatri Birliği (1994) Mental Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı, dördüncü baskı (DSM-IV) (Çev. ed.: E Köroğlu) Hekimler Yayın Birliği, Ankara, 1995.
Angst J (1998) The emerging epidemiology of hypomania and bipolar II disorder. J Affect Disord, 50:143-151.
Benazzi F (2003) Improving the Mood Disorder Questionnaire to detect bipolar II disorder. Can J Psychiatry, 48:770?771.
Benazzi F (2004) Level of functioning in hypomania of bipolar II disorder. Can J Psychiatry, 49:214-5.
Calabrese JR, Hirschfeld RM, Frye MA ve ark. (2004) Impact of depressive symptoms compared with manic symptoms in bipolar disorder: results of a U.S. community-based sample. J Clin Psychiatry, 65:1499-1504.
Carta MG, Angst J (2005) Epidemiological and clinical aspects of bipolar disorders: controversies or a common need to redefine the aims and methodological aspects of surveys. Clinical Practice and Epidemiology in Mental Health, 1:4.
Çorapçıoğlu A, Aydemir Ö, Yıldız M et al. (1999) DSM-IV eksen 1 ruhsal bozukluklarına göre Türkçe yapılanıdırılmış klinik değerlendirmenin güvenirliği. İlaç ve Tedavi Dergisi, 12:33-36.
First MB, Spitzer RL, Gibbon M ve ark. (1996) Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders, Clinician Version (SCID-CV). Washington DC: American Psychiatric Press, Inc.
Ghaemi SN, Ko JY, Goodwin FK (2002) ?Cade?s disease? and beyond: misdiagnosis, antidepressant use and a proposed definition for bipolar spectrum disorder. Can J Psychiatry, 47:125?134.
Ghaemi SN, Lenox ML, Baldessarini RJ (2001) Effectiveness and safety of antidepressants in long term treatment of bipolar disorder. J Clin Psychiatry, 62:565?569.
Ghaemi SN, Sachs GS, Chiou AM ve ark. (1999) Is bipolar disorder still underdiagnosed? Are antidepressants overutilized? J Affect Disord, 52:135?144.
Ghaemi, SN, Stoll AL, Pope HG (1995) Lack of insight in bipolar disorder: the acute manic episode. J Nerv Ment Dis, 183:464?467.
Hardoy MC, Carta MG, Cadeddu M ve ark. (2005) Validation of the Italian version of the "Mood Disorder Questionnaire" for the screening of bipolar disorders. Clinical Practice and Epidemiology in Mental Health, 1:8.
Hirschfeld RMA, Williams JBW, Spitzer RL ve ark. (2000) Development and validation of a screening instrument for bipolar spectrum disorder: The Mood Disorder Questionnaire. Am J Psychiatry, 157:1873-1875.
Hirschfeld RM, Holzer C, Calabrese JR ve ark. (2003a) Validity of the mood disorder questionnaire: a general population study. Am J Psychiatry, 160:178-180.
Hirschfeld RMA, Calabrese JR, Weissman MM ve ark. (2003b) Screening for bipolar disorder in the community. J Clin Psychiatry, 64:53-59.
Hirschfeld RMA, Cass AR, Holt DCL, Carlson CA (2005) Screening for Bipolar Disorder in Patients Treated for Depression in a Family Medicine Clinic. J Am Board Fam Pract, 18:233-239.
Hugod C, Fog J (1992) Tarama: Neden, ne zaman ve nasıl? (Çev. F. Halatçı C. Fidaner) Sağlık Bakanlığı Kanserle Savaş Dairesi Başkanlığı, Ankara, 2004.
Isometsä E, Suominen K, Mantere O ve ark. (2003) The Mood Disorder Questionnaire improves recognition of bipolar disorder in psychiatric care. BMC Psychiatry, 2003, 3(1):8.
Leon AC, Olfson M, Broadhead WE ve ark. (1995) Prevalence of mental disorders in primary care, implications for screening. Arch Fam Med, 4:857-861.
Manning JS, Haykal RF, Connor PD ve ark. (1997) On the nature of depressive and anxious states in a family practice setting: the high prevalence of bipolar II and related disorders in a cohort followed longitudinally. Compr Psychiatry, 38:102-108.
Miller CJ, Klugman J, Berv DA ve ark. (2004) Sensitivity and specificity of the Mood Disorder Questionnaire for detecting bipolar disorder, J Affect Disord, 81:167?171.
Perugi G, Toni C, Akiskal HS (1999) Anxious-bipolar comorbidity. Diagnostic and treatment challenges. Psychiatr. Clin. North Am, 22:565-583.
Rouget BW, Gervasoni N, Dubuis V ve ark. (2005) Screening for bipolar disorders using a French version of the Mood Disorder Questionnaire (MDQ) Journal of Affective Disorders, 88:103-108.
Simpson SG, McMahon FJ, McInnis MG ve ark. (2002) Diagnostic reliability of bipolar II disorder. Arch Gen Psychiatry, 59:736-740.
Truman CJ, McNally EE, Goldberg JF (2002) A comparison of self-ratings and observer ratings in bipolar patients Annual Meeting of the American Psychiatric Association, Philadelphia, PA.
Zimmerman M, Posternak MA, Chelminski I ve ark. (2004) Using questionnaires to screen for psychiatric disorders: a comment on the study of screening for bipolar disorder in the community. J Clin Psychiatry, 65:605-610.

APA	KONUK N, KIRAN S, TAMAM L, KARAAHMET E, AYDIN H, ATİK L (2007). Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği. , 147 - 154.
Chicago	KONUK Numan,KIRAN Sibel,TAMAM Lut,KARAAHMET Elif,AYDIN Hüner,ATİK Levent Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği. (2007): 147 - 154.
MLA	KONUK Numan,KIRAN Sibel,TAMAM Lut,KARAAHMET Elif,AYDIN Hüner,ATİK Levent Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği. , 2007, ss.147 - 154.
AMA	KONUK N,KIRAN S,TAMAM L,KARAAHMET E,AYDIN H,ATİK L Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği. . 2007; 147 - 154.
Vancouver	KONUK N,KIRAN S,TAMAM L,KARAAHMET E,AYDIN H,ATİK L Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği. . 2007; 147 - 154.
IEEE	KONUK N,KIRAN S,TAMAM L,KARAAHMET E,AYDIN H,ATİK L "Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği." , ss.147 - 154, 2007.
ISNAD	KONUK, Numan vd. "Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği". (2007), 147-154.

APA	KONUK N, KIRAN S, TAMAM L, KARAAHMET E, AYDIN H, ATİK L (2007). Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği. Türk Psikiyatri Dergisi, 18(2), 147 - 154.
Chicago	KONUK Numan,KIRAN Sibel,TAMAM Lut,KARAAHMET Elif,AYDIN Hüner,ATİK Levent Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği. Türk Psikiyatri Dergisi 18, no.2 (2007): 147 - 154.
MLA	KONUK Numan,KIRAN Sibel,TAMAM Lut,KARAAHMET Elif,AYDIN Hüner,ATİK Levent Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği. Türk Psikiyatri Dergisi, vol.18, no.2, 2007, ss.147 - 154.
AMA	KONUK N,KIRAN S,TAMAM L,KARAAHMET E,AYDIN H,ATİK L Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği. Türk Psikiyatri Dergisi. 2007; 18(2): 147 - 154.
Vancouver	KONUK N,KIRAN S,TAMAM L,KARAAHMET E,AYDIN H,ATİK L Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği. Türk Psikiyatri Dergisi. 2007; 18(2): 147 - 154.
IEEE	KONUK N,KIRAN S,TAMAM L,KARAAHMET E,AYDIN H,ATİK L "Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği." Türk Psikiyatri Dergisi, 18, ss.147 - 154, 2007.
ISNAD	KONUK, Numan vd. "Duygudurum bozuklukları ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının bipolar bozukluk taramasında geçerliği". Türk Psikiyatri Dergisi 18/2 (2007), 147-154.