Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği

GÖKOVALI, UMMUHAN

Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği

Ummuhan GÖKOVALI (Muğla Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Muğla, Türkiye)

Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi

31 0

Yıl: 2007 Cilt: 21 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 141 - 160 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği

Öz:

Özet: Bu çalışma, FSMH’dan biri olan coğrafi işaretlerin korunması ile ilgili tarihsel gelişimi ve coğrafi işaretlerin (Cİ’lerin) ekonomik etkilerini, özellikle gelişmekte olan ülkeler için irdelemektedir. Ayrıca, Lizbon Anlaşması dahilinde dünyada korunan Cİ’lerin ürünlere ve ülkelere göre dağılımına bakılmıştır. Cİ korumasından diğer FSMH’nda olduğu gibi en çok gelişmiş ülkelerin faydalandıkları gözlemlenmiştir. Diğer gelişmekte olan ülkelerde olduğu gibi, Türkiye’nin de coğrafi işaret korumasından, dolayısıyla da ekonomik kazançlardan yeterince faydalanamadığı tespit edilmiştir.Cİ korumasının sağlayabileceği ekonomik kazançların elde edilebilmesi için gerekli kurumsal altyapının tesis edilmesi gerekmektedir. Böylece, Cİ koruması, diğerlerinin yanında kırsal alanlara gelir ve istihdam sağlayan, ihracat gelirlerini arttıran bir politika aracı olarak kullanılabilecektir.

Anahtar Kelime: fikri mülkiyet ekonomik gelişme (iktisadi kalkınma) ekonomik etki tinsel mülkiyet kavramı coğrafi işaretler

Konular: İşletme Coğrafya İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler

Öz:

Abstract: This study investigates the history of protection of geographical indications (GI) which is one form of IPRs and economic impacts of GI especially for developing countries. The paper, further explores the distribution of CI under the Lisbon Agreement in terms of country and product. It is observed that developed countries benefit most from the protection of CI as in the case of other IPRs. As in the case of other developing countries, Turkey could not exploit all the benefits from the protection of GI, hence economic gains. To exploit all economic benefits, institutional infrastructure should be established and by doing so, protection of CI can be a supportive policy tool which can provide income and employment opportunities as well as export earnings for rural areas.

Anahtar Kelime: intellectual property concept geographical indications intellectual property economic development economic impact

Konular: İşletme Coğrafya İktisat İşletme Finans Uluslararası İlişkiler

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik

Addor, F. ve Grazioli, A. (2002), ‘Geographical Indications Beyond Wines and Spirits’ The Journal of World Intellectual Property, 5(6), 865-897.
Addor, F., Thumm N.ve Grazioli A. (2003), ‘Geographical Indications: Important Issues for Industrialized and Developing Countries’, The IPTS Report, May, No 74, 24-31.
Agarwal, S. ve Barone M. (2005), ‘Emerging Issues for Geographical Indication Branding Strategies’, MATRIC Research Paper 05-MRP 9, Iowa State University.
Babcock, B. A. ve Clemens R. (2004), ‘Geographical Indications and Property Rights: Protecting Value-Added Agricultural Products’, MATRIC Briefing Paper 04-MBP 7, Iowa State University.
Chaturvedi, S. (2003), ‘India, the European Union and Geographical Indications: Convergence of Interests and Challenges Ahead’ South Asia Economic Journal 4(1):99-110.
Escudero, S. (2001), ‘International Protection of Geographical Indications and Developing Countries’, Trade-Related Agenda, Development and Equity, Working Papers 10, July.
Finansal Forum, 5 Mayıs 2003.
Gökovalı, U. (2004), ‘Trends in Patenting Activities: Worldwide Evidence and Turkish Case’, Ekonomik Yaklaşım, 15 (50), 13-29.
Kumar, R. ve Naik, V. (2006), http://www.wipo.int/sme/en/ index. jsp?sub_col=sme-cs&cat=geographical%20indications, erişim tarihi 2-6-2006.
OECD, (1994), The Measurement of Scientific and Technological Activities: Using Patent Data as Science and Technology Indicators Patent Manual 1994, OECD/GD (94)114, Paris.
Passeri, S. (2006), ‘International Legal Protection of Geographical Indications: European and Asian Experiences’ ECAP II, Thailand, 21 April 2006.
Rangnekar, D. (2004), ‘The Socio-Economics of Geographical Indications’ ICTSD-UNCTD, Issue paper No. 8.
Thieding F., ve Sylvander B. (2000), ‘Welcome to Club? An Economical Approach to Geographical Indications in the European Union’, Agrarwirtschaft, 49(12), 428-437.
TPE (2004), Sınai Mülkiyet ile ilgili Uluslar Arası Anlaşmalar ve Türkiye’nin Bu Anlaşmalarla İlgili Durumu, TPE, Ankara.
TPE (2007a), http://www.tpe.gov.tr/tpe/index.jsp?sayfa=240, erişim tarihi, 22-02-2007.
TPE (2007b), http://www.tpe.gov.tr/tpe/index.jsp?sayfa=201, erişim tarihi, 22- 02-2007.
TPE(2007c),http://www.tpe.gov.tr/dosyalar/yayinlar/bilgikitapciklari/ Cografiisaretler. pdf, erişim tarihi, 22-02-2007.
TPE (2007d), http://www.tpe.gov.tr/tpe/index.jsp?sayfa=241, erişim tarihi, 20-02-2007.
WIPO (2001), ‘Standing Committee on the Law of Trademarks, Industrial Designs and Geographical Indications’, Sixth Session, Geneva, March 12-16.
WIPO (2003a), ‘Economic Importance of Trademarks and Geographical Indications and Their Use in Commerce’, National Seminer on the Protection of Trademarks and Geographical Indications, March 17-19, Beirut.

APA	GÖKOVALI U (2007). Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği. , 141 - 160.
Chicago	GÖKOVALI UMMUHAN Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği. (2007): 141 - 160.
MLA	GÖKOVALI UMMUHAN Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği. , 2007, ss.141 - 160.
AMA	GÖKOVALI U Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği. . 2007; 141 - 160.
Vancouver	GÖKOVALI U Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği. . 2007; 141 - 160.
IEEE	GÖKOVALI U "Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği." , ss.141 - 160, 2007.
ISNAD	GÖKOVALI, UMMUHAN. "Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği". (2007), 141-160.

APA	GÖKOVALI U (2007). Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(2), 141 - 160.
Chicago	GÖKOVALI UMMUHAN Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 21, no.2 (2007): 141 - 160.
MLA	GÖKOVALI UMMUHAN Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol.21, no.2, 2007, ss.141 - 160.
AMA	GÖKOVALI U Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2007; 21(2): 141 - 160.
Vancouver	GÖKOVALI U Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2007; 21(2): 141 - 160.
IEEE	GÖKOVALI U "Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği." Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21, ss.141 - 160, 2007.
ISNAD	GÖKOVALI, UMMUHAN. "Coğrafi İşaretler ve ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği". Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 21/2 (2007), 141-160.