Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları

Guney, Mehmet; ORAL, Baba; MUNGAN, Tamer; SARIKAN, İsmail; Bayhan, Gökhan; uzun, erdal

Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları

Mehmet GÜNEY, (Süleyman Demirel Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Isparta, Türkiye)

Erdal UZUN, (Süleyman Demirel Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Isparta, Türkiye)

Baba ORAL, (Süleyman Demirel Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Isparta, Türkiye)

İsmail SARIKAN, (Süleyman Demirel Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Isparta, Türkiye)

Gökhan BAYHAN, (Süleyman Demirel Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Isparta, Türkiye)

Tamer MUNGAN (Süleyman Demirel Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Isparta, Türkiye)

Uzmanlık Sonrası Eğitim ve Güncel Gelişmeler Dergisi

17 2

Yıl: 2006 Cilt: 3 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 249 - 254 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları

Öz:

AMAÇ: Sezaryen operasyonu maternal mortalite, morbidite ve perinatal morbidite yönünden artmış riske sahiptir. Çalışmanın amacı 2001-2005 yılları arasında meydana gelen tüm doğumlardaki sezaryen oranlarının ve endikasyonlarının yıllara göre dağılımını incelemektir. YÖNTEM: Süleyman Demirel Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği’nde 2001-2005 yılları arasındaki 2416 doğumda sezaryen operasyonu geçiren 1806 hastanın hastane kayıtlarını retrospektif olarak inceledik. Sezaryenlı hastaların yaş, parite, vaginal doğum oranları ile sezaryen endikasyonlarının yıllara göre dağılımı incelendi. SONUÇLAR: Sezaryen operasyon oranı %58.1 ile %85.2 arasındadır. Bu oran yıllarla birlikte artış göstermiştir. En fazla artış gösteren sezaryen endikasyonları eski sezaryen, baş-pelvis uyumsuzluğu ve fetal distres idi. Eski sezaryen oranı 2001’de %18.3 iken, 2005’de %29.6’ya yükselmiştir. Aynı şekilde, baş-pelvis uyumsuzluğu oranları %2.8’den %21.4’e yükselmiştir. Bu süre boyunca fetal distres ve kontrasepsiyon isteğine bağlı sezaryen endikasyonları azalmıştır (p<0.001). YORUM: Kliniğimizde sezaryen oranları yıllarla birlikte artmıştır. Bu artış eski sezaryen oranının yükselmesine, 35 yaş üzeri primigravid kadın sayısının artmasına ve makat prezantasyonlarının sezaryenla doğurtulmasına bağlanmaktadır. Antenatal tanı testlerinin yaygın kullanılması da sezaryen oranında ayrıca bir artışa yol açmıştır.

Anahtar Kelime: Doğum, obstetrik Sezaryen Geriyedönük çalışma

Konular: Kadın Hastalıkları ve Doğum

Cesarean section rates and indications at our clinic between 2001 and 2005

Öz:

OBJECTIVE: Cesarean section has increased risks for maternal mortality and morbidity, and perinatal morbidity. The purpose of this study was to analyze the annual distribution of indications and rates of cesarean sections in all deliveries that happened between 2001 and 2005. MATERIAL-METHODS: We evaluated retrospectively the hospital records of 1806 patients who underwent cesarean section among 2416 deliveries at Suleyman Demirel University, School of Medicine, Department of Obstetrics and Gynecology, between 2001- 2005. The annual distribution of patients with cesarean section were analyzed with respect to age, parity, vaginal birth rate and cesarean section indications. RESULTS: The rate of cesarean section is between 58.1% and 85.2%. This rate increased by years. The most increased indications of cesarean section were previous cesarean, cephalo-pelvic disproportion, and fetal distress. While the rate of previous cesarean was 18.3 % in 2001, it increased to 29.6 % in 2005. In a same manner, the rates of cephalo-pelvic disproportion was raised from 2.8% to 21.4%.. The indications of fetal distress and desire of contraception were decreased during this period (p<0.001). CONCLUSION: The cesarean rate has increased by years in our clinic. This increase was attributed to the increased rate of previous cesarean section, the increased number of primigravid women over 35 year old, and the management of breech presentations. The widespread use of antenatal diagnostic techniques also caused an increase in the rate of cesarean section.

Anahtar Kelime: Delivery, Obstetric Cesarean Section Retrospective Studies

Konular: Kadın Hastalıkları ve Doğum

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Amirikia H, Zarewych B, Evans TN. Cesarean section: a 15- year review of changing incidence, indications and risks. Am J Obstet Gynecol 1981;140:81-90.
2. Elferink-Stinkens PM, Brand R, Van-Hemel OJ. Trends in cesarean section among high-and medium-risk pregnancies in The Nederlands 1983-1992. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1995;59:159-67.
3. Menard KM. Cesarean delivery rates in the United States: The 1990s. Obstet Gynecol Clin North Am 1999;26:275-86.
4. Shearer EL. Cesarean section: Medical benefits and costs. Soc Sci Med 1993;37:1223-31.
5. Finkler MD, Wirtschafter DD. Why pay extra for cesarean section deliveries? Inquiry 1993;30:208-15.
6. Sakala C. Medically unnecessary cesarean section births: Introduction to a symposium. Soc-Sci-Med 1993;37:1177-98.
7. Ziadek SM, Sunna EI. Decreased cesarean birth rates and improved perinatal outcome: a seven-year study. Birth 1995;22:144-7.
8. Menard KM. Cesarean delivery rates in the United States: The 1990s. Obstet Gynecol Clin North Am 1999;26:275-86.
9. Hankings GD, Clark SL, Cunningham FG, Gilstrap LC. Operative Obstetrics.1st Edition. Norwalk, Connecticut. Appleton and Lange 1995;301-32.
10. Gabert HA, Bey M. History and development of cesarean operation. ObstetGynecol Clin North Am. 1998;15:591.
11. Sewell JE. Cesarean section-a brief history. A brochure to accompany an exhibition on the history of cesarean section at the National Library of Medicine 30 April 1993 to 3 August 1993. American College of Obstetricians and Gynecologists, Washington, DC. 1993.
12. Karaosmanoğlu S, İnan A, Baysal C, Görgen H. Yükselen Sezaryen oranları ve olgularımız. Zeynep Kamil Tıp Bülteni 1990;607-13.
13. Önderoğlu L, Deren Ö, Ayhan A, Gürgan T. Vaginal doğum mu? Sezaryen mi? Hacettepe Tıp Dergisi 1999;30:61-5.
14. Bayhan G, Yalınkaya A, Yayla M, Yalınkaya Ö, Erden AC. Kliniğimizde 1995-1999 Yılları arasında yapılan sezaryenlerin ve sezaryen esnasında yapılan diğer Operasyonların değerlendirilmesi. Medikal Network Klinik Bilimler ve Doktor Dergisi 2000;6:249-51.
15. Yumru E, Davas İ, Baksu B, Altıntaş A, Altın A, Mert M. 1995- 1999 yılları arasında Sezaryen operasyonları endikasyonları ve oranları. Perinatoloji Dergisi 2000;8:94-8.
16. Lidegaard O, Jensen LM, Weber T. Technology use, cesarean section rates, and perinatal mortality at Danish maternity. Acta Obstet Gynecol Scand 1994;73:240 5.
17. Boran B, Türker A, Ekiz M, Dündar Ö. Sezaryen oranları: bizde ne durumda? İstanbul Jinekoloji Obstetrik Dergisi 1993;3:170-3.
18. Cantekin D, Hakses M, Tuna M, Sarıoğlu F, Çetin A. Otuzbeş yaş üzerindeki kadınlarda doğum olgularının değerlendirilmesi. Zeynep Kamil Tıp Bülteni 1990;22:655-61.
19. Şener T, Yıldırım A, Hassa H, Özalp S, Gürel H. Sezaryenda risk faktörleri: 394 sezaryan olgusunun değerlendirilmesi. Zeynep Kamil Tıp Bülteni 1990;22:579-88. Kliniğimizde 2001-2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları 254
20. Lydon RM. Cesarean delivery rates in women cared for by certified nurse midwives in the United States: a review. Birth 1995;22:211-9.
21. Durmuş Z, Çiçek MN. Obstetrik ve jinekolojik cerrahi komplikasyonların önlem, tanı ve tedavisi. Medikal Yayınları 1986; 241-59.
22. Mozurkewich EL, Hutton EK. Elective repeat cesarean delivery versus trial of labor: a meta-analysis of the literature from 1989 to 1999. Am J Obstet Gynecol 2000;183:1167-97.
23. Koyuncu FM, Önoğlu AS, Erinç B, Demir N. Sezaryen sonrası vaginal doğum ve yineleyen sezaryenlerin maternal neonatal riskinin karşılaştırılması. Perinataloji Dergisi 1995;6:64-6.
24. Myers SA, Gleicher N. The Mount Sinai cesarean section reduction program: an update after 6 years. Soc-Sci-Med 1993; 37:1219-22.
25. Socol ML, Garcia PM, Peaceman AM, Dooley SL. Reducing cesarean births at a primarily private university hospital. Am J Obstet Gynecol 1993;168:1748-54.
26. Staffrod RS. Alternative strategies for controlling rising cesarean section rates. JAMA 1990;263:683-7.
27. Taffel SM. Cesarean delivery in the United States. Vital Health Stat 1994;21:1-4.

APA	Guney M, uzun e, ORAL B, SARIKAN İ, Bayhan G, MUNGAN T (2006). Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları. , 249 - 254.
Chicago	Guney Mehmet,uzun erdal,ORAL Baba,SARIKAN İsmail,Bayhan Gökhan,MUNGAN Tamer Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları. (2006): 249 - 254.
MLA	Guney Mehmet,uzun erdal,ORAL Baba,SARIKAN İsmail,Bayhan Gökhan,MUNGAN Tamer Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları. , 2006, ss.249 - 254.
AMA	Guney M,uzun e,ORAL B,SARIKAN İ,Bayhan G,MUNGAN T Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları. . 2006; 249 - 254.
Vancouver	Guney M,uzun e,ORAL B,SARIKAN İ,Bayhan G,MUNGAN T Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları. . 2006; 249 - 254.
IEEE	Guney M,uzun e,ORAL B,SARIKAN İ,Bayhan G,MUNGAN T "Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları." , ss.249 - 254, 2006.
ISNAD	Guney, Mehmet vd. "Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları". (2006), 249-254.

APA	Guney M, uzun e, ORAL B, SARIKAN İ, Bayhan G, MUNGAN T (2006). Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları. Uzmanlık Sonrası Eğitim ve Güncel Gelişmeler Dergisi, 3(4), 249 - 254.
Chicago	Guney Mehmet,uzun erdal,ORAL Baba,SARIKAN İsmail,Bayhan Gökhan,MUNGAN Tamer Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları. Uzmanlık Sonrası Eğitim ve Güncel Gelişmeler Dergisi 3, no.4 (2006): 249 - 254.
MLA	Guney Mehmet,uzun erdal,ORAL Baba,SARIKAN İsmail,Bayhan Gökhan,MUNGAN Tamer Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları. Uzmanlık Sonrası Eğitim ve Güncel Gelişmeler Dergisi, vol.3, no.4, 2006, ss.249 - 254.
AMA	Guney M,uzun e,ORAL B,SARIKAN İ,Bayhan G,MUNGAN T Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları. Uzmanlık Sonrası Eğitim ve Güncel Gelişmeler Dergisi. 2006; 3(4): 249 - 254.
Vancouver	Guney M,uzun e,ORAL B,SARIKAN İ,Bayhan G,MUNGAN T Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları. Uzmanlık Sonrası Eğitim ve Güncel Gelişmeler Dergisi. 2006; 3(4): 249 - 254.
IEEE	Guney M,uzun e,ORAL B,SARIKAN İ,Bayhan G,MUNGAN T "Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları." Uzmanlık Sonrası Eğitim ve Güncel Gelişmeler Dergisi, 3, ss.249 - 254, 2006.
ISNAD	Guney, Mehmet vd. "Kliniğimizde 2001- 2005 yılları arasında sezaryan oranı ve endikasyonları". Uzmanlık Sonrası Eğitim ve Güncel Gelişmeler Dergisi 3/4 (2006), 249-254.