Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?

İbrahim TOKATLIOĞLU, (Gazi Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, İktisat Bölümü, Ankara, Türkiye)
Murat ATAN (Gazi Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Ekonometri Bölümü, Ankara, Türkiye)
Ekonomik Yaklaşım
19 5
Yıl: 2007 Cilt: 18 Sayı: 65 Sayfa Aralığı: 25 - 58 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?

Öz:
Kuznets (1955) ünlü makalesinde ekonomik kalkınmanın ilk aşamalarında gelir eşitsizliğinin kalkınma ile birlikte artacağını, ancak ekonomik gelişme devam ettikçe önce gelir eşitsizliğinin artma eğiliminin duracağını, ardından da azalacağını ileri sürmüştür. Kuznets 'in ABD, İngiltere ve Almanya 'nın sınırlı veri seti ile ulaştığı bu hipotez, günümüze kadar birçok çalışmanın konusunu oluşturmuştur. Kuznets'in teorik zeminden yoksun bu yaklaşımına gerek ampirik gerekse de teorik yaklaşımlarla bir zemin oluşturmayı amaçlayan ve bu alandaki literatürü derinleştiren birçok çalışma yapılmıştır. Biz bu çalışmada Türkiye'nin verilerini kullanarak Kuznets Eğrisinin Türkiye için geçerli olup olmadığını test etmeyi amaçladık. Ancak Türkiye'nin gelir dağılımına ait tutarlı ve anlamlı bir zaman serisi olmadığından, Türkiye'nin "Düzey 2" olarak tanımlanmış farklı gelişmişlik düzeyine sahip bölgelerinin gelir dağılımı verileri kullanılarak kesit analizi yapılmıştır. Elde edilen sonuçlara göre Türkiye'de Kuznets Eğrisi ters-U şeklinde değil, U şeklindedir. Üçüncü dereceden belirlenen bir fonksiyonla yapılan analizde de Türkiye 'ye ait Kuznets Eğrisinin U şeklinde olduğu görülmüştür. Yani Türkiye 'de büyüme/kalkınma ile gelir dağılımı eşitsizliği arasında önce ters yönlü ancak daha sonra aynı yönlü bir ilişki mevcuttur.
Anahtar Kelime: gelişme (kalkınma) gelir eşitsizliği bölgesel farklılıklar kuznets eğrisi bölgeler

Konular: Sosyoloji İktisat

Inter-Regional Differencies in Terms of Development and Income Inequality in Turkey: Is Kuznets Inverse-U Curve Valid?

Öz:
Kuznets (1955) pointed out that in the beginning of development process, when development improved, income inequality increased. But in the middle of development process, income inequality will decrease concurrently with development. Kuznets Curve has nat been accepted drastically. It is still unproven. This study investigates the relation between income inequality and economic growth, namely, the Kuznets inverse-U curve, in Turkey. Because of the absence of reliable time series data for Turkey, we postulate that data of income inequality and GDP per capita on about regions that are defined by nuts 2 impersonates the process of Turkey's development. Estimation results gathered from cross-section analysis show that there is no evidence of a significant inverse Kuznets curve for Turkey in this study.
Anahtar Kelime: regions development income inequality regional differences kuznets curve

Konular: Sosyoloji İktisat
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Acemoglu, D. ve J. A. Robinson, (2002), "The Political Economy of the Kuznets Curve" Review of Development Economics, Vol. 6, pp. 183 - 203.
  • Adams, R. H. (2002) "Economic Growth, Inequality and Poverty: Findings from a New Data Set" World Bank Policy Research Working Paper 2972, February
  • Adams, R.H., Jr., ve J. Page. (2003) "Poverty, Inequality, and Growth in Selected Middle East and North Africa Countries: 1980-2000." World Development 31, No. 12:2027-2048.
  • Aghion, P. ve P. Bulton, (1997), "A Trickle-Down Theory of Growth and Development" Review of Economic Studies, Vol. 64, pp. 151-172.
  • Aghion, P., E. Caroli ve C. Garcia-Pena Losa (1999) "Inequality and Economic Growth: the Perspective of the New Growth Theories", Journal of Economic Literature 37, pp. 1615 - 1660.
  • Alesina, A., ve D. Rodrik (1994) "Distributive Politics and Economic Growth", Quarterly Journal of Economics 109, pp. 465 - 490.
  • Anand, S., ve S.M.R. Kanbur (1993) "Inequality and Development: A Critique." Journal of Development Economics 41, no. 1: 19 - 43.
  • Banerjee, A., ve A. Newman (1993) "Occupational Choice and the Process of Development", Journal of Political Economy, 101, pp. 274 - 298.
  • Banerjee, A., ve E. Duflo (1999) "Inequality and Growth: What Can the Data Say?" Working Paper, Department of Economics, MIT
  • Barro, R. (1999) "Inequality, Growth, and Investment", Working Paper 7038, National Bureau of Economic Research
  • Bleaney, M., ve A. Nishiyama, (2004) "Income Inequality and Growth—Does the Relationship Vary with the Income Level?" Economics Letters , no. : 349-355.
  • Bourguignon, F. (2004) "The Poverty-Growth-Inequality Triangle" Working Papers, Indian Council for Research on International Economic Relations, New Delhi
  • Bruno, M., M. Ravallion ve L. Squire (1998) "Equity and Growth in Developing Countries: Old and New Perspectives on the Policy Issues." In Vito Tani and Ke-Young Chu (eds), Income Distribution and High Growth. Cambridge, MA: MIT Press
  • --------; (1996) "Equity and Growth in Developing Countries: Old and New Perspectives and Policy Issues," World Bank Policy Research Working Paper 1563, Washington, DC
  • Campano, F., ve D. Salvatore (1988) "Economic Development, Income Inequality and Kuznets' U-Shaped Hypothesis." Journal of Policy Modeling 10, no. 2: 265 - 280.
  • Chen, B. (2003) "An Inverted-U Relationship Between Inequality and Long Run Growth." Economics Letters 78, no. 5: 205 - 212.
  • Cheng, C. (2006) "A New Perspective On Economic Development And Income Inequality" Economic Papers Vol. 25 No. 2 June, Pp. 125 - 130.
  • Clarke, G., L. C. Xu, ve H. Zou, H (2003) "Finance and Income Inequality: Test of Alternative Theories". World Bank Policy Research Working Paper 2984.
  • Cline, W.R. (1975) Distribution and development: A survey of literature, Journal of Development Economics; 1, 359 - 400.
  • Cromwell, J. (1977) "The Size Distribution of Income: An International Comparison" Review of Income and Wealth, 23, 291 - 308.
  • Dawson, P. J. (1997) "On Testing Kuznets' Economic Growth Hypothesis" Applied Economics Letters, 4,409 - 410.
  • Deininger, K ve L. Squire (1998) "New Ways of Looking at Old Issues: Inequality and Growth." Journal of Development Economics 57, no. 2: 259 - 287.
  • ---------. (1996) "A New Data Set Measuring Income Inequality." World Bank Economic Review, Vol. 10, No. 3: 565 -591.
  • Deutsch, J. ve J. Silber (2004) "Measuring The Impact of Various Income Source on The Link Between Inequality and Development: Implications. For The Kuznets Curve" Review of Development Economics, 8(1), pp: 110 - 127.
  • Dollar, D. ve A. Kray. (2001) "Growth is Good for the Poor." World Bank Policy Research Working Paper No: 2587, Washington, DC: World Bank, August
  • DPT (1994) Gelir Dağılımı ve Politikaları Özel İhtisas Komisyon Raporu, Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Ankara: DPT Yayını.
  • (2001) Gelir Dağılımının İyileştirilmesi ve Yoksullukla Mücadele Özel İhtisas Komisyon Raporu, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Ankara: DPT Yayını.
  • (2006) Gelir Dağılımı ve Yoksullukla Mücadele Politikaları Özel İhtisas Komisyon Raporu", Dokuzuncu Beş Yıllık Kalkınma Planı, Ankara: DPT Yayını.
  • Eusufzai, Z. (1997) "The Kuznets Hypothesis: An Indirect Test." Economics Letters 54, No. 1:81-85.
  • Forsyth, J. (2000) "Letter to the,Editor". The Economist, June 20, 2000: 6.
  • Gallet, C.A., ve R.M. Gallet (2004) "U.S. Growth and Income Inequality: Evidence of Racial Differences." Social Science Journal 41, No. 1: 43 - 51.
  • Glomm, G. (1997) "Whatever Happened to the Kuznets Curve? Is it Really Upside Down?" Journal of Income Distribution 7, No. 1: 63 - 87.
  • Gustafsson, B. ve M. Johannson. (1999) "In Search of Smoking Guns: What Makes Income Inequality Vary Over Time in Different Countries?" American Sociological Review 64: 585-605.
  • Güçlü, S ve M. Bilen (1995) "1980 Sonrası Dönemde Gelir Dağılımında Meydana Gelen Değişmeler" Yeni Türkiye Dergisi, Sayı. 6, Eylül - Ekim 1995. ss. 160-171.
  • Higgins, M. ve J. G. Williamson, (1999) "Explaining Inequality the World Round: Cohort Size, Kuznets Curves, and Openness" NBER Working Paper 7224.
  • Hogendorn, J. S. (1992) Economic Development, 2nd ed. New York; Harper Collins
  • Krongkaew, M., ve N. Kakwani. (2003) "The Growth-Equity Trade-Off in Modern Economic Development: The Case of Thailand." Journal of Asian Economics 14, no. 5: 735 - 757.
  • Kuştepeli, Y. (2006) "Income Inequality, Growth, and the Enlargement of the European Union" Emerging Markets Finance and Trade, vol. 42, no. 6, November-December, pp. 77 - 88.
  • Kuznets, S. (1955) "Economic Growth and Income Inequality." American Economic Review 45, No. 1: 1-28.
  • Lewis, W. (1955) The Theory of Economic Growth (London: Allen and Unwin)
  • List, J.A., ve C.A. Gallet. (1999) "The Kuzriets Curve: What Happens After the Inverted-U?" Review of Development Economics 3, no. 2: 200 - 206.
  • Matyas, L., L. Konya, ve L. Macquarie, L. (1998) "The Kuznets U-Curve Hypothesis: Some Panel Data Evidence", Applied Economics Letters, 5, 693-697.
  • Nielsen, F. ve A. S. Alderson (1997) "The Kuznets Curve and the Great U-Turn: Income Inequality in U.S. Counties, 1970 to 1990", American Sociological Review, Vol:62, No:1, February, pp:12 - 33.
  • Ongan, T. H. (2004) "Gelir Eşitsizliği Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Ters U Eğrisi", İktisat Fakültesi Mecmuası, Cilt: 54, Sayı: 1, 2004, s. 153-165.
  • Ogwang, T. (1995) "The Economic Development-Income Inequality Nexus: Further Evidence, on Kuznets' U-Curve Hypothesis" American Journal of Economics and Sociology, Vol. 54, No, 2, April.
  • Oshima, H.T. (1994) "The Impact of Technological Transformation on Historical Trends in Economic Distribution of Asia and the West." Developing Economies 32, no. 3: 237 - 255.
  • Papanek, G.F. ve O. Kyn, (1986) "The Effect on Income Distribution and Development", Journal of Development Economics, 23, 55 - 65.
  • Park, K. H. (1996) "Income Inequality and Economic Progress: An Empirical Test of the Institutionalist Approach" American Journal of Economics and Sociology, Vol. 55, No. 1 January, pp:87 - 98.
  • Paukert, F. (1973) "Income Distribution At Different Levels Of Development: A Survey Of Evidence", International Labour Review, 108, 97 - 125.
  • Petrakos, G.; A. Rodriguez-Pose; ve A. Rovolis. (2003) "Growth, Integration, and Regional Inequality in Europe." European Regional Science Association Conference Papers No. ersa03 p: 46.
  • Ram, R. (1997) "Level of Economic Development and Income Inequality: Evidence from the Postwar Developed World". Southern Economic Journal Vol. 64, No. 2, pp. 576 - 583.
  • Ravallion, Martin. (1995) "Growth and Poverty: Evidence for Developing Countries in The 1990s." Economics Letters, Vol. 48 (June): 411-417.
  • Robinson, S. (1976) "A note on the U hypothesis relating income inequality and economic development", American Review of Economics, 66,437 - 440.
  • Saith, A. (1983) "Development and distribution: A Critique of the Cross-country U-hypothesis", Journal of Development Economics, 13, 367 - 382.
  • Savvides, A., ve T. Stengos (2000) "Income Inequality and Economic Development: Evidence from the Threshold Regression Model." Economics Letters 69, no. 2:201-212.
  • Schultz, T. Paul (1998) "Inequality in the Distribution of Personal Income in the World: How Is It Changing and Why?" Journal of Population Economics, Vol. 11, No. 3.
  • Tabatabai, H. (1994) "Inequality and Development," Mimeo, ILO, Geneva
  • Thornton, J. (2001) "The Kuznets Inverted-U Hypothesis: Panel Data Evidence From 96 Countries" Applied Economics Letters, 8, 15 - 16.
  • Tribble, R. (1999) "A Restatement of the S-Curve Hypothesis", Review of Development Economics, Vol. 3 (2), pp. 200 - 206.
  • (1996) "The Kuznets-Lewis Process Within The Context of Race and Class in The US Economy", International Advences in Economics Research, 2 pp: 151-164.
  • TÜİK (1994) Hane Halkı Bütçe Anketi Ham Verileri
  • (2001) Hane Halkı Bütçe Anketi Ham Verileri
  • (2002) Hane Halkı Bütçe Anketi Ham Verileri
  • (2003) Hane Halkı Bütçe Anketi Ham Verileri
  • (2004) Hane Halkı Bütçe Anketi Ham Verileri
  • (2005) Hane Halkı Bütçe Anketi Ham Verileri
  • (2007) www.tuik.gov.tr/BolgeselIstatistik/ erişim tarihi: 14 Mayıs 2007.
  • Williamson, J. G. (1985) Did British Capitalism Breed Inequality?, Bosyon, M.A: Allen&Unwin
  • Yang, X. ve D. Zhang (2003) "Economic Development, International Trade and Income Distribution", Journal of Economics, 78, pp. 163 - 190.
  • Yumuşak, İ.G. ve M. Bilen (2000) "Gelir Dağılımı - Beşeri Sermaye İlişkisi veTürkiye Üzerine Bir Değerlendirme" K. Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 1,Sayı: 1,ss. 77-96.
  • Zang, H. (1998) "The Stability of the Kuznets Curve: Some Further Evidence", Applied Economics Letters, 5, pp: 131-133.
APA TOKATLIOĞLU İ, Atan M (2007). Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?. , 25 - 58.
Chicago TOKATLIOĞLU İBRAHİM,Atan Murat Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?. (2007): 25 - 58.
MLA TOKATLIOĞLU İBRAHİM,Atan Murat Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?. , 2007, ss.25 - 58.
AMA TOKATLIOĞLU İ,Atan M Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?. . 2007; 25 - 58.
Vancouver TOKATLIOĞLU İ,Atan M Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?. . 2007; 25 - 58.
IEEE TOKATLIOĞLU İ,Atan M "Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?." , ss.25 - 58, 2007.
ISNAD TOKATLIOĞLU, İBRAHİM - Atan, Murat. "Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?". (2007), 25-58.
APA TOKATLIOĞLU İ, Atan M (2007). Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?. Ekonomik Yaklaşım, 18(65), 25 - 58.
Chicago TOKATLIOĞLU İBRAHİM,Atan Murat Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?. Ekonomik Yaklaşım 18, no.65 (2007): 25 - 58.
MLA TOKATLIOĞLU İBRAHİM,Atan Murat Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?. Ekonomik Yaklaşım, vol.18, no.65, 2007, ss.25 - 58.
AMA TOKATLIOĞLU İ,Atan M Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?. Ekonomik Yaklaşım. 2007; 18(65): 25 - 58.
Vancouver TOKATLIOĞLU İ,Atan M Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?. Ekonomik Yaklaşım. 2007; 18(65): 25 - 58.
IEEE TOKATLIOĞLU İ,Atan M "Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?." Ekonomik Yaklaşım, 18, ss.25 - 58, 2007.
ISNAD TOKATLIOĞLU, İBRAHİM - Atan, Murat. "Türkiye'de Bölgeler Arası Gelişmişlik Düzeyi ve Gelir Dağılımı Eşitsizliği: Kuznets Eğrisi Geçerli mi?". Ekonomik Yaklaşım 18/65 (2007), 25-58.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 13:5

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları