Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı
Yıl: 2008 Cilt: 5 Sayı: 17 Sayfa Aralığı: 3 - 44 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı
Öz: Soğuk Savaş boyunca, uluslar arası sistemin iki kutuplu yapısı ve bazı devletlerin elinde bulunan nükleer silahlar, sorunlu bir barışın sürdürülmesini sağladı. İki kutuplu dönem sona yaklaşırken, sistemde yaşanması muhtemel yapısal değişiklikler sorgulanmalıdır. Sovyetler Birliği’nin dağılmasının ardından, Rusya kendine yetebildiği ve başka büyük güçler henüz ortaya çıkmadığı için, iki kutupluluk, değişmiş bir biçimde de olsa sürmektedir. Rus gücünün azalmasıyla, Birleşik Devletler artık başka bir ülke tarafından denetim altında tutulmamaktadır. Güç dengesi teorisi, diğer devletlerin, kendi başlarına veya uyum halinde, Amerikan gücünü dengeleyeceklerini öngörür. Uluslararası sistemin yapısındaki muhtemel değişiklikler göz önüne alındığında, üç siyasi birimin büyük güç konumu kazanabileceği öngörülebilir: Almanya veya Batı Avrupa Devleti, Japonya ve Çin. Bu ülkelerin sağladığı ilerlemeye rağmen, Birleşik Devletler önümüzdeki dönemde hem ekonomik hem de askeri olarak lider ülke olmaya devam edecektir.
Anahtar Kelime: Konular:
The Emerging Structure of International Politics
Öz: During the Cold War, the bipolar structure of international system and the nuclear weaponry available to some states combined to perpetuate a troubled peace. As the bipolar era draws to a close, one has to question the likely structural changes in prospect. Following the dissolution of the Soviet Union, bipolarity endures, albeit in an altered state, because Russia stil takes care of itself and no great powers have emerged yet. With the waning of Russian power, the United States is no longer held in check by any other country. Balance of power theory leads one to assume that other powers, alone or in concert, will bring American power into balance. Considering the likely changes in the structure of international system, one can presuppose that three political units may rise to great-power rank: Germany or a West European state, Japan and China. Despite all the progress achieved by these countries, for some years to come, the United States will be the leading country economically as well as militarily.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- Angell, N., The Great Illusion, Londra, Heinemann, 1914.
- Arase, D., “U.S. and ASEAN Perceptions of Japan’s Role in the Aisan-Pacific Region”; Harry H. Kendall ve Clara Joewono (der.), ASEAN, Japan, and the United States, Berkeley, Institute of East Asian Studies, 1990.
- Baumol, W. et al., Productivity and American Leadership: The Long View, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1989.
- Blechman, B. ve S. S. Kaplan, Force Without War: US Armed Forces as a Political Instrument, Washington, D.C, Brookings, 1978.
- Brodie, B., War and Politics, New York, Macmillan, 1973.
- Butterfield, H., “The Balance of Power”; Herbert Butterfield ve Martin Wight (der.), Diplomatic Investigations, Londra, George Allen and Unwin, 1966.
- Carter, G. et al, Major Foreign Powers, New York, Harcourt, Brace, 1957.
- Doder, D. ve L. Branson, Gorbachev: Heretic in the Kremlin, New York, Viking, 1990.
- Evera, S. Van, “Preserving Peace in the new Era”, Boston Review, Cilt 17, No 6, Kasım / Aralık 1992.
- Gaddis, J. L., “The Long Peace”, International Security, Cilt 10, No 4, Bahar 1986
- Garnham, D., “Extending Deterrence with German Nuclear Weapons”, In-ternational Security, Cilt 10, No 1, Yaz 1985.
- George, D. L., War Memoirs, 1917-1918, Boston, Little, Brown, 1936.
- Gilpin, R., War and Change in World Politics, Cambridge, Cambridge University Press, 1981.
- Grieco, J. M., “Understanding the problem of International Cooperation: The Limits of International or Neoliberal Institutionalism and the Future of Realist Theory”; D. Baldwin (der.), Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate, New York, Columbia University Press, 1993.
- Hirst, M., Life of Friedrich List and Selections from His Writings, 1909, New York, Augustus M. Kelley, 1965.
- Hooloway, D., The Soviet Union and the Arms Race, ikinci baskı, New Haven, Yale University Press, 1984.
- Joffe, J., “After Bipolarity: Eastern and Western Europe: Between Two Ages”, The Strategic Implications of Change in the Soviet Union, Adelphi Paper No. 247, Londra, IISS, Kış 1989/90.
- Kokoshin, A., “The Future of NATO and the Warsaw Pact Strategy: Paper II”, The Strategic Implications of Change in the Soviet Union, Adelphi Paper No. 247, Londra, IISS, Kış 1989/90.
- Krock, A., Memoirs, New York, Funk and Wagnalls, 1968.
- Krugram, P., “Introduction: New Thinking About Trade Policy”; P. Krugman (der.), Strategic Trade Policy and the New International Economics, Cambridge, Mass: MIT Press, 1986.
- Laird, M. R., A House Divided: America’s Strategy Gap, Chicago, Henry Regnery, 1962.
- Norman D. L., “Japan’s Defence Policy: The Internal Debate”; H. H. Kendall ve C. Joewono (der.), ASEAN, Japan, and the United States, Berkeley, Institute of East Asian Studies, 1990.
- Liesner, T., Economic Statistics 1900-1983: United Kingdom, United States of America, France, Germany, Italy, Japan, New York, Facts on File, 1985.
- List, F., National System of Political Economy, çev. G. A. Matile, Philadelphia, Lippincott, 1856.
- Mastanduno, M., “Do Relative Gains Matter? America’s Response to Japanese Industrial Policy”, International Security, Cilt 16, No 1, Yaz 1991.
- Mearsheimer, J. J., “Back to the Future: Instability in Europe After the Cold War”, International Security, Cilt 15, No 1, Yaz 1990.
- Mitchell, B. R., International Historical Statics: Africa and Asia, New York, New York University Press, 1982.
- Mueller, J., Retreat from Doomsday: The Obsolescence of Major War, New York, Basic Books, 1989.
- National Income and Statics of Various Countries 1938-1947, Lake Success, N. Y., Statical Office of the United Nations, 1948.
- Organski, A.F.K., World Politics, New York, Knopf, 1958.
- Powell, R., “Absolute and Relative Gains in International Relations Theory”, American Political Science Review, Cilt 85, No 4, Aralık 1991.
- Rosecrance, R. ve J. Taw, “Japan and the Theory of International Leadership”, World Politics, Cilt 42, No 2, Ocak 1990.
- Sandholtz, W. ve J. Zysman, “1992: Recasting the European Bargain”, World Politics, Cilt 42, No 1, Ekim 1989.
- Scott, B. R., “National Strategies: Key to International Competition”; B. Scott ve G. C. Lodge (der.), U.S. Competitiveness in the World Economy, Boston, Harvard Business School Press, 1985.
- Scowcroft, B., “Geopolitical Vertigo and the U.S. Role”, New Perspectives Quarterly, Cilt 9, No 3, Yaz 1992.
- Steinbruner, J., “Defence Budget Priorities”, Institute of International Studies, Currents, Cilt 1, No 4, 30 Mart 1992.
- Prestowitz, C. V., Trading Places: How We Allowed Japan to Take the Lead, New York, Basic Books, 1988.
- Shinohara, M., Industrial Growth, Trade, and Dynamic Patterns in the Japanese Economy, Tokyo, University of Tokyo Press, 1982.
- Simmel, G., “The Sociology of Conflict”, American Journal of Sociology, Cilt 9, Ocak 1904.
- Spykman, N. J., America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power, New York, Harcourt, Brace and Company, 1942.
- Statistics of United States: Colonial Times to 1970, 1. Kısım, Washington, D.C., U.S. Department of Commerce, Bureau of the Census, 1975.
- Treaty on European Union, Lüksemburg, Office for Official Publications of the European Communities, 1992.
- Tucker, R. W., Intervention and the Reagan Doctrine, New York, Council on Religion and International Affairs, 1985.
- Waltz, K., “The Stability of a Bipolar World”, Daedalus, Cilt 93, No 3, Yaz 1964.
- Waltz, K., Theory of International Politics, New York, McGraw-Hill, 1979.
- Waltz, K., “Stability”, The Spread of Nuclear Weapons: More May Be Better, Adelphi Paper No. 171, Londra, International Institute for Strategic Studies [IISS], 1981.
- Waltz, K., “Nuclear Myths and Political Realities”, American Political Science Review, Cilt 84, No. 3, Eylül 1990.
- Waltz, K., “America as a Model for the World? A Foreigm Policy Perspective”, PS, Cilt XXIV, No 4, Aralık 1991.
- Weber, S. and J. Zysman, “The Risk That Mercantilism Will Define the New Security System”; W. Sandholtz et al. (der.), The Highest Stakes, New York, Oxford University Press, 1992.
- Zakaria, F., “Is Realism Finished?”, The National Interest, Sayı 30, Kış 1992/93.
- Zakaria, F., “The Rise of a Great Power: National Strength, State Structure, and American Foreign Policy”, 1865-1908”, Harvard University, hazırlanmakta olan doktora tezi, Kasım 1993.
| APA | WALTZ K (2008). Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı. , 3 - 44. |
| Chicago | WALTZ Kenneth Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı. (2008): 3 - 44. |
| MLA | WALTZ Kenneth Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı. , 2008, ss.3 - 44. |
| AMA | WALTZ K Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı. . 2008; 3 - 44. |
| Vancouver | WALTZ K Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı. . 2008; 3 - 44. |
| IEEE | WALTZ K "Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı." , ss.3 - 44, 2008. |
| ISNAD | WALTZ, Kenneth. "Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı". (2008), 3-44. |
| APA | WALTZ K (2008). Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı. Uluslararası İlişkiler, 5(17), 3 - 44. |
| Chicago | WALTZ Kenneth Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı. Uluslararası İlişkiler 5, no.17 (2008): 3 - 44. |
| MLA | WALTZ Kenneth Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı. Uluslararası İlişkiler, vol.5, no.17, 2008, ss.3 - 44. |
| AMA | WALTZ K Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı. Uluslararası İlişkiler. 2008; 5(17): 3 - 44. |
| Vancouver | WALTZ K Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı. Uluslararası İlişkiler. 2008; 5(17): 3 - 44. |
| IEEE | WALTZ K "Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı." Uluslararası İlişkiler, 5, ss.3 - 44, 2008. |
| ISNAD | WALTZ, Kenneth. "Uluslararası Politikanın Değişen Yapısı". Uluslararası İlişkiler 5/17 (2008), 3-44. |
