Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması

HANNAK, Wolfgang B.; ERSU, Bahadır; FREESMEYER, Wolfgang B.

Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması

Bahadır ERSU, (Hacettepe Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Wolfgang B. HANNAK, (Berlin Charite Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı, Almanya)

Wolfgang B. FREESMEYER (Berlin Charite Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalı, Almanya)

Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research)

10 2

Yıl: 2007 Cilt: 31 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 58 - 64 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması

Öz:

Amaç: Çalışmada farklı üreticilere ait akrilik rezin dişlerin yüzey sertlik değerlerinin ölçülerek, karşılaştırılması amaçlanmaktadır. Gereç ve Yöntem: Sekiz farklı firmaya ait akrilik rezin dişler araştırmaya dahil edildi; Heraeus Kulzer Premium, Ivoclar SR-Orthosit, Vita Physiodens, Vita Triostat, Kleime Creapearl, Merz Integrate, Heraeus Kulzer Orthognath, Dentsply Genios. Akrilik diş örneklerinden 4 ön ve 4 arka diş gruplarına ait olmak üzere toplam 64 akrilik rezin diş, otopolimerizan yeşil akril bloklara gömüldü ve inceleme için kullanılacak yüzeyler ölçüm için uygun alanlar haline getirildi. Yüzey sertliğinin ölçümünde Vickers mikrosertlik analiz yöntemi kullanıldı. Her bir örnek için ölçümler 3'er kez farklı noktalarda tekrarlandı. Bulgular: Çalışmada ölçülen değerler non-parametrik bir test olan Kruskall-Wallis Varyans analiz yöntemi ile değerlendirildi ve gruplar arası farkın ön ve arka bölgelerde istatistiksel olarak önemli olduğu saptandı (KW=24.75, p=0.001; KW= 24.45, p=0,001). Farklılığı hangi grupların oluşturduğu ise Çoklu Karşılaştırma Testi uygulanarak belirlendi. Ön bölgede Vita Physiodens grubunun, arka bölgede Ivoclar SR-Orthosit grubunun yüzey sertlik değerleri en yüksek bulunurken her iki bölgede de en düşük olarak Merz Integrale grubunda olduğu izlendi. Sonuç: Mikro dolduruculu kompozit katkılı dişlerin yüzey sertlikleri akrilik dişlere oranla daha yüksek bulundu. Fakat çapraz bağlar içeren dişler ile aralarında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanamadı.

Anahtar Kelime: Yüzey özellikleri Sertlik testleri Diş protezleri Karşılaştırmalı çalışma Sertlik Akrilik rezinler Protez, bölümlü Protez, total

Konular: Diş Hekimliği

The comparison of hardness of total and partial prostheses acrylic resin denture teeth

Öz:

Aim: The purpose of this study was to evaluate the hardness of acrylic resin teeth of different manufacturers. Materials and Method: Acrylic resin teeth from different manufacturers were included to this study were, Heraeus Kulzer Premium, Ivoclar SR-Orthosit, Vita Physiodens, Vita Triostat, Kleime Creapearl, Merz Integrale, Heraeus Kulzer Orthognath, Dentsply Genios. 64 acrylic resin teeth, 4 anterior 4 posterior teeth groups from 8 manufacturer's, were embedded into clear acrylic blocks and the surfaces were prepared in terms of areas for the measurements. Vickers microhardness analyses method was used, to measure the surface hardness. The measurements were repeated three times from different points for each specimen. Results: In this study, the measured values were evaluated with non- parametric Kruskall Wallis variance analysis method and as a result it was determined that the difference in between the anterior and pos¬terior groups were significantly different (KW=24.75, p=0.Q01; KW= 24.45, p=0,001). For the anterior teeth Vita Physiodens group, fort the posterior Ivoclar SR-Orthosit group had the highest values, on the other hand the lowest values were determined fort the Merz Integrale group both for anterior and posterior teeth. The teeth groups, which had different values, were determined with the Multiple Comparison Test. According to this, Vita had the highest surface hardness where Merz Integrale had the lowest. Conclusion: The micro-filled composite tooth was harder and more wear resistant than the acrylic teeth but not significantly different from most of the cross-linked teeth tested.

Anahtar Kelime: Comparative Study Hardness Acrylic Resins Denture, Partial Denture, Complete Surface Properties Hardness Tests Dental Prosthesis

Konular: Diş Hekimliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Phillips RW. Science of Dental Materials. 9th ed., Philadel¬ phia, 1991, W.B. Saunders Co.
2. Anusavice KJ. Phillip's Science of Dental Materials, lOth ed., Philadelphia, 1996, W.B. Saunders Co.
3. Rhan AO, Heartwell CM. Text book of complete dentures. 5th ed., London, 1993, Lea&Febiger.
4. Mandikos MN, McGivney GP, Davis E, Bush PJ, Carter JM. A comparison of the wear resistance and hardness of indirect composite resins. J Prosthet Dent. 2001 Apr;85(4):386-95.
5. Diaz-Arnold AM, Dunne JT, Jones AH. Microhardness of provisional fixed prosthodontic materials. J Prosthet Dent. 1999 Nov;82(5):525-8.
6. Hirano S, May KB, Wagner WC, Hacker CH. In vitro wear of resin denture teeth. J Prosthet Dent. 1998 Feb;79(2):152-5.
7. Abe Y, Sato Y, Akagawa Y, Ohkawa S. An in vitro study of high-strength resin posterior denture tooth wear. Int J Prosthodont. 1997 Jan-Feb;10(l):28-34.
8. Shahdad SA, McCabe JF, Bull S, Rusby S, Wassell RW. Hardness measured with traditional Vickers and Martens hardness methods. Dent Mater. 2007 Sep;23(9):1079-85.
9. Abe Y, Sato Y, Taji T, Akagawa Y, Lambrechts P, Vanherle G. An in vitro wear study of posterior denture tooth materials on human enamel. J Oral Rehabil. 2001 May;28(5):407-12.
10. Zuccari AG, Oshida Y, Moore BK. Reinforcement of acrylic resins for provisional fixed restorations. Part I: Mechanical properties. Biomed Mater Eng. 1997;7(5):327-43.
11. Zuccari AG, Oshida Y, Miyazaki M, Fukuishi K, Onose H, Moore BK. Reinforcement of acrylic resins for provisional fixed restorations. Part II: Changes in mechanical proper ties as a function of time and physical properties. Biomed Mater Eng. 1997;7(5):345-55.
12. Mahoney E, Holt A, Swain M, Kilpatrick N. The hardness and modulus of elasticity of primary molar teeth: an ultramicro-indentation study. J Dent. 2000 Nov;28(8):589-94.
13. Mercier P, Bellavance F. Effect of artificial tooth material on mandibular residual ridge resorption. J Can Dent Assoc. 2002 Jun;68(6):346-50.
14. Çiftçi Y, Canay S. The effect of veneering materials on stress distribution in implant-supported fixed prosthetic restorations. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000 Jul- Aug;15(4):571-82.
15. Davis DM, Rimrott R, Zarb GA. Studies on frameworks for osseointegrated prostheses: Part 2. The effect of adding acrylic resin or porcelain to form the occlusal superstruc ture. Int J Oral Maxillofac Implants. 1988 Winter;3(4):275-80.
16. Brânemark PI. Osseointegration and its experimental back ground. J Prosthet Dent. 1983 Sep;50(3):399-410.
17. Gegauff AG, Wilkerson JJ. Fracture toughness testing of visible light- and chemical-initiated provisional restoration resins. Int J Prosthodont. 1995 Jan-Feb;8(l):62-8.
18. Beyli MS, von Fraunhofer JA. Repair of fractured acrylic resin. J Prosthet Dent. 1980 Nov;44(5):497-503.
19. Lloyd CH. The fracture toughness of dental composites. II. The environmental and temperature dependence of the stress intensification factor (KIC). J Oral Rehabil. 1982 Mar;9(2):133-8.
20. Ogle RE, Davis EL. Clinical wear study of three commer cially available artificial tooth materials: thirty-six month results. J Prosthet Dent. 1998 Feb;79(2):145-51.
21. Zeng J, Sato Y, Ohkubo C, Hosoi T. In vitro wear resis tance of three types of composite resin denture teeth. J Prosthet Dent. 2005 Nov;94(5):453-7.
22. Jooste C, Geerts G, Adams L. Comparison of the clinical abrasion resistance of six commercially available denture teeth. J Prosthet Dent. 1997 Jan;77(l):23-7.
23. Suzuki S. In vitro wear of nano-composite denture teeth. J Prosthodont. 2004 Dec;13(4):238-43.
24. Pavarina AC, Vergani CE, Machado AL, Giampaolo ET, Teraoka MT. The effect of disinfectant solutions on the hardness of acrylic resin denture teeth. J Oral Rehabil. 2003 Jul;30(7):749-52.

APA	ERSU B, HANNAK W, FREESMEYER W (2007). Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması. , 58 - 64.
Chicago	ERSU Bahadır,HANNAK Wolfgang B.,FREESMEYER Wolfgang B. Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması. (2007): 58 - 64.
MLA	ERSU Bahadır,HANNAK Wolfgang B.,FREESMEYER Wolfgang B. Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması. , 2007, ss.58 - 64.
AMA	ERSU B,HANNAK W,FREESMEYER W Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması. . 2007; 58 - 64.
Vancouver	ERSU B,HANNAK W,FREESMEYER W Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması. . 2007; 58 - 64.
IEEE	ERSU B,HANNAK W,FREESMEYER W "Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması." , ss.58 - 64, 2007.
ISNAD	ERSU, Bahadır vd. "Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması". (2007), 58-64.

APA	ERSU B, HANNAK W, FREESMEYER W (2007). Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması. Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research), 31(4), 58 - 64.
Chicago	ERSU Bahadır,HANNAK Wolfgang B.,FREESMEYER Wolfgang B. Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması. Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research) 31, no.4 (2007): 58 - 64.
MLA	ERSU Bahadır,HANNAK Wolfgang B.,FREESMEYER Wolfgang B. Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması. Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research), vol.31, no.4, 2007, ss.58 - 64.
AMA	ERSU B,HANNAK W,FREESMEYER W Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması. Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research). 2007; 31(4): 58 - 64.
Vancouver	ERSU B,HANNAK W,FREESMEYER W Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması. Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research). 2007; 31(4): 58 - 64.
IEEE	ERSU B,HANNAK W,FREESMEYER W "Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması." Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research), 31, ss.58 - 64, 2007.
ISNAD	ERSU, Bahadır vd. "Tam ve bölümlü protezlerde kullanılan akrilik rezin dişlerin sertliklerinin karşılaştırılması". Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Derg.(. Clinical Dentistry and Research) 31/4 (2007), 58-64.