Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi

bala, oya; ÜNLÜ, İlknur

Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi

İlknur ÜNLÜ, (Serbest Diş Hekimi)

Oya BALA (Gazi Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Diş Hastalıkları ve Tedavisi Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

4 0

Yıl: 2008 Cilt: 25 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 13 - 18 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi

Öz:

Amaç: Dentin hassasiyetinin tedavisinde açığa çıkmış dentin tübüllerini tıkamak amacıyla değişik materyaller kullanılmaktadır. Bu çalışma farklı içerikteki materyallerin (su/etanol ve aseton esaslı dentin bağlayıcı ajanlar, hassasiyet giderici ve asidülo fosfat florür) dentin hassasiyetinin gidermedeki etkinliklerinin klinik olarak araştırılması amacıyla planlandı. Gereç ve Yöntem: Çalışma dentin hassasiyeti tanısı konulan 30 hastanın 134 dişi üzerinde gerçekleştirildi. Tedavi uygulaması yapılmadan önce hassasiyet bildirilen dişlere politür yapılarak hastalar rastgele 4 gruba ayrıldı. Grup 1’deki hastalara su/etanol esaslı dentin bağlayıcı ajan (Single Bond), Grup 2’deki hastalara aseton esaslı dentin bağlayıcı ajan (Prime Bond NT), Grup 3’deki hastalara hassasiyet giderici (Gluma Desensitizer) ve Grup 4’deki hastalara %1.23’lük asidülofosfat florür solüsyonu uygulandı. Uygulamadan 1 gün, 7 gün, 15 gün, 1 ay, 3 ay ve 6 ay sonra hastalar çağırılarak dişlerindeki hassasiyetleri kontrol edildi. Bulgular: Elde edilen bulgulara göre, dentin hassasiyetini gidermede hassasiyet giderici olarak kullanılan Gluma Desensitizer’in diğer materyallere göre tüm değerlendirme periotlarında daha başarılı sonuçlar verdiği saptandı. Grup 1, 2 ve 3 arasında istatistiksel olarak farklılığın olmadığı (p>0.05) ancak bu gruplarla Grup 4 arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılığın olduğu belirlendi (p<0.05). Sonuç: Hassasiyet gidericilerin ve dentin bağlayıcı ajanların dentin hassasiyetinin tedavisinde başarılı oldukları tespit edildi

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

The clinical evaluation of different materials used in treatment of dentin hypersensitivity

Öz:

Aim: Different materials are being used to plug the exposed dentinal tubules in the treatment of dentin hypersensitivity. The aim of this study was to investigate the clinical effectiveness of different materials (water and aseton based dentin bonding agents, desensitizers and fluoride solution) used for the treatment of dentin hypersensitivity. Material and Method: 134 hypersensitive teeth in 30 patients were studied. Hypersensitive teeth were polished before the treatment process then they were divided into four groups randomly. In Group 1, water based dentin bonding agent (Single Bond), in Group 2, aseton based dentin bonding agent (Prime Bond NT), in Group 3, dentin desensitizer (Gluma Desensitizer) and in Group 4, 1.23% asidulofosfat floride solution were applied to the hypersensitive teeth of the patients. Patients were called after 1 day, 7 day, 15 day, 1 month, 3 month and 6 month. Results: According to obtained results, Gluma Desensitizer used for treatment of dentin hypersensitivity observed to be more succesfull than other materials at all evalution periods. There were no statistically significant differences among Grup 1, Grup 2 and Group 3 (p>0.05). But It shown that there was statistical differences between these groups and Group 4 (p>0.05) Conclusion: It was obtained succesfull results with which uses the dentin bonding agents and desensitizers for dentin hypersensitivity.

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Absi EG, Addy M, Adams SD. The effect of toothbrushing and dietary compounds on dentine in vitro. A SEM study. J Oral Rehabil 19, 101-110, 1992.
2. Addy M, Pearce N. Aetiological, predisposing and environmental factors in dentine hypersensitivity. Arch Oral Biol 39, 33-38, 1994. 3. Addy M, Embery G, Edgar WM, Orchardson R. Tooth wear and sensitivity. Ondon, Martin Dunitz Ltd., 2000.
4. Brannström M. Sensitivity of dentine. Oral Surg 21, 517-529, 1966.
5. Brannström M, Astrom A. The hydrodynamics of the dentine; its possible relationship to dentinal pain. Int Dent J 22, 219-227, 1972.
6. Burke FJ, Malik R, Mchugh S, Crisp RJ, Lamb JJ. Treatment of dentinal hypersensitivity using a dentine bonding system. Int Dent J 50, 283-288, 2000.
7. Dowell P, Addy M, Dummer PMH. Dentine hypersensitivity: aetiology, differential diagnosis and management. Br Dent J 158, 92-96, 1985.
8. Duran İ, Sengun A. The long-term effectiveness of five current desensitizing products on cervical dentine sensitivity. J Oral Rehabil 31, 351-356, 2004.
9. Ferrari M, Cagidiaco MC, Kugel G, Dawidson CL. Clinical evaluation of a one-bottle bonding system for desensitizing exposed roots. Am J Dent 12, 243-249, 1999.
10. Fischer C, Fischer RG, Wennberg A. Prevalence and distrubition of cervical dentine hypersensitivity in a population in Rio de Janerirs. Brazil J Dent 20, 272-276, 1992.
11. Jacobsen T, Söderholm KJ. Some effects of water on dentin bonding. Dent Mater 11:132-136,1995.
12. Jacobsen T, Söderholm KJ. Effect of primer solvent, primer agitation and dentin dryness on shear bond stregth to dentin. Am J Dent 11, 225-228, 1998.
13. Jain P, Vargas MA, Denehy GE, Boyer DB. Dentin desensitizing agents: SEM and X-ray microanalysis assessment. Am J Dent 10, 21-26, 1997.
14. Holland GR, Narhi MN, Addy M, Gargarosa L, Orchardson S. Guidelines for the design and conduct of clinical trials on dentin hypersensitivity. J Clin Periodontol 24, 808-813, 1997.
15. Kanca J. Effect of resin primer solvents and surface wetness on resin composite bond strength to dentin. Am J Dent 5, 213-215, 1992.
16. Kolker JL, Vargas MA, Armstrong SR, Dawson DV. Effect of desensitizzing agents on dentin permeability and dentin tubule occlusion. J Adhes Dent 4, 211-221, 2002.
17. Kishore A, Mehratra KK, Saimbi Cs. Effectiveness of desensitizing agents. J Endod 28, 34-39, 2002.
18. Lawson K, Gross KB, Overman PR, Anderson D. Effectiveness of chlorhexidine and sodium fluoride in reducing dentin hypersensitivity. J Dent 65, 340-344, 1991.
19. Orchardson R, Collins WJ. Clinical features of hypersensitive teeth. Br Dent J 162, 253-256, 1987.
20. Panduric V, Knezevic A, Tarle Z, Sutalo J. The efficiency of dentin adhesives in treating non-caries cervical lesions. J Oral Rehabil 28, 1168-1174, 2001.
21. Pasley DH. Dentine permeability, dentin sensitivity and treatment through tubule occlusion. J Endodon 12, 465-474,1986.
22. Perdigao J, Carmo AR, Geraldeli S, Dutra HR, Masuda MS. Sixmonth clinical evaluation of two dentin adhesives applied on dry vs moist dentin. J Adhes Dent 3, 343-352, 2001.
23. Prati C, Cervallati F, Sonasi V, Montebugnoli L. Treatment of cervical dentin hypersensitivity with resin adhesives 4 week evaluation. Am J Dent 14, 378-382, 2001.
24. Reis A, Loguercio AD, Azevedo CLN, Carvalho RM, Singer JM, Grande RHM. Moisture specturum of demineralized dentin for adhesive systems with different solvent bases. J Adhes Dent 5, 183- 192, 2003.
25. Scheutzel P. Etiology of dental erosion- intrinsic factors. Eur J Oral Sci 104, 178-190, 1996.
26. Schupbach P, Lutz F, Finger WJ. Closing of dentinal tubules by Gluma desensitizer. Eur J Oral Sci 105, 414-421, 1997.
27. Schwarz F, Arweiler N, Georg T, Reich E. Desensitizing effects of an Er:YAG laser on hypersensitive dentine. A controlled, prospective clinical study. J Clin Periodontol 29, 211-215, 2002
28. Smith RG. Gingival recession. J Clin Peridontol 24, 201-205, 1997.
29. Swift EJ, May KN, Mitchell S. Clinical evaluation of Prime&Bond 2.1 for treating cervical dentin hypersensitivity. Am J Dent 14, 13- 16, 2001.
30. Şen BH, Ilgenli T, Emingil T, Sevgican F. Aşırı dentin hassasiyeti tedavisinde potasyum oksalat ve potasyum nitratın klinik etkinliği. Ege Dişhek Fak Derg 20, 27-32, 1999.
31. Tay FR, Gwinnett JA, Wei SH. Relation between water content in acetone/alchol-based primer and interfacial ultrastructure. J dent 26, 147-156, 1998.
32. West NX, Addy M, Hughes JA. Dentine hypersensitivity: the effects of brushing desensitizing tooth pastes, their solid and liquid phases, and detergents on dentine and acrylic: studies in vitro. J Oral Rehabil 25, 885-895, 1998.
33. Zero DT. Etiology of dental erosion-intrinsic factors. Eur J Oral Sci 104, 162-171, 1996.

APA	ÜNLÜ İ, bala o (2008). Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi. , 13 - 18.
Chicago	ÜNLÜ İlknur,bala oya Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi. (2008): 13 - 18.
MLA	ÜNLÜ İlknur,bala oya Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi. , 2008, ss.13 - 18.
AMA	ÜNLÜ İ,bala o Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi. . 2008; 13 - 18.
Vancouver	ÜNLÜ İ,bala o Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi. . 2008; 13 - 18.
IEEE	ÜNLÜ İ,bala o "Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi." , ss.13 - 18, 2008.
ISNAD	ÜNLÜ, İlknur - bala, oya. "Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi". (2008), 13-18.

APA	ÜNLÜ İ, bala o (2008). Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 25(2), 13 - 18.
Chicago	ÜNLÜ İlknur,bala oya Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 25, no.2 (2008): 13 - 18.
MLA	ÜNLÜ İlknur,bala oya Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, vol.25, no.2, 2008, ss.13 - 18.
AMA	ÜNLÜ İ,bala o Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2008; 25(2): 13 - 18.
Vancouver	ÜNLÜ İ,bala o Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2008; 25(2): 13 - 18.
IEEE	ÜNLÜ İ,bala o "Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi." Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 25, ss.13 - 18, 2008.
ISNAD	ÜNLÜ, İlknur - bala, oya. "Dentin duyarlılığının tedavisinde değişik materyallerin etkinliğinin klinik olarak değerlendirilmesi". Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 25/2 (2008), 13-18.