Yıl: 2008 Cilt: 25 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 19 - 24 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri

Öz:
Amaç: Işıkla sertleşen restoratif materyallerin klinik performansları ışık cihazlarının kalitesinden oldukça fazla etkilenmektedir. Kompozit materyallerin polimerizasyonu için genellikle halojen ışık cihazları kullanılmaktadır. Ancak bu cihazların bazı zayıf yönleri bulunmaktadır. Yüksek ışık yoğunluğuna sahip, 470 nm dalga boyunda, süper parlak ışık yayan diyodlar (LED), 450-470 nm dalga boyundaki standart halojen ışık kaynaklarına alternatif olarak ortaya çıkmışlardır. Bu çalışmanın amacı halojen ve LED ışık kaynakları ile polimerize edilen poliasit modifiye kompozit rezin (Dyract Extra, F2000, Hytac) ve kompozit rezin (Grandio, Supreme, Filtek Z250) materyallerin yüzey sertliklerinin değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: 10 mm çapında ve 2 mm derinliğinde teflon kalıplar içerisinde her deney grubu için üç adet disk şeklinde numune hazırlandı. Daha sonra numuneler halojen ya da LED ışık kaynakları ile 40 sn boyunca polimerize edildi. Numunelerin üst ve alt yüzeylerinin sertliği Barcoll sertlik ölçüm cihazı ile ölçüldü. Elde edilen veriler % 95 güven aralığında tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ve Duncan testi ile istatistiksel olarak analiz edildi. Bulgular: Sertlik deneyinin sonuçlarına göre LED ile polimerize edilen restoratif materyallerin sertliği halojen ışık kaynağı ile polimerize edilenlere göre daha fazla olduğu gözlendi. Yine kompozit rezin materyallerin sertlik değerlerinin poliasit modifiye kompozit rezinlere oranla daha yüksek olduğu saptandı. Buna ilave olarak bütün restoratif materyallerin üst yüzeylerin sertlikleri alt yüzeylerden daha fazla sertlik değeri gösterdi. Sonuç: Bu in vitro çalışma şartlarında poliasit modifiye rezin kompozit ve kompozit rezin materyallerin polimerizasyonlarında halojen veya LED ışık kaynaklarının kullanımının yüzey sertliğine etkisinin olmadığı gözlendi.
Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği Polimer Bilimi

Barcoll hardness of different restorative materials cured by halogen or led

Öz:
Objective: The clinical performance of light curing resin composites is greatly influenced by the quality of the light-curing unit (LCU). Halogen LCUs are commonly used for curing composite materials. However, they have some drawbacks. The development of new, blue, super bright light emitting diodes (LED) of 470-nm wavelength with high light irradiance comes as an alternative to standard halogen LCUs of 450-470-nm wavelengths. The aim of this study was to evaluate the surface hardness of composite resin (Grandio, Supreme, Filtek Z250) and polyacid modified composite resin (Dyract Extra, F2000, Hytac) materials cured with LED LCU or halogen LCU. Material and Method: Three disc shaped specimens were prepared in teflon mold of 10-mm in diameter and 2-mm in depth for each experimental group. Then, the specimens were cured by a LED LCU or a halogen LCU for 40 seconds. The hardness of the upper and lower surfaces was measured with a Barcoll hardness-measuring instrument. The statistical analysis was performed using one-way analysis of variance (ANOVA) and Duncan test between 95% coefficient interval. Results: The results of the hardness test indicated that the hardness of resin composites cured by an LED LCU were higher than those cured by a halogen LCU. For all resin-based composites, the hardness values for the upper surfaces were higher than the lower surfaces. Additionally, upper surfaces of all restorative marials showed higher hardness values than the lower surfaces. Conclusion: In this in vitro conditions, there was no significant difference between polyacid modified composite and composite resin materials surface hardness either cured with halogen or LED light curing units.
Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği Polimer Bilimi
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Aguiar FHB, Braceiro ALT, Ambrosano GMB, Lovadino JR. Hardness and diametral tensile strength of a hybrid composite resin polymerized with different modes and immersed in ethanol or distilled water media. Dent Mater 21: 1098-1103, 2005.
  • 2. Albers HF. Resins. ‘Tooth-colored restoratives: Principles and techniques’, BC Becker Inc, 2002; 111-125.
  • 3. Asmussen E. Factors affecting the quantity of remaining double bonds in restorative resin polymers. Scand J Dent Res 90: 490-496,1982.
  • 4. Bayne SC, Heymann HO, Swift EJ Jr. Update on dental composite restorations. J Am Dent Assoc 125: 687–701, 1994.
  • 5. Breeding LC, Dixon DL, Caughman WF. The curing potential of light-activated composite resin luting agents. J Prosthet Dent 65: 512-518, 1991.
  • 6. Bouschlicher MR, Rueggeberg FA, Wilson BM. Correlation of bottom-to-top surface microhardness and conversion ratios for a variety of resin composite compositions. Oper Dent 29: 698-704,2004.
  • 7. Cavalcante LMA, Peris AR, Amaral CM, Ambrosano GMB, Pimenta LAF. Influence of polymerization technique on microleakage and microhardness of resin composite restorations. Oper Dent 28: 200– 206, 2003.
  • 8. Cook WD. Factors affecting the depth of cure of ultraviolet polymerized composites. Journal of Dental Research 59: 800-808,1980.
  • 9. Davidson-Kaban SS, Davidson CL, Feilzer AJ, de Gee AJ, Erdilek N. The effect on curing light variations on bulk curing and wall-towall quality of two types various shades of resin composites. Dent Mater 13: 344-352, 1997.
  • 10. Denehy GE, Pires JA, Cvitko E, Swift EJ Jr. Effects of curing tip distance on light intensity and composite resin microhardness. Quinttessence Int 24: 517–521, 1993.
  • 11. Dunn WJ, Bush AC, A comparison of polymerization by lightemitting diode and halogen-based light-curing units. J Am Dent Assoc 133: 335-341, 2002.
  • 12. Ferracane Jl, Mitchem JC, Condon JR, Todd R. Wear and marginal breakdown of composites with various degrees of cure. J Dent Res 76: 1508-1516, 1997.
  • 13. Hansen EK, Asmussen E. Visible-light curing units: correlation between depth of cure and distance between exit window and resin surface. Acta Odontol Scand 55: 162–166, 1997.
  • 14. Hofmann N, Hugo B, Klaiber B. Effect of irradiation type (LED or QTH) on photo-activated composite shrinkage strain kinetics, temperature rise, and hardness. Eur J Oral Sci 110: 471-479, 2002.
  • 15. Hofmann N, Markert T, Hugo B, Klaiber B. Effect of high intensity vs. soft-start halogen irradiation on light-cured resin-based composites. Part II: hardness and solubility. Am J Dent 17: 38–42,2004.
  • 16. Knobloch LA, Kerby RE, Clelland N, Lee J. Hardness and degree of conversion of posterior packable composites. Oper Dent 29: 642-9,2004.
  • 17. Leonard DL, Charlton DG, Roberts HW, Cohen ME. Polymerization efficiency of LED curing lights. J Esthet Rest Dent 14: 286–295,2002.
  • 18. Louden JD, Roberts TA. Cure profiles of light cured dental composites by Raman spectroscopy. J Raman Spect 14: 167-170,1983.
  • 19. Magna RK, Charlton DG, Wakefield CW. In vitro evaluation of a curing radiometer as a predictor of polymerization depth. Gen Dent 43: 241-246, 1995.
  • 20. Martin FE. A survey of the efficiency of visible light curing units. J Dent 26: 239-243, 1998.
  • 21. Miyazaki M, Hattori T, Ichiishi Y, Kondo M, Onose H, Moore BK. Evaluation of curing units used in private dental offices. Oper Dent 23: 50-54, 1998.
  • 22. Murray GA, Yates JL, Newman SM. Ultraviolet light and ultraviolet light-activated composite resins. J Prost Dent 46: 167-170, 1981.
  • 23. Pilo R, Cardash HS. Post irradiation polymerization of different anterior and posterior visible light-activated resin composites Dent Mater 8: 299-304, 1992.
  • 24. Pires JA, Cvitko E, Denehy GE, Swift EJ Jr. Effects of curing tip distance on light intensity and composite resin hardness. Quintessence Int 24: 517–521, 1993.
  • 25. Rueggeberg FA, Craig RG. Correlation of parameters used to estimate monomer conversion in a light curing composite. J Dent Res 67: 932-937, 1988.
  • 26. Stahl F, Ashworth SH, Jandt KD, Mills RW. Light emitting diode (LED) polymerization of dental composites: flexural properties and polymerization potential. Biomater 16: 41-47, 2000.
  • 27. Tate WH, Porter KH, Dosch RO. Succesful photocuring. Don’t restore without it. Oper Dent 24: 109–114, 1999.
  • 28. Vandewalle KS, Ferracane JL, Hilton TJ, Erickson RL, Sakaguchi RL. Effect of energy density on properties and marginal integrity of posterior resin composite restorations. Dent Mater 20: 96-106,2004.
  • 29. Vandewalle KS, Roberts HW, Tiba A, Charlton DG. Thermal emission and curing efficiency of LED and halogen curing lights. Oper Dent 30: 257–264, 2005.
  • 30. Versluis A, Douglas WH, Cross M, Sakagushi RL. Does an incremental filling technique reduce the polymerization shrinkage stressess? J Dent Res 75: 871-878, 1996.
  • 31. Yap AU. Effectiveness of polymerization in composite restorative claiming bulk placement: Impact of cavity depth and exposure time. Oper Dent 25: 113–120, 2000.
  • 32. Yap AUY, Wong NY, Siow KS. Composite cure and shrinkage associated with high intensity curing light. Oper Dent 28: 357-364, 2003.
APA DENİZ ARISU H, bala o, ÜÇTAŞLI M (2008). Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri. , 19 - 24.
Chicago DENİZ ARISU HACER,bala oya,ÜÇTAŞLI Mine Betül Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri. (2008): 19 - 24.
MLA DENİZ ARISU HACER,bala oya,ÜÇTAŞLI Mine Betül Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri. , 2008, ss.19 - 24.
AMA DENİZ ARISU H,bala o,ÜÇTAŞLI M Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri. . 2008; 19 - 24.
Vancouver DENİZ ARISU H,bala o,ÜÇTAŞLI M Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri. . 2008; 19 - 24.
IEEE DENİZ ARISU H,bala o,ÜÇTAŞLI M "Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri." , ss.19 - 24, 2008.
ISNAD DENİZ ARISU, HACER vd. "Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri". (2008), 19-24.
APA DENİZ ARISU H, bala o, ÜÇTAŞLI M (2008). Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 25(2), 19 - 24.
Chicago DENİZ ARISU HACER,bala oya,ÜÇTAŞLI Mine Betül Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 25, no.2 (2008): 19 - 24.
MLA DENİZ ARISU HACER,bala oya,ÜÇTAŞLI Mine Betül Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, vol.25, no.2, 2008, ss.19 - 24.
AMA DENİZ ARISU H,bala o,ÜÇTAŞLI M Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2008; 25(2): 19 - 24.
Vancouver DENİZ ARISU H,bala o,ÜÇTAŞLI M Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2008; 25(2): 19 - 24.
IEEE DENİZ ARISU H,bala o,ÜÇTAŞLI M "Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri." Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 25, ss.19 - 24, 2008.
ISNAD DENİZ ARISU, HACER vd. "Halojen veya led ışık kaynakları ile sertleştirilen farklı restoratif materyallerin barcoll sertlikleri". Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 25/2 (2008), 19-24.