Yıl: 2006 Cilt: 7 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 145 - 150 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri

Öz:
Ocak 2003-Mayıs 2004 tarihleri arasında küçük hücreli dışı akciğer kanseri (KHDAK) nedeniyle opere edilen olgulardan 18F-FDG-PET tetkiki olan 21 olgu çalışmaya alındı. Postoperatif patolojiler ile BT ve 18F-FDG-PET sonuçları karşılaştırıldı. N2 olgularında BT�nin duyarlılığı %60, özgüllüğü %75, pozitif prediktif değer %42.8, negatif prediktif değer %85.7 ve doğruluk oranı %71.4 olarak bulundu. 18F-FDG-PET tetkikindeyse duyarlılık %100, özgüllük %75, pozitif prediktif değer %55.5, negatif prediktif değer %100 ve doğruluk oranı %80.9 olarak saptandı. Patolojik evrelendirme ile BT ve 18F-FDG-PET evrelemeleri karşılaştırıldı. Aynı evrede kalanların sayısı, evresi düşenlerin sayısı (down-stage) ve evresi yükselenlerin sayısı (up-stage) tespit edildi. Toraks BT, 8 (%38.1) olguda aynı evrede, 9 (%42.8) olguda düşük evre (up-stage) ve 4 (%19.1) olguda ise yüksek evre (down-stage) olarak bildirmiştir. 18F-FDG-PET sonuçlarındaysa, evresi değişmeyen olgu sayısı 14 (%66.6) olarak tespit edildi. 18F-FDGPET�te yüksek evre (down-stage) tespit edilen olgu sayısı 4 (%19.1), daha düşük evre (up-stage) tespit edilen olgu sayısıysa 3 (%14.3) olarak bulundu. Sonuç olarak, 18F-FDG-PET, akciğer kanseri cerrahisinde sistemik taramalarda ve mediyasten evrelemesindeki yüksek negatif prediktif değeriyle güvenilir bir yöntemdir.
Anahtar Kelime: Duyarlılık ve özgüllük Florodeoksiglikoz F18 Akciğer neoplazmları Neoplazm evrelendirilmesi Testlerin kestirim değeri Karsinom, küçük hücreli dışı akciğer

Konular: Solunum Sistemi Kulak, Burun, Boğaz Onkoloji Radyoloji, Nükleer Tıp, Tıbbi Görüntüleme Tıbbi Laboratuar Teknolojisi

The role of 18F-FDG-PET in staging for the surgery of non-small cell lung cancer

Öz:
Among the patients who were operated with the diagnosis of NSCLC between January 2003-May 2004, 21 cases who had 18F-FDG-PET examination were included in this study. The results of the thorax CT and the 18F-FDG-PET were compared with the postoperative pathologies. In two cases, the sensitivity of CT was 60%, the specificity was 75%, the positive predictive value was 42.8%, the negative predictive value 85.7%, and the accuracy was 71.4%. At the 18F-FDG-PET studies, the sensitivity was 100%, the specificity was 75%, the positive predictive value was 55.5%, the negative predictive value 100%, and the accuracy was 80.9%. CT and 18F-FDG-PET staging was compared with pathological staging. The numbers of the cases remaining at the same stage, being downstaged or up-staged were determined. According to the results of thorax CT, 8 (38.1%) cases remained at the same stage, while 9 (42.8%) cases were down-staged and 4 (19.1%) cases were up-staged. The comparison of 18F-FDG-PET results with histopathological results revealed that 14 (66.6%) cases remained at the same stage, while 4 (19.1%) cases were up-staged and 3 (14.3%) were down-staged. In conclusion, 18FFDG- PET is a reliable method with its high negative predictive value for the systematic evaluation of lung cancer and the staging of the mediastinum.
Anahtar Kelime: Predictive Value of Tests Carcinoma, Non-Small-Cell Lung Sensitivity and Specificity Fluorodeoxyglucose F18 Lung Neoplasms Neoplasm Staging

Konular: Solunum Sistemi Kulak, Burun, Boğaz Onkoloji Radyoloji, Nükleer Tıp, Tıbbi Görüntüleme Tıbbi Laboratuar Teknolojisi
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1) D'Amico TA, Wong TZ, Harpole DH et al. Impact of computed tomography-positron emission tomography fusion in staging patients with thoracic malignancies. Ann Th orac Surg 2002;74:160-3.
  • 2) Mountain CF. A new international staging system for lung cancer. Chest 1986;89(Suppl 4):225-33.
  • 3) Mountain CF. Revisions in the international system for staging lung cancer. Chest 1997;111:1710-7.
  • 4) Edward F, Patz Jr EF. Imaging bronchogenic carcinoma. Chest 2000;117:90-5.
  • 5) Toloza EM, Harpole L, McCrory DC. Noninvasive staging of non-small cell lung cancer, a review of the current evidence. Chest 2003;123 (Suppl 1):137-46.
  • 6) Fu XL, Zhu XZ, Shi DR et al. Study of prognostic predictors for nonsmall cell lung cancer. Lung Cancer 1999;23:143-52.
  • 7) Shepherd FA. Chemotheraphy for non-small cell lung cancer: have we reached a new plateau? Semin Oncol 1999;1(Suppl 4):3-11.
  • 8) Vesselle H, Pugsley JM, Vallieres E, Wood DE. Th e impact of fluorodeoxyglucose F 18 positron-emission tomography on the surgical staging of non-small cell lung cancer. J Th orac Cardiovasc Surg 2002;124:511-9.
  • 9) Halter G, Buck AK, Schirrmeister H et al. [18F] 3-deoxy-3�- fluorothy-midine positron emission tomography: Alternative or diagnostic adjunt to 2-[18F] fluoro-2-deoxy-D-glucose positon emission tomography in the workup of suspicious cenral focal lesions? J Th orac Cardiovasc Surg 2004;127:1093-9.
  • 10) Harpole DH. Prognostic issues in non-small cell lung cancer. Chest 1995;107(Suppl 6):267-9.
  • 11) Apolinario RM, van der Valk P, de Jong JS et al. Prognostic value of the expression of p53, bcl-2, and box oncoproteins, and neovascularization in patients with radically resected non-small cell lung cancer. J Clin Oncol 1997;15:2456-66.
  • 12) Goldsmith SJ, Kostakoglu LA, Somrov S, Palestro CJ. Radionuclide imaging of thoracic malignancies. Th orac Surg Clin 2004;14:95- 112.
  • 13) Steinert HC, Hauser M, Allemann F et al. Non-small cell lung cancer: nodal staging with FDG PET versus CT with correlative lymph node mapping and sampling. Radiology 1997;202:441-6.
  • 14) Vansteenkiste JF, Stroobants SG, De Leyn PR et al. Mediastinal lymph node staging with FDG PET scan in patients with potentially operable non-small cell lung cancer: a prospective analysis of 50 cases. Leuven Lung Cancer Group. Chest 1997;112:1480-6.
  • 15) Saunders CA, Dussek JE, O�Doherty MJ, Maisey MN. Evaluation of fluorine- 18 fluorodexyglucose whole body positron emission tomography imaging in the staging of lung cancer. Ann Th orac Surg 1999;67:790-7.
  • 16) Kernstine KH, Stanford W, Mullan BF et al. PET, CT, and MRI with combidex for mediastinal staging in non-small cell lung carcinoma. Ann Th orac Surg 1999;68:1022-8.
  • 17) Weng E, Tran L, Rege S et al. Accuracy and clinical impact of mediastinal lymph node staging with FDG PET imaging in potentially resectable lung cancer. Am J Clin Oncol 2000;23:47-52.
  • 18) Pieterman RM, van Putten JW, Meuzelaar JJ et al. Preoperative staging of non-small cel lung cancer with positron-emission tomography. N Engl J Med 2000;343:254-61.
  • 19) Cerfolio RJ, Ojha B, Mukherjee S et al. Positron emission tomography scanning with 2-fluoro-2-deoxy-D-glucose as a predictor of response of neoadjuvant treatment for non-small cell carcinoma. J Th orac Cardiovasc Surg 2003;125:938-44.
  • 20) Weder W, Schimid RA, Bruchhaus H et al. Detection of extrathoracic metastases by positron emission tomography in lung cancer. Ann Th orac Surg 1998;66:886-92.
  • 21) Erasmus JJ, Patz EF Jr, McAdams HP et al. Evaluation of adrenal masses in patients with bronchogenic carcinoma using 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography. Am J Roentgenol 1997;168:1357-60.
  • 22) Bury T, Barreto A, Daenen F et al. Fluorine-18-deoxyglucose positron emission tomography for the detection of bone metastases in patients wit non-small cell lung cancer. Eur J Nucl Med 1998;25:1244-7.
  • 23) Meyer M, Gast T, Raja S, Hubner K. Increased F-18-FDG accumulation in an acute fracture. Clin Nucl Med 1994;19:13-4.
APA cansever l, HACIİBRAHİMOĞLU G, Kocatürk C, SÖNMEZOĞLU K, bedirhan m (2006). Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri. , 145 - 150.
Chicago cansever levent,HACIİBRAHİMOĞLU Gökhan,Kocatürk Celalettin,SÖNMEZOĞLU Kerim,bedirhan mehmet ali Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri. (2006): 145 - 150.
MLA cansever levent,HACIİBRAHİMOĞLU Gökhan,Kocatürk Celalettin,SÖNMEZOĞLU Kerim,bedirhan mehmet ali Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri. , 2006, ss.145 - 150.
AMA cansever l,HACIİBRAHİMOĞLU G,Kocatürk C,SÖNMEZOĞLU K,bedirhan m Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri. . 2006; 145 - 150.
Vancouver cansever l,HACIİBRAHİMOĞLU G,Kocatürk C,SÖNMEZOĞLU K,bedirhan m Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri. . 2006; 145 - 150.
IEEE cansever l,HACIİBRAHİMOĞLU G,Kocatürk C,SÖNMEZOĞLU K,bedirhan m "Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri." , ss.145 - 150, 2006.
ISNAD cansever, levent vd. "Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri". (2006), 145-150.
APA cansever l, HACIİBRAHİMOĞLU G, Kocatürk C, SÖNMEZOĞLU K, bedirhan m (2006). Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri. Toraks Dergisi, 7(3), 145 - 150.
Chicago cansever levent,HACIİBRAHİMOĞLU Gökhan,Kocatürk Celalettin,SÖNMEZOĞLU Kerim,bedirhan mehmet ali Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri. Toraks Dergisi 7, no.3 (2006): 145 - 150.
MLA cansever levent,HACIİBRAHİMOĞLU Gökhan,Kocatürk Celalettin,SÖNMEZOĞLU Kerim,bedirhan mehmet ali Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri. Toraks Dergisi, vol.7, no.3, 2006, ss.145 - 150.
AMA cansever l,HACIİBRAHİMOĞLU G,Kocatürk C,SÖNMEZOĞLU K,bedirhan m Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri. Toraks Dergisi. 2006; 7(3): 145 - 150.
Vancouver cansever l,HACIİBRAHİMOĞLU G,Kocatürk C,SÖNMEZOĞLU K,bedirhan m Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri. Toraks Dergisi. 2006; 7(3): 145 - 150.
IEEE cansever l,HACIİBRAHİMOĞLU G,Kocatürk C,SÖNMEZOĞLU K,bedirhan m "Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri." Toraks Dergisi, 7, ss.145 - 150, 2006.
ISNAD cansever, levent vd. "Küçük hücreli dışı akciğer kanseri cerrahisinde 18F-FDG-PET'in evrelemedeki yeri". Toraks Dergisi 7/3 (2006), 145-150.