Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi
Yıl: 2007 Cilt: 9 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 37 - 55 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi
Öz: Küresel rekabet çağında kurulus yeri seçimi, firmaların basarısındaki en kritik konulardan biri haline gelmistir. Kurulus yeri seçim kararı, değerlendirme süreci çok sayıda kriteri içerdiğinden ve birbirleriyle çelisen bu kriterler arasında bir uzlasma gerektirdiğinden, oldukça karmasık bir karar verme problemidir. Bu nedenle, çalısmanın amacını, çok kriterli bir karar verme tekniği olan analitik ağ süreci (AAS) yaklasımıyla firmaların kurulus yeri seçim kararlarının değerlendirilmesi olusturmaktadır. Çalısmada, önerilen modelin literatürde yer alan yaklasımlara olan üstünlüğünü göstermek amacıyla örnek bir uygulama sunulmustur. AAS, hem nitel hem de nicel karar kriterlerini ve bunlar arasındaki bağımlılık ve geri besleme iliskilerini dikkate almaktadır. Çalısmada, yeni bir kurulus yerinin seçilmesinde, firmaların performans kriterleri, yer seçimini etkileyen ana kriterler ve bunlara ait alt kriterler dikkate alınmıstır. Ayrıca, üç kurulus yeri alternatifi değerlendirilmis ve en uygun kurulus yeri seçilmistir.
Anahtar Kelime: Konular:
Facility Location Selection Using Analytic Network Process Approach
Öz: In the era of global business and competitiveness, facility location selection has emerged as the critical issue for the success of companies. Facility location selection decision is a highly complex decision-making problem, for the evaluation procedures involve several criteria and the solution to the problem calls for some compromises to be made between probable conflicting criteria. Therefore, this paper aims to evaluate the problem of facility location selection by using the analytic network process (ANP) approach, a multi-criteria decision-making technique. An illustrative example is presented in this paper to show the effectiveness and robustness of the proposed methodology over the existing quantitative approaches. The ANP technique enables us to consider both qualitative and quantitative criteria as well as the interdependencies and feedbacks. A number of criteria (performance criteria and main criteria) and their sub-criteria are considered for sitting a new facility with which this study has dealt. Three representative locations were evaluated and the most appropriate one was selected.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- AGARWAL, A. and SHANKAR, R. (2003), “On-line trust building in e-enabled supply chain”, Supply Chain Management: An International Journal, Vol. 8, No: 4, pp. 324-334. BADRI, M.A. (1999), “Combining the Analytic Hierarchy Process and Goal Programming For Global Facility Location-Allocation Problem”, International Journal of Production Economics, Vol. 62, pp. 237-248. BERMAN, O., DREZNER, Z. and WESOLOWSKY, G.O. (2001), “Location of facilities on a network with groups of demand points”, IIE Transactions, Vol. 33, No: 8, pp. 637–648. CANBOLAT, Y.B., CHELST, K. and GARG, N. (2007), “Combining decision tree and MAUT for selecting a country for a global manufacturing facility”, International Journal of Management Science, Vol. 35, No: 3, pp. 312-325. CANEL, C. and DAS S.R. (2002), “Modeling Global Facility Location Decisions: Integrating Marketing and Manufacturing Decisions”, Industrial Management & Data Systems, Vol. 102, No: 2, pp.110-118. CANEL, C. and KHUMAWALA, B.M. (1996), “A mixed-integer programming approach for the analysis of an international facilities location problem”, International Journal of Operations & Production Management, Vol. 16, No:4, pp. 49-68. CHAN, F.T.S., KUMAR, N. and CHOY, K.L. (2007), “Decision making approach for the distribution centre location problem in a supply chain network using the fuzzy-based hierarchical concept”, Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers. Part B, Journal of Engineering Manufacture, Vol. 221, No: 4, pp. 725-739. CHEN, C.T. (2001), “A fuzzy approach to select the location of the distribution centre”, Fuzzy Sets and Systems, Vol. 118 pp. 65–73. CHU, T.-C. (2002), “Selecting Plant Location via a Fuzzy TOPSIS Approach”, International Journal of Advanced Manufacturing Technologies, Vol. 20, pp. 859–864. COMLEY, W.J. (1995), “Location of ambivalent facilities: use of a quadratic zero-one programming algorithm”, Applied Mathematical Modelling, Vol. 19, No: 1, pp. 26–29. COUGHLIN, C.C. and SEGEV, E. (2000), “Location determinants of new foreign-owned manufacturing plants”, Journal of Regional Science, Vol. 40 No: 2, pp. 323-351. DEMİRTAS, E.A. ve ÜSTÜN, Ö. (2004), “Tedarikçi seçimi ve siparis tahsisinde analitik serim süreci ve hedef programlama yaklasımı”, YA/EM 2004 Yöneylem arastırması/Endüstri mühendisliği, XXIV. Ulusal Kongresi, 15-18 Haziran, Gaziantep-Adana. DİKMEN, İ., BİRGÖNÜL, M.T. ve ÖZORHON, B. (2005), “Uluslararası Pazar Seçiminde Bir ANP (Analytic Network Process) Uygulaması”, 3. Yapı İsletmesi Kongresi, 29-30 Eylül. DREZNER, Z. and GUYSE, J. (1999), “Application of Decision Analysis Techniques To The Weber Facility Location Problem”, European Journal of Operational Research, Vol.116, pp. 69-79.
- EDDIE, W.L., LI, H. and YU, L. (2005), “The Analytic Network Process (ANP) Approach to Location Selection: A Shopping Mall Illustration”, Construction Innovation, Vol. 5, pp. 83-97. GALBRAITH, C., DENOBLE, A.F. and ESTAVILLO, P. (1990), “Location criteria and perceptions of regional business climate: a study of Mexican and US small electronics firms”, Journal of Business Management, Vol.28, No:4, pp. 34-47. GRAF, M. and MUDAMBI, S.M. (2005), “The outsourcing of IT-enabled business process: a conceptual model of the location decision”, Journal of International Management, Vol. 11, pp. 253-268. HAKIMI, S.L (1964), “Optimum Locations Of Switching Centers And The Absolute Centers And Medians of A Graph”, Operations Research, Vol. 12 No: 3, pp. 450-459. JHARKHARIA, S. and SHANKAR, R. (2007), “Selection of logistics service provider: An analytic network process (ANP) approach”, Omega, Vol. 35, No: 3, pp. 274 – 289. KAHRAMAN, C., RUAN, D. and DOĞAN, I. (2003), “Fuzzy Group Decision-Making For Facility Location Selection”, Information Sciences, Vol. 157, pp. 135-153. KARAKAYA, F. and CANEL, C. (1998), “Underlying dimensions of business location decisions”, Industrial Management & Data Systems, Vol. 98, No: 7, pp. 321–329. KLOSE, A. (1999), “LP-based heuristic for two-stage capacitated facility location problem”, Journal of the Operational Research Society, Vol. 50, No: 2, pp. 157–166. KODALI, R. and ROUTROY, S. (2006), “Decision Framework for Selection of Facilities Location in Competitive Supply Chain”, Journal of Advanced Manufacturing Systems, Vol. 5, No:1, pp. 89-110. KÖSE, B.M., ÖZKAN, A., ACAR, P.I. ve BANAR, M. (2005), “Katı Atık Düzenli Depolama Sahası Yer Seçiminde Analitik Serim Sürecinin (ANP)Kullanımı”, III. Ulusal Katı Atık Kongresi, Dokuz Eylül Üniversitesi, 25-27 Mayıs, İzmir. KUO, R.J., CHI, S.C. and KAO, S.S. (1999), “A Decision Support System for Locating Convenience Store Through Fuzzy AHP”, Computers and Industrial Engineering, Vol. 37, pp. 323–326. MACCARTHY, B.L. and ATTHIRAWONG, W. (2003), “Factors affecting location decisions in international operations – a Delphi study”, International Journal of Operations & Production Management, Vol. 23, No: 7, pp. 794-818. MEADE, L. and SARKIS, J. (1999), “Analyzing organizational project alternatives for agile manufacturing processes: an analytical network approach”, International Journal of Production Research, Vol. 37 No: 2, pp. 241-261. MENDES, A.B. and THEMIDO, I.H. (2004), “Multi-outlet retail site location assessment”, International Transactions in Operational Research, Vol. 11, pp.1-18. NOBUAKI, S., AKIRA, U., ATSUSHI, D., AKIRA, O., SEIJI, S. and SATOSHI, H. (1998), “Commercial facility location model using multiple regression analysis”, Computers Environment and Urban Systems, Vol. 22 No: 3, pp. 219–240.
- OWEN, S.H. and DASKIN, M.S. (1998), “Strategic Facility Location: A Review”, European Journal of Operation Research, Vol. 111, pp. 423-447. PARTOVI, F.Y. (2006), “An analytic model for locating facilities strategically”, Omega, Vol. 34, pp. 41-55. RAVI, V., SHANKAR, R., and TIWARI, M.K. (2005), “Analyzing alternatives in reverse logistics for end-of-life computers: ANP and balanced scorecard approach”, Computers and Industrial Engineering, Vol. 48, No: 2, pp. 327-356. SAAT, M. (2000), “Çok amaçlı karar vermede bir yaklasım: Analitik Hiyerarsi Yöntemi”, G.Ü. İ.İ.B.F. Dergisi, 2, ss. 149-162. SAATY, T.L. (1994), “How to make a decision: The Analytic Hierarchy Process”, Interfaces, Vol. 24 No: 6, pp. 19-43. SARKIS, J. (1998), “Evaluating environmentally conscious business practices”, European Journal of Operational Research, Vol. 107, pp. 159-174. SMITH, D.F. and RICHARD, F. (1994), “Agglomeration and Industrial Location: An Econometric Analysis of Japanese-Affiliated Manufacturing Establishments in Automotive-Related Industries”, Journal of Urban Economics, Vol. 36, No: 1, pp. 23-41. TUZKAYA, G., ÖNÜT, S., TUZKAYA, U.R. and GÜLSÜN, B. (2007), “An analytic network process approach for locating undesirable facilities: An example from Istanbul, Turkey”, Journal of Environmental Management, yayınlanacak. TZENG, G.H., TENG, M.H., CHEN, J.J. and OPRICOVIC, S., (2002), “Multi-criteria selection for a restaurant location in Taipei”, International Journal of Hospitality Management, Vol. 21, No:2, pp. 171-187. YANG, J. and LEE, H. (1997), “An AHP Decision Model for Facility Location Selection”, Facilities, Vol. 15, No: 9-10, pp. 241-254. ZAHIR, M.S. (1991), “Incorporating the uncertainty of decision judgements in the analytic hierarchy process”, European Journal of Operational Research, Vol. 53, No: 2, pp. 206-216.
| APA | USTASÜLEYMAN T, Perçin S (2007). Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi. , 37 - 55. |
| Chicago | USTASÜLEYMAN Talha,Perçin Selçuk Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi. (2007): 37 - 55. |
| MLA | USTASÜLEYMAN Talha,Perçin Selçuk Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi. , 2007, ss.37 - 55. |
| AMA | USTASÜLEYMAN T,Perçin S Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi. . 2007; 37 - 55. |
| Vancouver | USTASÜLEYMAN T,Perçin S Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi. . 2007; 37 - 55. |
| IEEE | USTASÜLEYMAN T,Perçin S "Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi." , ss.37 - 55, 2007. |
| ISNAD | USTASÜLEYMAN, Talha - Perçin, Selçuk. "Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi". (2007), 37-55. |
| APA | USTASÜLEYMAN T, Perçin S (2007). Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(3), 37 - 55. |
| Chicago | USTASÜLEYMAN Talha,Perçin Selçuk Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 9, no.3 (2007): 37 - 55. |
| MLA | USTASÜLEYMAN Talha,Perçin Selçuk Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.9, no.3, 2007, ss.37 - 55. |
| AMA | USTASÜLEYMAN T,Perçin S Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2007; 9(3): 37 - 55. |
| Vancouver | USTASÜLEYMAN T,Perçin S Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2007; 9(3): 37 - 55. |
| IEEE | USTASÜLEYMAN T,Perçin S "Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi." Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9, ss.37 - 55, 2007. |
| ISNAD | USTASÜLEYMAN, Talha - Perçin, Selçuk. "Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Kuruluş Yeri Seçimi". Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 9/3 (2007), 37-55. |
