Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması

COŞKUN, Aydın

Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması

Aydın COŞKUN (Sütçü İmam Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı, Kahramanmaraş, Türkiye)

Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi

12 5

Yıl: 2007 Cilt: 4 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 168 - 172 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması

Öz:

Objektif: Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki toplam doğum sayılarını ve sezaryen hızlarını araştırmak. Planlama: Doğum kayıtları retrospektif olarak gözden geçirildi. Ortam: Kahramanmaraş il merkezindeki tüm hastaneler. Hastalar: Doğum yapan gebeler. Girişim: Yok. Değerlendirme Parametreleri: Gebelerin demografik özellikleri, doğum şekilleri ve bebek doğum ağırlıkları. SONUÇ: Sezaryen 2004 yılında 11611 doğumun 3994 (% 34.4)’ ünde ve 2006 yılında 13684 doğumun 5573 (% 40.2)’ ünde uygulandı. Hem doğum sayılarında hem de sezaryen hızlarında 2006 yılında 2004 yılına göre artış mevcuttu. Riskli gebelik sayılan < 20 yaş ve > 35 yaş anne doğum oranları 2004 yılında sırasıyla % 10.3 ve % 8.8 iken, 2006 yılında % 17.7 ve % 12.9’ a yükselmiştir. Yine prematüritenin göstergesi olan < 2500 g ve makrozomi bulgusu olan > 4000 g bebek doğum sayıları 2006 yılında 2004 yılına göre artmıştır. Yıllar içinde doğum sayılarında, riskli gebelik sayılarında ve sezaryen hızlarındaki bu artışların doğum komplikasyonlarını da arttıracağı düşünülebilir. YORUM: Geçirilmiş sezaryen operasyonu sezaryenin en sık endikasyonu olduğundan, bir gebeye ilk kez sezaryen endikasyonu koyarken daha titiz davranılmalıdır.

Anahtar Kelime: Kahramanmaraş Demografi Doğum, obstetrik Karşılaştırmalı çalışma Sezaryen Geriyedönük çalışma

Konular: Kadın Hastalıkları ve Doğum

The comparison of deliveries in the center of Kahramanmaraş in 2004 and 2006

Öz:

OBJECTIVE: To compare total delivery numbers and cesarean rates in Kahramanmaraş city center during 2004 and 2006. Design: Delivery records have been reviewed retrospectively. Setting: All hospitals in Kahramanmaraş city center. Patients: Delivered pregnants. Interventions: None. Main Outcome Measures: Demographic characteritics, delivery routes of the pregnants and newborn birthweights. RESULTS: Cesarean section was performed in 3994 out of the 11611 deliveries (34.4 %) in 2004 and 5573 out of the 13684 deliveries (40.2 %) in 2006. There was an increase in both delivery number and cesarean rates in 2006 when compared with 2004. Delivery rates were increased from 10.3 % and 8.8 % in 2004 to 17.7 % and 12.9 % in 2006 for high risk groups like under 20 and above 35 year-old pregnants, respectively. Also, premature neonates below 2500 and macrosomic babies above 4000 g were increased in 2006 when compared with 2004. It may be thought that, an increase in delivery numbers, high risk pregnancies and cesarean rates could be inevitably cause a higher delivery complication ratios as years run. CONCLUSIONS: Obstetrician should be careful before a cesarean decision because previous cesarean is leading cesarean indication.

Anahtar Kelime: Demography Delivery, Obstetric Comparative Study Cesarean Section Retrospective Studies Kahramanmaraş

Konular: Kadın Hastalıkları ve Doğum

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. I. Koc Increased cesarean section rates in Turkey. Eur J Contracept Reprod Health Care. 2003; 8: 1- 10.
2. Healty people 2000. National health promotion and disease prevention objectives: full report, with commentary. (DHSS publication no. (PHS) 91-50212,Washington DC: Goverment printing Office; 1990. p. 378.
3. Mutryn CS. Psychosocial impact of caesarean section on the family: a literature review. Soc Sci Med 1999; 37: 1271- 81.
4- World Healt Organazation. Appropriate technology for birth. Lancet 1985; 24: 436- 7.
5. Zelop C. The downside of cesarean delivery: short- and long- term complications. Clin Obstet Gynecol. 2004; 47: 386- 93.
6. Vangen S. Cesarean section among immigrants in Norway. Acta Obstet Gynecol Scand. 2000; 79: 553- 8.
7. Surveyans Sistemi Mevcut Durumu ve Uluslar arası Kuruluşların Talep Ettiği Sağlık Göstergeleri ile Uyumu,T.C. Sağlık Bakanlığı Refik Saydam Hıfzısıhha Merkezi Başkanlığı Hıfzısıhha Mektebi Müdürlüğü Çalışma ve Değerlendirme Raporu, http://www.hm.saglik.gov.tr/pdf/surveyans/calismaraporu.pdf
8. Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği’ nde iki Yıllık Sürede Sezaryen Doğumların Değerlendirilmesi, S.B. Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği,Aile Hekimliği Uzmanlık Tezi, Dr. Firdevs Şule Kara, İstanbul, 2004.
9. Mayda AS, Acehan T, Altın S, Arıcan M, Uzunoğlu MY. Bir üniversite hastanesinde yaptırılan doğumların incelenmesi. TAF Preventive Medicine Bulletin, 2006 May; 5: 408- 15.
10. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, 2003. Ankara; Ekim 2004. Sayfa 46-52.
11. Gonen R, TamirA, Degani S. Obstetricians' opinions regarding patient choice in cesarean delivery. Obstet Gynecol. 2002; 99: 577- 80.
12. Olatunbosun A, Ravichander A, Turnell RW, Edouard L. The influence of patient preferences and physician practices on cesarean delivery. Clin Exp Obstet Gynecol. 2002; 29: 19 - 21.
13. Brown HS 3rd. Physician demand for leisure: implications for cesarean section rates. J Health Econ. 1996; 15: 233- 42.
14. Dickert-Conlin S, Chandra A. Taxes and the timing of birth. J Polit Economy. 1999; 107: 161- 77.
15. Scholl TO, Hediger ML,Belsky DH: Prenatal care and maternal health during adolescent pregnancy: a reviwand meta-analyses. J Adolesc Health 1994; 15: 444.
16. Hediger ML, Scholl TO, Schall JI, et al: Young maternal age and preterm labor. Ann Epidemiol 1997; 7: 400. Ayhan Coşkun ve ark.

APA	COŞKUN A (2007). Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması. , 168 - 172.
Chicago	COŞKUN Aydın Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması. (2007): 168 - 172.
MLA	COŞKUN Aydın Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması. , 2007, ss.168 - 172.
AMA	COŞKUN A Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması. . 2007; 168 - 172.
Vancouver	COŞKUN A Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması. . 2007; 168 - 172.
IEEE	COŞKUN A "Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması." , ss.168 - 172, 2007.
ISNAD	COŞKUN, Aydın. "Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması". (2007), 168-172.

APA	COŞKUN A (2007). Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi, 4(3), 168 - 172.
Chicago	COŞKUN Aydın Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi 4, no.3 (2007): 168 - 172.
MLA	COŞKUN Aydın Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi, vol.4, no.3, 2007, ss.168 - 172.
AMA	COŞKUN A Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi. 2007; 4(3): 168 - 172.
Vancouver	COŞKUN A Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi. 2007; 4(3): 168 - 172.
IEEE	COŞKUN A "Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması." Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi, 4, ss.168 - 172, 2007.
ISNAD	COŞKUN, Aydın. "Kahramanmaraş il merkezinde 2004 ve 2006 yıllarındaki doğumların karşılaştırılması". Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi 4/3 (2007), 168-172.