Yıl: 2004 Cilt: 28 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 669 - 673 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes

Öz:
Bu çalışmada, koyunlarda östrus senkronizasyonuyla ilişkili olduğu bildirilen koyun-koyun etkileşiminin, preovulatör LH salnımına etkili olup olmadığını araştırmak amaçlanmıştır. Bu amaçla, anöstrustaki koyunlardan her bir grupta 6 koyun olacak şekilde 4 grup oluşturuldu ve ovulasyonlarını uyarmak için koyunlara 13 gün süreyle intravajinal süngerler takıldı. Süngerlerin çıkarılmasından sonra, grupların bir tanesine başka bir koyun katılmazken (n = 6; kontrol grubu), bir gruba 4 adet koç (n = 6; koç grubu), diğerine folliküler dönemdeki 4 adet koyun (n = 6; folliküler grup) ve son gruba ise luteal dönemdeki yine 4 adet koyun (n = 6; luteal grup) katıldı. Deneme öncesi koyunlar tartıldı ve vücut kondisyon skorları belirlendi. Tüm dört grup arasında canlı ağırlıkları ve vücut kondisyon skorları yönünden anlamlı bir fark gözlenmedi. Kan örnekleri süngerlerin çıkarılmasından sonraki 96. saate kadar 2 saat aralıklarla, bundan sonra 10. güne kadar ise günde iki kez toplandı. LH analizleri, alınan kan örneklerinde enzimimmunoassay yöntemiyle yapıldı. Analizler'sonucu elde edilen verilere göre, süngerlerin çıkarılmasını takip eden 96 saat içinde folliküler ve luteal gruplarda LH salınımı gözlenmedi. Luteal, folliküler, koç ve kontrol gruplarında preovuiatör LH salınımları sırasıyla 162,7 ± 46,2, 224,0 ± 21,5, 58,7 ±4,6 ve 69,7 ± 6,7 saatlerde gözlendi (P < 0,001). Koç ve kontrol grupları arasında LH salınımı yönünden anlamlı bir fark olmasa da, bu gruplardaki LH salınımı luteal (sırasıyla P < 0,05 ve P = 0,075) ve folliküler gruplara (her iki grup için P < 0.001) göre anlamlı şekilde daha erken oluştu. Sonuç olarak, dişi koyunların preovuiatör LH salınımını koç ve kontrol grubuna göre geciktirebileceği ve dişi-dişi etkileşimiyle preovuiatör LH salınım merkezlerinin hastalanabileceği anlaşılmıştır.
Anahtar Kelime: progesteron kızgınlık dönemi kızgınlık vücut kondüsyonu koç eş zamanlama vücut ağırlığı yumurtalık follikülleri LH koyun eşey feromonları hormon salınımı ovulasyon koyunlar hayvan davranışları

Konular: Ziraat Mühendisliği

Koyunlarda preovulatör LH salınımı üzerine koçların ve luteal veya folliküler dönemdeki koyunların etkisi

Öz:
This study aimed to investigate whether the preovulatory LH surge mechanism is involved in sheep-to-sheep interaction for oestrous synchronisation. For that purpose, anoestrous ewes were inserted with intravaginal progestagen sponges for 13 days to induce ovulation. Upon sponge withdrawal, they were introduced either to 4 rams (n = 6, ram group), or to 4 ewes which were in follicular period (n = 6, follicular group), ör 4 ewes which were in the luteal period (n = 6, luteal group) or else they were kept alone (n = 6, control group). The ewes were weighed and their body conditions were scored prior to the experiment. There were no significant differences in the body weights and body condition scores of the 4 groups. Blood samples were collected at 2 h intervals from sponge withdrawal (0 h) until the 96th h, and twice daily thereafter for 10 days. LH analyses were carried out on blood samples. According to data from the analyses, no LH surge was observed in the follicular and luteal groups within the 96 h following sponge withdrawal. The periods for observation of an LH surge were 162.7 ± 46.2,224.0 ± 21.5,58.7 ± 4.6 and 69.7 ± 6.7 h for the luteal, follicular, ram and control groups, respectively (P < 0.001). Although no significant difference was observed between the ram and control groups, the LH surge in these groups occurred significantly earlier than those of the luteal (P < 0.05 and P = 0.075, respectively) and follicular (P < 0.001 for both groups) groups. In conclusion, it appears that female sheep delay the LH surges compared to the ram-introduced or control groups and that female-to-female interaction seems to suppress preovulatory LH surge generation centres.
Anahtar Kelime: ovarian follicles LH sheep sex pheromones hormone secretion ovulation ewes animal behaviour progesterone oestrous cycle oestrus body condition rams synchronization body weight

Konular: Ziraat Mühendisliği
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Martin, G.B., Oldham, CM., Lindsay, D.R.: Increased plasma LH levels in seasonally anovular merino ewes following the introduction of rams. Anim. Reprod. Sci. 1980; 3: 125-132.
  • 2. Martin, G.B., Oldham, CM., Cognie, Y., Pearce, D.: The physiological responses of anovulatory ewes to the introduction of rams: A review. Livestock Prod. Sci. 1986; 15: 219-247.
  • 3. Pearce, D.R., Oldham, CM.: The ram effect, its mechanism and application to management of sheep. In: Lindsay, D.R., Pearce, D.T. Eds. Reproduction in Sheep, pp: 24-26, 1984, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
  • 4. Henderson, D.C.: The reproductive cycle and its manipulation. In: Martin, W.B., Aitken, I.D. Eds. Diseases of sheep. 1991, Blackwell Scientific Publications, Oxford.
  • 5. Lindsay, D.R.: Environment and reproductive behaviour. Anim. Reprod. Sci. 1996; 42: 1-12.
  • 6. Schanbacher, B.D., Orguer, P., Pelletier, 1, Signoret, J.P.: Behavioural and hormonal responses of sexually-experienced Ile- de-France rams to oestrous females. Anim. Reprod. Sci. 1987; 12: 293-300. 7. Gonzales, R., Orguer. P., Signoret, J.P.: Luteinising hormone, testosterone, cortisol responses in rams upon presentation of oestrous females in the non-breeding season. Theriogenology 1988; 30: 1075-1086.
  • 8. Zarco, L., Rodriguez, E.F., Angulo, M.R.B., Valencia, J.: Female to female stimulation of ovarian activity in the ewe. Anim. Reprod. Sci. 1995:39:251-258.
  • 9. Yildiz, S., Güven, B., Çolak, A., Uzun, M.: Progesterone profiles of fat-tailed Tuj ewes following tactile and visual separation of rams in the beginning of breeding season. J. Vet. Med. A. 2002; 49: 132-136.
  • 10. Stern, K., McClintock, M.K.: Regulation of ovulation by human pherornones. Nature 1998; 392: 177-179.
  • 11. Weller, A.: Communication through body odour. Nature 1998; 392: 126-127.
  • 12. O'Callaghan, D., Donovan, A., Sunderland, S.J., Boland, M.P., Roche, J.F.: Effect of the presence of male and female flockmates on reproductive activity in ewes. J. Reprod. Ferii'l. 1994; 100: 497-503.
  • 13. Russel, A.J.F., Doney, J.M., Gunn, R.G.: Subjective assessment of body fat in live sheep. J. Agric. Sci. Cambridge 1969;72: 451-454.
  • 14. Leyva, V., Buckrell, B.C., Walton, J.S.: Regulation of follicular activity and ovulation in ewes by exogenous progestagen. Theriogenology 1998; 50: 395-416.
  • 15. Mutayoba, B.M., Meyer, H.D.D., Schams, D., Schallenberger, E.:. Development of a sensitive enzyme immunoassay for LH determination in bovine plasma using the streptavidin-biotin technique. Acta Endocrinol. (Copenh). 1990; 122: 227-232.
  • 16. Yildiz, S., Saatçi, M., Uzun, M., Güven, B.: Effects of ram introduction after the second prostaglandin F2a injection on day 11 on the LH surge characteristics in fat-tailed ewes. Reprod. Dom. Anim. 2003; 38: 54-57.
  • 17. Walkden-Brown, S.W., Restall, B.J., Norton, B.W., Scramuzzi, R.J.: The 'female effect' in Australian cashmere goats: effects of season and quality of diet on the LH and testosterone response of bucks to oestrous does. J. Reprod. Fertil. 1994; 100: 521-531.
APA Yıldız S, UZUN M, Kaya M, UÇAR Ö, ÇENESİZ M (2004). Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes. , 669 - 673.
Chicago Yıldız Sedat,UZUN Metehan,Kaya Mehmet Demir,UÇAR ÖMER,ÇENESİZ METİN Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes. (2004): 669 - 673.
MLA Yıldız Sedat,UZUN Metehan,Kaya Mehmet Demir,UÇAR ÖMER,ÇENESİZ METİN Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes. , 2004, ss.669 - 673.
AMA Yıldız S,UZUN M,Kaya M,UÇAR Ö,ÇENESİZ M Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes. . 2004; 669 - 673.
Vancouver Yıldız S,UZUN M,Kaya M,UÇAR Ö,ÇENESİZ M Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes. . 2004; 669 - 673.
IEEE Yıldız S,UZUN M,Kaya M,UÇAR Ö,ÇENESİZ M "Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes." , ss.669 - 673, 2004.
ISNAD Yıldız, Sedat vd. "Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes". (2004), 669-673.
APA Yıldız S, UZUN M, Kaya M, UÇAR Ö, ÇENESİZ M (2004). Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes. Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences, 28(4), 669 - 673.
Chicago Yıldız Sedat,UZUN Metehan,Kaya Mehmet Demir,UÇAR ÖMER,ÇENESİZ METİN Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes. Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences 28, no.4 (2004): 669 - 673.
MLA Yıldız Sedat,UZUN Metehan,Kaya Mehmet Demir,UÇAR ÖMER,ÇENESİZ METİN Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes. Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences, vol.28, no.4, 2004, ss.669 - 673.
AMA Yıldız S,UZUN M,Kaya M,UÇAR Ö,ÇENESİZ M Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes. Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences. 2004; 28(4): 669 - 673.
Vancouver Yıldız S,UZUN M,Kaya M,UÇAR Ö,ÇENESİZ M Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes. Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences. 2004; 28(4): 669 - 673.
IEEE Yıldız S,UZUN M,Kaya M,UÇAR Ö,ÇENESİZ M "Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes." Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences, 28, ss.669 - 673, 2004.
ISNAD Yıldız, Sedat vd. "Effects of rams and luteal or follicular phase ewes on preovulatory LH surge characteristics in ewes". Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences 28/4 (2004), 669-673.