İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Melek KALKAN (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Eğitim Bilimleri Bölümü, Psikolojik Danışma ve Rehberlik Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye)
Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi
13 0
Yıl: 2006 Cilt: 3 Sayı: 25 Sayfa Aralığı: 45 - 54 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Öz:
Bu araştırmada İlişkilerde İnanç Envanteri (İİE) geliştirilmiş, aracın geçerlik ve güvenirlik çalışmaları yapılmıştır. Envanterin geçerlik ve güvenirlik çalışmaları 384 kişi üzerinde yapılmıştır. İlişkilerde inanç Envanteri 20 maddelik beşli lik­ert tipi bir ölçektir. İç tutarlığı saptamak amacıyla hesaplanan Cronbach Alfa katsayısı .87` dir. Test-tekrar test güvenirlik katsayısı .74 olarak hesaplanmıştır. İİE ile Akılcı Olmayan inanç Ölçeği arasındaki korelasyon .24, Fonksiyonel Olmayan Tutumlar Ölçeği ile .30 değerindedir. Yapılan faktör analizi so­nucunda envanterin toplam varyansın %38.37`sini açıklayan iki faktörden oluştuğu görülmüştür. Bu faktörler "Çaresizlik" ve "Sevilemezlik" olarak isimlendirilmiştir. Bulgular, bu ölçeğin geçerli ve güvenilir olarak kullanılabileceğini göstermektedir.
Anahtar Kelime: psikometrik ölçek evlilik uyumu evlilik geçerlik ölçek geliştirme güvenirlik akılcı olmayan inançlar ölçeği ilişkilerde inanç envanteri evlilik ilişkileri işlevsel olmayan davranış ölçeği

The Development Of Relationship Belief Inventory (RBI): Studies of Validity and Reliability

Öz:
İn this investigation, The Relationship Belief İnven­tory (RBI) was developed and the reliability and validity studies of the scale were done. The reliability and validity studies of the inventory on 384 people were done. The Relationship Be­lief İnventory is a 20 item likert-type with five point response format. The Cronbach Alpha coefficient regarding the internal consistency as .87. Computed test-retest reliability coefficient was .74. RBI correlated.24 with İrrational Belief Scale, and .30 with Dysfunctional Attitude Scale. The factor analysis showed that there were two factors explaining 38.37% of total variance of the inventory. These factors were called "Helplesness" and "Unlovability". The findings indicated that RBI can be used as a valid and reliable instrument.
Anahtar Kelime: relationship belief inventory marital relations dysfunctional attitude scale psychometric scale marital adjustment marriage validity scale development reliability irrational beliefs scale

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
  • Aiken, L.R, (1994). Psychological testing and assessment. Boston: Allyn and Bacon. Aktaran: Ayvaşık, H.B. (2000). Kaygı duyarlığı indeksi: geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 15(46), 43-57.
  • Baucom, D.H., Epstein, N,, Sayers, S.L. ve Sher, T.G. (1989). The role of cognitions in marital relationships: Definitonal, methodological, and conceptual issues. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57(1), 31-38.
  • Baucom, D.H., Sayers, S.L. ve Sher, T.G. (1990). Supplementing behavioral marital therapy with cognitive restructuring and emotional expressiveness training: An outcome investigation. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 58(5), 636-645.
  • Beck, J.S. (2001). Bilişsel terapi temel ilkeler ve ötesi. (Çev. Nesrin Hisli Şahin). Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayınları.
  • Binici-Azizoğlu, S. ve Hovardaoğlu, S. (1996). Evlilik için karşılaştırma düzeyi Ölçeğinin (EKDÖ) geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 11(38), 66-77.
  • Bradbury, T.N. ve Fincham, F.D. (1988). Individual difference variables in close relationships: A contextual model of marriage as an integrative framework. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 713-721.
  • Bradbury, T.N. ve Fincham, F.D. (1993). Assessing dysfunctional cognition in marriage: A reconsideration of the Relationship Belief Inventory. Psychological Assessment, 5, 92-101.
  • Büyüköztürk, Ş. (2002). Sosyal bilimler için veri analizi elkitabı.. Ankara: Pegema Yayıncılık.
  • Cann, A., Mangum, J.L. ve Wells, M. (2001). Distress in response to relationship infidelity: The roles of gender and attitudes about relationships. Journal of Sex Research, 38(3), 185-190.
  • Eidelson, R.J. ve Epstein, N. (1982). Cognition and relationship maladjustment: Development of a measure of dysfunctional relationship beliefs^, Journal of Consulting and Clinical Psychology, 50(5), 715-720.
  • Ellis, A. (1986). Rational-emotive therapy applied to relationship therapy. Journal of Rational-Emotive Therapy, 4, 4-12.
  • Epstein, N. ve Eidelson, R.J. (1981). Unrealistic beliefs of clinical couples: Their relationship to expectations, goals, and satisfaction. American Journal of Family Therapy, 9(4), 13-22.
  • Fletcher, G.J.O. ve Kinmmonth, L.A. (1992). Measuring relationship beliefs: An individual differences scale. Journal of Research in Personality, 26, 371-397.
  • Flett, G.L., Hewitt, P.L., Shapiro, B. ve Rayman, J. (2001-02). Perfectionism, beliefs, and adjustment in dating relationships. Current Psychology, 20(4), 289-311.
  • Haferkamp, C.J. (1994). Dysfunctional beliefs, self-monitoring, and marital conflict. Current Psychology, 13(3), 248-262.
  • Huber, C.H. ve Milstein, B. (1985). Cognitive restructuring and a collaborative set in couples' work. The American Journal of Family Therapy, 13(2), 17-27.
  • James, S., Hunsley, J. ve Hemsworth, D. (2002). Factor structure of the relationship belief inventory. Cognitive Therapy and Research, 26(6), 729-744.
  • Kabakçı E, Tuğrul C, Öztan N. (1993). Birtchnell eş değerlendirme ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 8,(29), 31-37.
  • Larsen, A.S. ve Olson, D.H. (1989). Predicting marital satisfaction using prepare: A replication study. Journal of Marital and Family Therapy, 15(3), 311-322.
  • Markman, H.J., Floyd, F.J., Stanley, S.M. ve Storaasli, R.D. (1988). Prevention of marital distress: A longitudinal investigation. Journal of Counseling and Clinical Psychology, 56(2), 210-217.
  • Möller, A.T. ve Zyı, P.D.V. (1991). Relationship beliefs, interpersonal perception, and marital adjustment. Journal of Clinical Psychology, 47,28-33.
  • Self-programming. (29 Haziran 2004). Core beliefs (from cognitive therapy, basics and beyond). Palo Alto: Dhingra, P. Internet'ten 10 Haziran 2005'de elde edilmiştir. http://www.philosopMstry.com/self-programming
  • Sharp, E.A. ve Ganong, L.H. (2000). Raising awareness about marital expectations: Are unrealistic beliefs changed by integrative teaching? Family Relations, 49, 71-76.
  • Sprecher, S. ve Metts, S. (1989). Development of the "Romantic Beliefs Scale" and examination of the effects of gender and gender-role orientation. Journal of Social and Personal Relationships, 6, 387-411.
  • Savaşır, I ve Şahin, N.H. (1997). Bilişsel-Davranışçı terapilerde değerlendirme: sık kullanılan ölçekler. Ankara, Türk Psikologlar Derneği Yayınları, No.9.
  • Tezer,E. (1996). Evlilik ilişkisinden sağlanan doyum: Evlilik yaşamı ölçeği. Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 2(7), 1-7.
  • Tutarel-Kışlak,Ş(1999a).İlişk,lerde yükleme ölçeğinin (İYÖ) güvenirlik ve geçerlik çalışması. Psikiyatri psikoloji Psikofarmakoloji Dergisi, 7(3), 193-199.
  • Tutarel-Kışlak,Ş. (1999b). Evlilikte uyum ölçeğinin (EUÖ) güvenirlik ve geçerlik çalışması. Psikiyatri Psikoloji psikofarmakoloji Dergisi, 7(1), 50-57.
  • Türküm, A.S. (2003). Akılcı olmayan inanç ölçeğinin geliştirilmesi ve kısaltma çalışmaları. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 2(19), 41-47.
APA Kalkan M (2006). İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. , 45 - 54.
Chicago Kalkan Melek İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. (2006): 45 - 54.
MLA Kalkan Melek İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. , 2006, ss.45 - 54.
AMA Kalkan M İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. . 2006; 45 - 54.
Vancouver Kalkan M İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. . 2006; 45 - 54.
IEEE Kalkan M "İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması." , ss.45 - 54, 2006.
ISNAD Kalkan, Melek. "İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması". (2006), 45-54.
APA Kalkan M (2006). İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3(25), 45 - 54.
Chicago Kalkan Melek İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 3, no.25 (2006): 45 - 54.
MLA Kalkan Melek İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, vol.3, no.25, 2006, ss.45 - 54.
AMA Kalkan M İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 2006; 3(25): 45 - 54.
Vancouver Kalkan M İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi. 2006; 3(25): 45 - 54.
IEEE Kalkan M "İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması." Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3, ss.45 - 54, 2006.
ISNAD Kalkan, Melek. "İlişkilerde İnanç Envanterinin (İİE) Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması". Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 3/25 (2006), 45-54.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 13:52

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları