Yıl: 2008 Cilt: 10 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 161 - 178 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi

Öz:
Değişen rekabet faktörleri ve çevresel baskılara cevap verebilmek için işletmeler kitlesel üretim yerine yalın ya da çevik üretim sistemlerini tercih etmeye başlamışladır. Tahmin edilemeyen ve değişen müşteri beklentilerini kısa teslim sürelerinde, yüksek kalitede ve düşük maliyetle karşılayabilme yeteneği olarak tanımlanan çeviklik, günümüz işletmelerinin küresel rekabet ortamında başarılı olmasını sağlayacak önemli bir avantaj olarak görülmektedir. Bu çalışmada, rekabet kapasitesi ve çeviklik zorlayıcılarının işletme performansına etkisini ve rekabet kapasitesinin çeviklik kapasitesine etkisini belirlemek amaçlanmıştır. Bu nedenle İstanbul Sanayi Odası’na kayıtlı ISO 500 büyük işletmeye yönelik anket çalışması yapılarak yapısal eşitlik modeli aracılığıyla 3 ayrı hipotez test edilmiştir. Analiz sonucunda elde edilen veriler çeviklik zorlayıcıları ve rekabet kapasitesi ile işletme performansı arasında anlamlı ilişki bulunduğunu ortaya koymuştur. Aynı zamanda rekabet kapasitesinin çeviklik zorlayıcılarını da etkilediği sonucuna varılmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: İş Malzeme Bilimleri, Tekstil İşletme Endüstri Mühendisliği Bilgisayar Bilimleri, Bilgi Sistemleri Ziraat Mühendisliği İktisat İşletme Finans Ziraat, Toprak Bilimi

A Structural Model Suggestion About the Effect of Agility on Firm's Performance

Öz:
Firms have preferred lean or agile manufacturing systems to mass production in order to response to changing competitive factor and environmental pressure. Agility described as a capability of meeting unpredicted and changing customer needs with least delivery time, high quality, and low cost can be evaluated as an important advantage which obtains to succesful in global competitive environment. Determining the effect of competitive capacity and agility drivers on firm performance and the impact of competitive capacity on agility capacity is the purpose of this study. To assess these relationships, it was conducted a questionnaire survey on ISO 500 firms and was tested three hypotheses with Structural Equation Model. The results of the analysis show that agility drivers and competitive capacity have significant effects on firm performance. The fact that competitive capacity has a significant effect on agility drivers is also explored.
Anahtar Kelime:

Konular: İş Malzeme Bilimleri, Tekstil İşletme Endüstri Mühendisliği Bilgisayar Bilimleri, Bilgi Sistemleri Ziraat Mühendisliği İktisat İşletme Finans Ziraat, Toprak Bilimi
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • AHADZIE D.K., PROVERBS, D.G. and OLOMOLAIYE P.O. (2008), “Critical success criteria for mass house building projects in developing countries”, International Journal of Project Management, Vol.26, pp. 675–687.
  • BAKI, B. (2003), “21. Yüzyılın üretim Paradigması: Çevik Üretim”, Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, 17(1-2), ss. 291-305.
  • BAYBASOĞLU, A ve DERELİ, T. (2001), “Çevik (Tepkisel) Üretim, Otomasyon, Aralık Sayısı, ss.132-136.
  • BYRNE, B.M. (2001), Structural Equation Modeling, with AMOS: Basic Concepts, Applications and Programming, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, New Jersey.
  • CAGLIANO, R., CANIATO, F. and SPINA, G., (2004), “Lean, Agile and traditional supply: how do they impact manufacturing performance?”, Journal of Purchasing and Supply Management, Vol. 10, No. 4-5, pp. 151-164.
  • CAO, Q. and DOWLATSHAHI, S., (2005), “The impact of alignment between virtual enterprise and information technology on business performance in an agile manufacturing environment”, Journal of Operations Management, Vol. 23, No. 5, pp.531-550.
  • CARR, A.S., KEONG L. G. and SHEU, C.(2000), “A study of purchasing practices in Taiwan The Ohio State University”, International Journal of Operations & Production Management, Vol. 20 No. 12, pp. 1427-1445.
  • CHAN, E.S.W. (2008), “Barriers to EMS in the hotel industry”, International Journal of Hospitality Management, Vol.27, pp. 187–196.
  • CHENG, E.W.L. (2001), “SEM being more effective than multiple regression in parsimonious model testing for management development research”, Journal of Management Development, Vol.20, No.2, pp. 650-667.
  • CHENG, K., HARRİSON D. K and PAN, P. Y (1998), “Implementation of agile manufacturing—an AI and Internet based approach”, Journal of Materials Processing Technology, Vol. 76, No. 1-3, pp. 96-101.
  • CHINDA, T. and MOHAMED, S. (2008), “Structural equation model of construction safety culture”, Engineering, Construction and Architectural Management, Vol. 15 No. 2, pp. 114-131.
  • CORONADO A. E., SARHADI M. M. and MILLAR C. (2002), “Defining a framework for information systems requirements for agile manufacturing”, International Journal of Production Economics, Vol. 75, No. 1-2, pp. 57-68.
  • DAVIS A. and VOKURKA R. J. (2005), “The effect of facility size on manufacturing structure and performance”, Industrial Management & Data System,s Vol. 105 No. 8, 2005, pp. 1022-1038.
  • DEVOR, R., GRAVES, R. and MILLS, J., (1997), “Agile manufacturing research: accomplishments and opportunities”, IIE Transactions, Vol. 29, No. 10, pp. 813-823.
  • DOWLATSHAHI, S. and CAO, Q. (2006), “The relationships among virtual enterprise, information technology, and business performance in agile manufacturing: An industry perspective”, European Journal of Operational Research, Vol. 174, No. 2, pp.835-860.
  • GHOSH, S. and JINTANAPAKANONT J. (2004), “Identifying and assessing the critical risk factors in an underground rail project in Thailand: a factor analysis approach” International Journal of Project Management, Vol.22, pp. 633–643.
  • GIACHETTIA, R. E., MARTINEZ, L.D., SAENZA, O. A. and CHEN, (2003), Analysis of the structural measures of flexibility and agility, using a measurement theoretical framework, International Journal Production Economics, Vol. 86 pp.47–62.
  • GUNASEKARAN, A.(1999), “Agile manufacturing: A framework for research and development”, International Journal of Production Economics, Vol. 62, No. 1-2, pp. 87-105.
  • GUNASEKARAN, A. TIRTIROGLU E. and WOLSTENCROFT V. (2002), “An investigation into the application of agile manufacturing in an aerospace company” Technovation, Vol. 22, No. 7, pp. 405-415.
  • GUNASEKARAN, A.(1999b), “Design and implementation of agile manufacturing systems”, International Journal of Production Economics, Vol. 62, No. 1-2, pp. 1-6.
  • GUNASEKARAN, A.and YUSUF, Y. Y. (2002), “Agile manufacturing: a taxonomy of strategic and technological imperatives” International Journal of Production Research, Vol. 40, No. 6, pp. 1357 – 1385.
  • GURSOY, D. and GAVCAR E., (2003), “İnternational Leisure Tourist’ Involvement Profile”, Annals of Tourism Research, Vol.30, No.4, pp.906-926.
  • HOEK, R. I., HARRISON A. and CHRISTOPHER M., (2001), “Measuring agile capabilities in the supply chain”, International Journal of Operations &Production Management, Vol. 21 No. 1/2, pp. 126-147.
  • İLHAN, Ö.Ö. (2007), Çevik üretim, çevresel faktörlerin çevik üretim üzerindeki etkileri ve Türk işletmelerinin çevik üretime bakışları, Yüksek Lisans Tezi, Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı
  • JAYARAM, V. KANNAN K. and TAN, C (2004), Influence of initiators on supply chain value creation, International Journal of Production Research., 15, Vol. 42, No. 20, pp. 4377–4399.
  • KATAYAMA, H. and BENNETT, D., (1999), “Agility, adaptability and leanness: a comparison of concepts and a study of practice”, International Journal of Production Economics, Vol. 60, pp.43–51.
  • KHONG, K. W. (2005), The perceived impact of successful outsourcing on customer service management, Supply Chain Management: An International Journal, Vol.10, No.5, pp. 402–411.
  • LI, S.R., RAGU-NATHAN T.S., and RAGU-NATHAN B. (2005), Development and validation of a measurement instrument for studying supply chain management practices, Journal of Operations Management, No. 23, pp. 618–641.
  • MALHOTRA, N. K; KIM, S. And AGARWAL, J (2004), Internet Users’ Information Privacy Concerns (IUIPC): The Construct, the Scale, and a Causal Model, Information Systems Research, Vol. 15, No. 4, pp. 336–355.
  • MASKELL, B. (2001), “The age of agile manufacturing”, Supply Chain Management, Vol. 6 . No. 1. pp. 5-11.
  • MAYFIELD, J. and MAYFIELD, M. (2008), “The creative environment’s influence on intent to turnover”A structural equation model and analysis, Management Research News, Vol. 31 No. 1, pp. 41-56.
  • PFLUGHOEFT, K., RAMAMURTHY K., SOFI, E.S., ARDEKANI M. Y. and ZAHEDI F. (2003), Multiple Conceptualizations of Small BusinessWeb Use and Benefit Decision Science, Vol. 34 No. 3, pp.467-512.
  • POESCHE, J., (2002), “Agile Manufacturing Strategy and Business Ethics”, Journal of Business Ethics, Vol. 38, No. 4, pp.307-326.
  • PRINCE J. and KAY, J. (2003), “Combining lean and agile characteristics: Creation of virtual groups by enhanced production flow analysis”, International Journal of Production Economics, Vol. 85, No. 3, pp. 305-318.
  • RAMESH, G. and DEVADASAN, S.R., (2007), “Literature review on the agile manufacturing criteria”, Journal of Manufacturing Technology Management, Vol. 18, No. 2, pp. 182-201.
  • RODRIQUEZ, C and HEMSWORTH, D (2005), “A Structural Analysis of the Impact of Quality Management Practices in Purchasing on Purchasing and Business Performance”, Total Quality Management Vol. 16, No. 2, pp. 215–230.
  • SANCHEZ, L.M. and NAGI, R. (2001), “Review of agile manufacturing systems”, International Journal of Production Research, Vol. 39, No. 16, pp.3561-3600.
  • SHARIFI H. and ZHANG Z. (1999), “A methodology for achieving agility in manufacturing organisations: An introduction” International Journal of Production Economics, Vol. 62, No. 1-2, pp. 7-22.
  • SHARIFI, H; COLQUHOUN, G; BARCLAY, I; and DANN, Z. (2001), “Agile manufacturing: a management and operational framework”, Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers - Part B -, Vol. 215, No.6, pp.857-869.
  • SHARP, J. M., IRANI, Z.and DESAI, S. (1999), “Working towards agile manufacturing in the UK industry” International Journal of Production Economics, Vol. 62, No. 1-2, pp.155-169.
  • SOHN, S.Y., JOOB, Y.G. and HAN, H.K. (2007), “Structural equation model for the evaluation of national funding on R&D project of SMEs in consideration with MBNQA criteria”, Evaluation and Program Planning, Vol. 30, pp.10–20.
  • TÜREDİ, H.A. (2004), Üretim ve imalat sektöründe çeviklik analizi, Yüksek Lisans Tezi, KTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilim Dalı
  • VOKURKA, R., and FLIEDNER, J. G., (1998), “The journey toward agility”, Industrial Management & Data Systems, Vol. 98, No. 3/4, p.165.
  • WASTI, S.A. (2000), “Meyer ve Allen’in Üç Boyutlu Örgütsel Bağlılık Ölçeğinin Geçerlilik ve Güvenilirlik Analizi”, 8. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi, Bildiriler Kitabı, 25-27 Mayıs, Nevşehir, ss. 401-410.
  • YAO, A. C and CARLSON H. J. G, (2003), “Agility and mixed-model furniture production”, International Journal of Production Economics, Vol. 81-82, pp.95-102.
  • YUSUF, Y. Y. and ADELEYE, E. O. (2002), “A comparative study of lean and agile manufacturing with a related survey of current practices in the UK”, International Journal of Production Research, Vol. 40, No. 17, pp.4545-4562.
  • YUSUF, Y. Y., SARHADI M. and GUNASEKARAN A, (1999), “Agile manufacturing: The drivers, concepts and attributes” International Journal of Production Economics, Vol.62, No. 1-2, pp. 33-43.
  • ZAIN, M., ROSE, R.C., ABDULLAH, I. AND MASROM, M., (2005), “The relationship between information technology acceptance and organizational agility in Malaysia”, Information & Management, Vol. 42, No. 6, pp.829-839.
APA USTASÜLEYMAN T (2008). Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi. , 161 - 178.
Chicago USTASÜLEYMAN Talha Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi. (2008): 161 - 178.
MLA USTASÜLEYMAN Talha Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi. , 2008, ss.161 - 178.
AMA USTASÜLEYMAN T Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi. . 2008; 161 - 178.
Vancouver USTASÜLEYMAN T Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi. . 2008; 161 - 178.
IEEE USTASÜLEYMAN T "Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi." , ss.161 - 178, 2008.
ISNAD USTASÜLEYMAN, Talha. "Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi". (2008), 161-178.
APA USTASÜLEYMAN T (2008). Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(2), 161 - 178.
Chicago USTASÜLEYMAN Talha Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 10, no.2 (2008): 161 - 178.
MLA USTASÜLEYMAN Talha Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.10, no.2, 2008, ss.161 - 178.
AMA USTASÜLEYMAN T Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2008; 10(2): 161 - 178.
Vancouver USTASÜLEYMAN T Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2008; 10(2): 161 - 178.
IEEE USTASÜLEYMAN T "Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi." Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10, ss.161 - 178, 2008.
ISNAD USTASÜLEYMAN, Talha. "Çevikliğin İşletme Performansına Etkisine Yönelik Yapısal Bir Model Önerisi". Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 10/2 (2008), 161-178.