Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları
Yıl: 2008 Cilt: 0 Sayı: 20 Sayfa Aralığı: 493 - 500 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları
Öz: Bu çalışmanın amacı, Heckert ve arkadaşları 2000)tarafından geliştirilen Yeni İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin(YİDÖ) üniversite öğrencilerinden oluşan bir grup üzerinde geçerlik ve güvenirliğini saptamaktır. Ölçeğin maddeleri psikolojik ihtiyaçlarla(başarı, ilişki, özerklik ve başatlık) ilgilidir. Araştırmanın çalışma grubu, Selçuk üniversitesi Eğitim Fakültesi öğrencilerinden oluşmaktadır. YİDÖ’nün yapı geçerliği ve faktör yapısını incelemek amacıyla doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır. Ölçeğin güvenirliği için, Cronbach Alpha iç tutarlılık katsayısı uygulanmıştır. YİDÖ’nün ölçüt bağıntılı geçerliği için korelasyon katsayısına bakılmıştır. Ölçeğin içsel tutarlılık katsayısı .80 bulunmuştur. YİDÖ ‘nin ölçüt-bağıntılı geçerliği için “Kişisel Tercih Anketi” kullanılmıştır. Araştırmadan elde edilen bulgulara dayanarak 20 maddelik orijinal ölçeğin Türkçe for-munun dil eşdeğerliliğine sahip, güvenilir ve geçerli bir ölçek olduğu söylenebilir.
Anahtar Kelime: -
Öz: The purpose of this study is to determine the validity and reliability of NNAQ developed by Heckert et al., (2000) on a group consisting universty students. The items of the scale have been related with psychological needs(achievement, affiliation, utonomy, and dominance). The study group of the research consists of students in the Faculty of Education at Selçuk University. In order to examine the structure validity and factor structures of NNAQ, confirmatory factor analysis have been carried out. For the validity of the scale, Cronbach’s Coefficient Alpha has been used. For the criterion related validity of the scale, correlations have been used. The internal reliability score of the scale has been found 0,80. For the criterion related validity of the form of Personal Preference Survey has been used. In line with the findings obtained it can be assumed that the scale has language equivalence, validity and reliability.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Calvin, H. ve diğerleri. (1985). İntroduction to Theories of Personality. New York: John Wiley&Sons.
- Deci, E. L. & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. New York: Plenum.
- Deci, E. L., & Ryan, R.M., (1996). Need satisfaction and the self-regulation of learning. Learning & Individual Differences, 8(3), 165-183.
- Deci, E.L. & Ryan, R.M. (2000). The ‘what’ and ‘why’ of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior, Psychological Inquiry, 1, 227–268.
- Dizen, M., Berenbaum, H., & Kerns, J.G. (2005). Emotional awareness and psychological needs. Cognıtıon And Emotıon, 19 (8), 1140-1157.
- Eysenck, H., J.,W. Arnold and R. Meili. Encyclopedia of Psychology. Fontana/Collıns:,1972
- Frey, L.M., & Wilhite, K. (2005). Our five basic needs:Application for understanding the function of Behavior. Intervention in School and Clinic, 40(3), 156-160.
- Glasser, W. (1998). Choice theory: A new psychology of personal freedom. New York: HarperCollins
- Heckert, T.M., Cuneio, G., Hannah, A:P., Adams, P.J., Droste, H.E., Mueller, M.A. ve diğerleri.. (2000). Creatıon of a new needs assessment questıonnaıre. Journal of Social Behavior & Personality,15(1), 121-136.
- Krapp, A. (2005). Basic needs and the development of interest and intrinsic motivational orientations. Learning and İnstruction, 15(5), 381-395.
- Kuzgun, Y. (1985). Edwards kişisel tercih envanterinin Türkiye’de geçerlik ve güvenirliliği. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 17(1-2), 69-93.
- Litwack, L. (2007). Basic needs-a retrospective. International Journal of Reality Therapy, 26(2), 28-30.
- Lundberg, N.R. (2007). Research update: Creating motivational climates. Parks& Recreation, 42(1), 22-26.
- Maslow, A. (1954) Motivation and Personality
- Ryan, R.M.(1995). Psychological needs and the facilitation of integrative process, Journal of Personality, 63 (3), 397–427.
- Ryan, R.M., & Deci, E.L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being, American Psychologist, 55 (1), 68–78.
- Ryan, R.M., & Deci, E.L. (2006). Self-Regulation and the problem of human autonomy: Does psychology need choice, self-determination, and will? Journal of Personality 74(6), 1557-1586.
- Zunker, Vernon G. (1989) Career Counseling: Applied Concepts of Life Planing. California: Brooks/Cole Publishing Company.
| APA | Kesici Ş (2008). Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları. , 493 - 500. |
| Chicago | Kesici Şahin Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları. (2008): 493 - 500. |
| MLA | Kesici Şahin Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları. , 2008, ss.493 - 500. |
| AMA | Kesici Ş Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları. . 2008; 493 - 500. |
| Vancouver | Kesici Ş Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları. . 2008; 493 - 500. |
| IEEE | Kesici Ş "Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları." , ss.493 - 500, 2008. |
| ISNAD | Kesici, Şahin. "Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları". (2008), 493-500. |
| APA | Kesici Ş (2008). Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0(20), 493 - 500. |
| Chicago | Kesici Şahin Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 0, no.20 (2008): 493 - 500. |
| MLA | Kesici Şahin Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, vol.0, no.20, 2008, ss.493 - 500. |
| AMA | Kesici Ş Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2008; 0(20): 493 - 500. |
| Vancouver | Kesici Ş Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2008; 0(20): 493 - 500. |
| IEEE | Kesici Ş "Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları." Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 0, ss.493 - 500, 2008. |
| ISNAD | Kesici, Şahin. "Yeni Psikolojik İhtiyaç Değerlendirme Ölçeğinin Türkçe Formu'nun Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması: Doğrulayıcı Faktör Analizi Sonuçları". Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 20 (2008), 493-500. |
