Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği

Mustafa ARI (Bilecik Üniversitesi, Gölpazarı Meslek Yüksek Okulu Bilecik, Türkiye)
Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi
11 1
Yıl: 2008 Cilt: 3 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 43 - 68 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği

Öz:
1990’lı yıllar ve sonrasında ortaya çıkan Enron, WorldCom ve diğer finansal raporlama skandalları ile birlikte, finansal raporlamaya olan kamuoyu güveni sarsılmıştır. Finansal tablo kullanıcılarının, şirket yönetimleri tarafından hazırlanmış ve bağımsız denetçilerin de denetiminden geçmiş olan finansal tablolara olan güvenleri azalmıştır. Finansal raporlama skandallarının temel nedeni olarak, başarısız kurumsal yönetim uygulamaları görülmektedir. Bu çalışmada; kurumsal yönetim yapısı ile finansal raporlamanın güvenirliliği ilişkisi literatür incelemesi ile ortaya konmaya çalışılmıştır.
Anahtar Kelime:

Konular: İletişim Kamu Yönetimi Halkla İlişkiler İşletme Finans

Corporate Governance And Credibility of Financial Reporting

Öz:
Financial reporting has lost the public confidence, especially after 1990s financial reporting scandals such as Enron, WorldCom and the others. Financial statements users have lost confidence in financial statements prepared by management and audited by external auditors. The main reason of the financial reporting scandals has been thought failures of corporate governance. In this study, it has been tried to find out the relationships between structure of corporate governance and the credibility of financial reporting based on literature view.
Anahtar Kelime:

Konular: İletişim Kamu Yönetimi Halkla İlişkiler İşletme Finans
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aksoy, Tamer (2004) “AB İle Uyum Sürecinde Türkiye İçin Çıkarılacak Dersler”, ASMMMO Bülteni, 14 (154), 18–23.
  • Aldoğan, M. Mehtap (2005), “The Impact of Non-Audit Services on Institutional Investors’ Perception of Auditor Independence: Evidence From Turkey”, Öneri, 6 (24), 197–201.
  • Al-Omari, Ahmad M., Yousef F. Jahmani ve Anwar Y. Salimi (1999), “Perceptions of Accounting Information Users About the Type of Audit Firm: The Case of Jordan”, International Journal of Cammerce & Management, 9 (1–2), 20-34.
  • Aysan, Mustafa A. (2003), “Muhasebe Mesleği Sınavdan Geçiyor”, Muhasebe ve Finansman Dergisi, (17), 6–10.
  • Başaran, Cansen (2003), “Finansal Raporlama Uygulamalarında Uluslar Arası Standartlara Geçiş”, TÜSİAD, İstanbul: Lebib Yalkın Yayımları ve Basım İşleri A.Ş., 16.
  • Bhat, Gauri, Ole-Kristian Hope ve Tony Kang (2006), “Does Corporate Governance Transparency Affect The Accuracy of Forecasts?”, Accounting & Finance, 46 (5), 715–732.
  • Bingham, Tony ve Diğerleri (2002), “Audit Quality”, England: The Audit and Assurance Faculty of the Institute of Chartered Accountants in England & Wales (ICAEW), http://www.icaew.co.uk/viewer/index.cfm?AUB=TB21_75875, (Erişim: 14.03.2006).
  • Bozkurt, Nejat (2000), Muhasebe Denetimi, 3.Baskı, İstanbul: Alfa Basım Yayım Dağıtım Ltd., Şti.
  • Carey, Peter, Nava Subramaniam ve Karin Chua Wee Ching, (2006), “Internal Audit Outsourcing İn Australia”, Accounting & Finance, 46 (1), 11–30.
  • Carey, Peter ve Roger Simnett (2006), “Audit Partner Tenure and Audit Quatlity”, The Accounting Review, 81 (3), 653–676.
  • Cho, Seong-Yeon ve Diğerleri (2003), “Measuring Stockholder Materiality”, Accounting Horizons, (Supplement), 17, 63–76.
  • Çetiner, Ertuğrul ve Mikail Erol, (2007), “Kurumsal Yönetim ve Kurumsal Yönetimin Aile Şirketlerinde Uygulama Düzeyinin Belirlenmesine Yönelik Ampirik Bir Çalışma”, Muhasebe ve Denetime Bakış, 6 (21), 17–33.
  • Çolak, Ender (2005), “Kurumsal Yönetim Uyum ve Raporlama”, www.spk.gov.tr (Erişim: 26.08.2005).
  • Demirbaş, Mahmut ve Süleyman Uyar (2006), Kurumsal Yönetim İlkeleri ve Denetim Komitesi, 1.Basım, İstanbul: Güncel Akademi.
  • Deshmukh, Sanjay, Keith M. Howe ve Carl Luft, (2004), “Stock Options Expensing and Corporate Governance”, Strategic Finance, 86 (1), 41–44.
  • DeZort, F. Todd, Dana R. Hermanson ve Richard W. Houston (2003), “ Audit Committee Member Support for Proposed Audit Adjustments: A Source Credibility Perspective”, Auditing: A Journal of Practice & Theory, 22 (2), 189–205.
  • Eccles, Robert G. (2004), “Hopes and Fears for Financial Reporting and Corporate Governance”, Balance Sheet, 12 (2), 8–13.
  • Erdoğan, Nurten (2002), “Hileler Karşısında Denetçinin Sorumluluğu ve SAS.No.82”, Muhasebe ve Denetime Bakış, 2 (6), 17–33.
  • Ergin, Hüseyin (2006), Denetim, Kütahya: Ekspres Gazetecilik ve Madencilik Ltd. Şti.
  • Fraser, Lyn M. ve Aileen Ormiston, (1998), Understanding Financial Statements, Fifth Edition, New Jersey: Prentice-Hall Inc.
  • Gaynor, Lisa Milici, Linda S. Mcdaniel ve Terry L. Neal (2006), “The Effects of Joint Provision and Disclosure of Nonaudit Services on Audit Committee Members’ Decisions and Investors’ Preferences”, The Accounting Review, 81 (4), 873–896.
  • Gillan, Start L. (2006), “Recent Developments in Corporate Governance: An Overview”, Journal of Corporate Finance, 12 (3), 381–402.
  • Gist, Willie E., Guy McClain ve Trimbak Shastri (2004), “User Versus Auditor Perceptions of the Auditor’s Report on Internal Control: Readability, Reliability and Auditor Legal Liability”, American Business Review, 22 (2), 117–129.
  • Güçlü, Faruk (2007), Muhasebe Denetimi İlkeler ve Teknikler, 2. Baskı, Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Gürbüz, Ali Osman ve Yakup Ergincan (2004), Kurumsal Yönetim Türkiye’deki Durumu ve Geliştirilmesine Yönelik Öneriler, 1.Basım, İstanbul: Literatür Yayıncılık.
  • IIA (The Institute of Internal Auditors) (2006), Definition of Internal Auditing, http://www.theiia.org/index.cfm?doc_id=123 (Erişim: 16.12.2006).
  • Imhoff, Eugene A. (2003), “Accounting Quality, Auditing, and Corporate Governance”, Accounting Horizons (Supplement), 17, 117–128.
  • James, Kevin Lamont (2000), “The Effects of İnternal Audit Outsourcing on Financial Statement Users’ Confidence in Their Protection From Fraudulent Financial Reporting”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, A Dissertation Presented For The Doctor of Philosophy Degree The University of Tennessee, Knoxville.
  • James, Kevin L. (2003), “ The Effects of Internal Audit Structure on Perceived Financial Statement Fraud Prevention”, Accounting Horizons,17 (4), 315–327.
  • James, Kevin L. (2004), “Structuring Internal Audit Reporting to Enhance User Confidence”, Internal Auditing, 19 (1), 17–20.
  • Jenkins, Nicole Thorne (2002), “Auditor Independence, Audit Committee Effectiveness, and Earnings Managements”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for The Doctor of Philosophy Degree in Business Administration in the Graduate College of the University of Iowa, Iowa.
  • Kaya, Aslan ve Halit Demiral (2001), “Vergi İncelemelerinde İşletmelerin İç Kontrol Sistemlerinden Yararlanma Olanakları”, Muhasebe ve Denetime Bakış, 1 (3), 81–89.
  • Klein, April, (2003), “Likely Effects of Stock Exchange Governance Proposals and Sarbanes –Oxley on Corporate Boards and Financial Reporting”, Accounting Horizons, 17 (4), 343–355.
  • Kula, Veysel (2006), Kurumal Yönetim Hissedarların Korunması Uygulamaları ve Türkiye Örneği, 1.Basım, İstanbul: Papatya Yayıncılılık.
  • Lu, Tong (2006), “Does Opinion Shopping Impair Auditor Independence and Audit Quality?”, Journal of Accounting Research, 44 (3 ), 561–583.
  • Meigs, Robert F. ve Walter B. Meigs (1992), Financial Accounting, seventh Edition, New York: McGraw-Hill,Inc.
  • Mercer, Molly (2005), “The Fleeting Effects of Disclosure Forthcomingness on Management’s Reporting Credibility” The Accounting Review, 80 (2), 723–744.
  • Miller, Richard I. ve Paul H. Pashkoff (2002), “Regulations Under The Sarbanes-Oxley Act” Journal of Accountancy, 194 (4), 33–36.
  • Monks, Robert A.G. ve Nell Minow (2004), Corporate Governance, Third Edition, United Kingdom: Blackwell Publishing.
  • Needles, Belverd E. ve Diğerleri (1999), Principles of Financial Accounting, Boston: Houghton Mifflin Company.
  • Nobes, Christopher ve Alan Roberts (2000),. “Towards A Unifying Model of Systems of Law, Corporate Financing, Accounting and Corporate Governance”, Australian Accounting Review, 10 (1), 26–34.
  • OECD ve TKYD (2005), Kurumsal Yönetim İlkeleri, http://www.tkyd.org/docs/oecd2004.pdf (Erişim: 7.4.2007).
  • Parlakkaya, Raif (2004), Özel Amaçlı Girişimlere İlişkin Muhasebe Sorunları, 1. Basım, Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Paslı, Ali (2005), Anonim Ortaklık Kurumsal Yönetimi- Corporate Governance, 2.Baskı, İstanbul: Çağa Hukuk Vakfı Yayınları.
  • Rezaee, Zabihollah (2002), Financial Statement Fraud Prevention and Detection, New York: John Wiley & Sons. Inc.
  • Rezaee, Zabihollah (2004), “Restoring Public Trust In The Accounting Profession By Developing Anti-Fraud Education, Programs, and Auditing”, Managerial Auditing Journal, 19 (1), 134–148.
  • Rezaee, Zabihollah, (2005), “Causes, Consequences, and Deterence of Financial Statement Fraud”, Critical Perspectives on Accounting, 16 (3), 277–298.
  • Sayar, Zafer (2003), “Finansal Raporlama Uygulamalarında Uluslar Arası Standartlara Geçiş”, TÜSİAD, İstanbul: Lebib Yalkın Yayımları ve Basım İşleri A.Ş., 13.
  • SPK, Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Hakkında Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliği, Seri X, No:19, Kasım 2002, Madde 3. http://www.spk.gov.tr (Erişim: 8.1.2007).
  • SPK, Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Standartları Hakkında Tebliğ, Seri:X, No:22, 3.Kısım, Madde 6, 2006, http://www.spk.gov.tr./teblig/files/SeriX_No22.pdf (Erişim: 12.03.2007)
  • Stewart, Jenny ve Pamela Kent (2006), “Relation Between External Audit Fee, Audit Committee Characteristics and Internal Audit”, Accounting & Finance, 46 (3), 387–404.
  • Tuzcu, M. Arcan (2003), “Halka Açık Şirketlerde Kurumsal Yönetim Anlayışı İMKB–100 Örneği”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi S.B.E. İşletme Anabilim Dalı.
  • Türkiye Kurumsal Yönetim Derneği ve Deloitte (2007), “Nedir Bu Kurumsal Yönetim?,Kurumsal Yönetim Serisi”, http://www.tkyd.org/docs/nedirbukurumsalyonetim.pdf (Erişim: 7.5.2007).
  • Türkiye Kurumsal Yönetim Derneği ve Deloitte , Kurumsal Yönetimin Anonim Ortaklıklarda Yansımaları, Kurumsal Yönetim Serisi, 2007, http://www.tkyd.org/docs/02Kurumsalyonetiminanonimortakliklardayansimalari.pdf(Erişim:7.5.2007)
  • Uyar, Süleyman (2004a), “Kurumsal Şeffaflığın Sağlanmasında Kurumsal Yönetim Anlayışının Önemi, Mali Çözüm, 14 (66), 155–163.
  • Uyar, Süleyman (2004b), “Denetim Komitesi Oluşumunu Etkileyen Düzenlemelerin Değerlendirilmesi”, Muhasebe ve Denetime Bakış, 4 (12), 109–127.
  • Uzay, Şaban (2003), “İşletmelerde Denetim Etkinliğini Sağlamada Denetim Komitesinin Rolü ve Türkiye’de Uygulanabilirliği”, Muhasebe ve Denetime Bakış, 3 (8), 71–82.
  • Walker, David M. (2002), “ Protecting the Public Interest, Selected Governance, Regulatory Oversight, Auditing, Accounting, and Financial Reporting Issues”, United State General Accounting Office, http://www.gao.gov/new.items/d02483t.pdf (Erişim: 26. 8. 2005).
  • Wang, Dechun (2006), “Founding Family Ownership and Earnings Quality”, Journal of Accounting Research, 44 (3), 619–656.
  • Yılancı, Münevver (2003), “Denetim Komitesinin İç Denetim Etkinliğini Sağlamadaki ve Hileleri Önlemedeki Rolü”, Muhasebe ve Denetime Bakış, 3 (8), 23–33.
  • Zain, Mazlina Mat ve Nava Subramaniam (2005), Internal Auditors’ Perceptions on Audit Committee Function and Effectiveness: Some Malaysian Evidence, (t.y.) http://www.gu.edu.au/school/gbs/afe/symposium/proceedings/zain_subramaniam.pdf (Erişim: 26.08.2005).
APA ARI M (2008). Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği. , 43 - 68.
Chicago ARI Mustafa Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği. (2008): 43 - 68.
MLA ARI Mustafa Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği. , 2008, ss.43 - 68.
AMA ARI M Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği. . 2008; 43 - 68.
Vancouver ARI M Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği. . 2008; 43 - 68.
IEEE ARI M "Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği." , ss.43 - 68, 2008.
ISNAD ARI, Mustafa. "Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği". (2008), 43-68.
APA ARI M (2008). Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 3(2), 43 - 68.
Chicago ARI Mustafa Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 3, no.2 (2008): 43 - 68.
MLA ARI Mustafa Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, vol.3, no.2, 2008, ss.43 - 68.
AMA ARI M Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2008; 3(2): 43 - 68.
Vancouver ARI M Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2008; 3(2): 43 - 68.
IEEE ARI M "Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği." Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 3, ss.43 - 68, 2008.
ISNAD ARI, Mustafa. "Kurumsal Yönetim Ve Finansal Raporlamanın Güvenirliliği". Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 3/2 (2008), 43-68.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
24-04-2024 18:25

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları