İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi
Yıl: 2009 Cilt: 17 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 183 - 194 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi
Öz: Bu çalışmanın amacı; ilköğretim 8. sınıfta okuyan öğrencilerin kullandıkları üstbiliş okuma stratejilerinin Türkçe ve Fen–Teknoloji alanlarındaki ders başarılarına etkisini araştırmaktır. Bu amaçla, Mokhtari ve Reichard (2002) tarafından geliştirilen okuma stratejileri envanteri kullanılmıştır. 5’li likert tipi envanter 30 maddeden oluşmaktadır. Envanterin geçerlik ve güvenirlik analizleri yapılmış, alfa 0.93 olarak hesaplanmıştır. Envanter, Genel Okuma, Problem Çözmeye Dayalı Okuma ve Destekleyici Okuma Stratejileri olmak üzere üç faktörden oluşmaktadır. Çalışma, Demirci (Manisa) ilçesindeki iki ilköğretim okulunda öğrenimlerine devam eden ilköğretim 8. sınıftaki 89 öğrencinin katılımıyla gerçekleştirilmiştir. Başarı ölçüsü olarak öğrencilerin Fen–Teknoloji ve Türkçe derslerindeki yarıyıl sonu karne notları esas alınmıştır. Toplanan veriler; Kruskal Walls H- testi, Mann Whitney U testi ve t testi kullanılarak analiz edilmiştir. Elde edilen bulgular; a) öğrencilerin herhangi bir ders materyalini okurken belirli bir strateji kullandıkları, b) Problem Çözmeye Dayalı Okuma Stratejisini kullanan öğrencilerin, bu stratejiyi etkili bir şekilde kullandıkları, Genel Okuma Stratejisini orta düzeyde, Destekleyici Okuma Stratejisini ise düşük düzeyde kullanma eğiliminde oldukları, c) Türkçe ve Fen-Teknoloji ders başarı puanları 4 ve 5 olan öğrencilerin Problem Çözmeye Dayalı Okuma Stratejisini kullandıkları, d) üç okuma stratejisinin Türkçe ve Fen-Teknoloji ders başarılarını farklı şekilde etkilediği, e) öğrencilerin okurken seçtikleri okuma stratejilerinin cinsiyete bağlı olmadığı, f) öğrencilerin kullandıkları okuma stratejilerinin okuma alışkanlıklarını etkilemediği belirlenmiştir. Sonuç olarak; öğrencilerin başarısında okurken kullanılan okuma stratejisi etkili bir faktör olarak ortaya çıkmaktadır.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- 1.Woolfock, A., E., Educational Psychology. Allyn Bacon, USA, 1980.
- 2.Senemoğlu, N., Gelişim, Öğrenme ve Öğretim: Kuramdan Uygulamaya, Gazi Kitabevi Ankara, 2003.
- 3.Telman, L., Etkin Öğrenme Yöntemleri, Epilson Yayıncılık, İstanbul, 1998.
- 4.Eğen, P., K., Educational Psyschology, New Jersey, USA, 2001.
- 5.Çakıroğlu, A. Üstbilişsel Stratejiler ve Okuduğunu Anlama. Ulusal Sınıf Öğretmenliği Kongresi, Gazi Üniversitesi, 2006.
- 6.Baker, L.and Brown, A.L., "Metacognitive Skill and Reading.", (Technical report No: 188), Urbana Campain: Center for the Study of Reading, University of Illinois, 1980.
- 7.Sheorey, R., Mokhtari, K., "Measuring ESL students' Awareness Of Reading Strategies." , Journal Of Developmental Education, 25/3:2-10, 2002.
- 8.Auerbach, E., Paxton, D., "It's not the English thing": bringing reading research into the ESL classroom., TESOL Quarterly., 32/2:237-261., 1997.
- 9.Duffy, G.G. ve Diğerleri., "Effects of Explaning the Reasoning Associated with Using Reading Strategies", Reading Research Qarterly, 22: 347-368., 1987.
- 10.Erginer, E., "İlköğretim 3., 4. Ve 5. Sınıf Öğrencilerinin Okuduğunu Anlama Becerilerinin Değerlendirilmesi",PAÜ Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı:6,1999
- 11.Presley, M., Afflerbach, P. (1995). Verbal protocols of reading., The Nature of Constructively Responsive reading, Hillsdale, NJ, Lawrence Erblaum Associates Inc.
- 12.Garner, R., "Metacognition and reading comprehension.", Norwood, Nj: Ablex, 1987.
- 13.Berberoğlu, G., Kaptan, R, Kutlu, Ö., "Türkiye Genelinde Sekizinci Sınıf Öğrencilerinin Fen Bilgisi Dersindeki Üst Düzey Zihinsel Becerilerinin İncelenmesi.", V. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi, Bildiriler Kitabı, Ankara, 2002. http://www.fedu. metu.edu.ta-/ufbmek-5/b_kitabi/PDF/Fen/Bildiri/t67.pdf (Erişim tarihi: Nisan 2007)
- 14.Altunay, U., Güngör, A., "Öğretmen Adaylarının Okuduğunu Anlama Stratejilerini Kullanma Düzeyleri." XIV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi, 2005.
- 15.Taraban, R., Marcel, K., Rynearson, K., "Analytic and Pragmatic Factors In College Students' Metacognitive Reading Strategies", Reading Psychology, 25:26-81, 2004.
- 16.Mohamed, A.R., Chew, J., Kabilan, M.K., "Metacognitive Reading Strategies Of Good Malaysian Chinese Learners.", Malaysian Journal of ELT Research. March 2006, Vol.2, 2006.
- 17.Mokhtari, K., Reichard, C.,''Assessing Students' Metacognitive Awareness of Reading Strategies", Journal of Educational Psychology,Vbl.94, No.2, 2002.
APA | oluk s, BAŞÖNCÜL N (2009). İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi. , 183 - 194. |
Chicago | oluk sami,BAŞÖNCÜL Nalan İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi. (2009): 183 - 194. |
MLA | oluk sami,BAŞÖNCÜL Nalan İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi. , 2009, ss.183 - 194. |
AMA | oluk s,BAŞÖNCÜL N İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi. . 2009; 183 - 194. |
Vancouver | oluk s,BAŞÖNCÜL N İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi. . 2009; 183 - 194. |
IEEE | oluk s,BAŞÖNCÜL N "İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi." , ss.183 - 194, 2009. |
ISNAD | oluk, sami - BAŞÖNCÜL, Nalan. "İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi". (2009), 183-194. |
APA | oluk s, BAŞÖNCÜL N (2009). İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, 17(1), 183 - 194. |
Chicago | oluk sami,BAŞÖNCÜL Nalan İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi 17, no.1 (2009): 183 - 194. |
MLA | oluk sami,BAŞÖNCÜL Nalan İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, vol.17, no.1, 2009, ss.183 - 194. |
AMA | oluk s,BAŞÖNCÜL N İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi. 2009; 17(1): 183 - 194. |
Vancouver | oluk s,BAŞÖNCÜL N İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi. 2009; 17(1): 183 - 194. |
IEEE | oluk s,BAŞÖNCÜL N "İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi." Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi, 17, ss.183 - 194, 2009. |
ISNAD | oluk, sami - BAŞÖNCÜL, Nalan. "İlköğretim 8. Sınıf Öğrencilerin Üstbiliş Okuma Stratejilerini Kullanma Düzeyleri ile Fen-Teknoloji ve Türkçe Ders Başarıları Üzerine Etkisi". Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim Dergisi 17/1 (2009), 183-194. |