Yıl: 2007 Cilt: 7 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 103 - 115 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi

Öz:
Bu araştırma, okul öncesi dönemde kardeş sahibi olup olmamanın sosyal oyuna etkisini incelemektedir. Araştırmanın temel amacı, kardeşli ve tek çocuğun sosyal oyun tercihlerindeki farklılığı tespit etmektir. Araştırmanın diğer amaçları çocukların oyun tercihinde cinsiyete göre bir farklılaşma olup olmadığını ve oyunlarındaki tercih edilen oyun arkadaşının cinsiyetinin kız ve erkek çocuklar açısından farklılaşıp farklılaşmadığını ortaya koymaktır. Bu araştırma bir gözlem araştırmasıdır. Gözlemler zaman örnekleme tekniğine göre yapılmış ve gözlem aracı olarak Parten’in sosyal oyun kategorileri kullanılmıştır. 20 tek çocuk ve 18 kardeşli çocuk, serbest oyun etkilesimi sırasında, onar10’ar dakikalık süreler halinde iki farklı zamanda gözlenmis ve gözlemler arasında .73 korelasyon oldugu görülmüstür. Arastırmada zaman örnekleme yöntemine göre 1 dakikalık zaman dilimi içerisindeki agırlıklı oyun türü frekans olarak kaydedilmis ve sonuçlar kay kare tekniğine göre değerlendirilmiştir. Değerlendirmenin sonunda bütün çocukların çoğunlukla birlikte oyunu tercih ettikleri, daha sonra sırayla işbirlikçi oyun, uğraşsız oyun, seyirci davranışı ve paralel oyunun tercih edildiği görülmüştür. Kardeşli ve tek çocukların sosyal oyun tercihlerine göre yapılan degerlendirmede ise, kardesli çocukların, tek çocuklara göre daha çok birlikte oyun ve işbirlikçi oyunu tercih ettiği, tek çocukların ise, daha çok yalnız oyunu tercih ettiği ve gözlemi yapılan oyun türleriyle ilgili farkların istatistikî olarak anlamlı oldugu görülmüştür. Araştırmanın bir diğer amacı da kardeşli ve tek çocukların serbest oyun sırasındaki oyun arkadaşlarının cinsiyeti ve sayısı arasında fark olup olmadığını ortaya koymaktır. Kardeşli olsun - olmasın bütün çocuklar, daha çok kendi cinsleriyle aynı cinsiyetten çocuklarla oynamaktadırlar. Oyunlardaki oyun arkadaşının sayısı ortalama 5 kişidir. Bu beş kişinin dördü aynı cinsiyetten, biri karşı cinsiyetten oluşmaktadır.
Anahtar Kelime: tek çocuk okul öncesi dönem sosyal oyun kardeş ilişkileri sosyalleşme toplumsal cinsiyet

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları

The Effects of Having Siblings or Being a Singleton Child on Social Play in Preschool Age Children

Öz:
This study investigates the effects of having siblings or being a singleton child on social play in preschool age children.The basic aim of the research is to determine the differences between the social game preferences of children with siblings and singleton children. For this purpose, 20 children with siblings and 18 singleton children were observed and evaluated according to Parten’s social game categories. The results show that only children perefer solitary play than children with siblings, who prefer associative play and cooperative play more than only children. Another aim of the research was to investigate whether there is a difference between the sexes and the number of the playmates of children with siblings and singleton children during free play. It was found that both child groups play with same gender as themselves. The average number of children in each play group is five. Four children in each group had the same gender and one was of the opposite gender.
Anahtar Kelime: sociability gender singleton preschool period social play sibling relations

Konular: Eğitim, Eğitim Araştırmaları
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Adams, J.F.(1995). Ergenligi Anlamak. (Çev. ve Ed: B.Onur). Ankara: İmge Yayınları.
  • Callan, V. J. (1986) The İmpact of First Birth: Maried and Single Women prefering childness,one child or two child. Journal of Marriage and Family, 48, 261 – 269
  • Cameron, N., Eisenberg, K. & Tyron, K(1985).The Relations Between Sex-Typed Play and Preschoolers Social Behavior. Sex Roles, 12,(5/6), 601-615.
  • Coplan, R.J, Rubin, K.H., Fox, A.N., Calkins, S.D.& Stewart, S.L.(1994). Being Alone,Playing Alone and Acting Alone:Distunguishes Among Residence and Passive and Active Solutude in Young Children. Child Development, 65, 129-137.
  • Day, L.C. (1991) Is There any Socially Significant Psychological Difference in Being on Only Child? Journal of Applied Social Psychology, 2l (9). 754-773.
  • Denham, S.A.& Holt, W.(1993). Preschoolers Likeability as Cause or Conseguence of Their Social Behaviour. Developmental Psychology, 29, (2), 271-275.
  • Dunn, J. (1983) Sibling relationships in early childhood. Child development, 54, 787 – 811
  • Dunn, J. (1993). Young Children’s Close Relationships: Beyond Attachment. New York:Sage Publicastions.
  • Durkin, K.(1995). From Family to Peers. Developmental Social Psychology içinde.Vol:4(pp.111-155). Cambridge: Balackwell.
  • Falbo, T. & Polit, D. F. (1986). Quantitative Review of the Only child Literature: Research Evidence and Theory Development. Pycholojical Bulletin, 100, (2), 176 - 189
  • Falbo, T. & Poston D.J. (1993) The Academic, Personality and Physical autcomes of only child in China. Child Development, 104, 18 - 35
  • Falbo, T., Poston, D. L. J, G. Ji O, S. Jing Q. Wang, s. (1989) Physical, Achievement and Personality Characteristies of Chinese children. Journal of Bioseocial Science, 21,483 – 495
  • Gardner, M.J. & Gardiner, H.W.(1993).Çocuk ve Ergen Gelisimi.(Çev. ve Ed:B. Onur).Ankara: İmge Yayınları
  • Hall, E.(1987). One Child. Psychology, 45-47.
  • Jiao, S., Ji, G.,& Jing, Q. (1986). Comperative Study of Behavioral Qualities of Anly Children and Sibling Children. Child Development, 57, 357-361.
  • Lyytinen, P.(1991). Peer Interactions in Children’s Day Dyadic Play. Early Child Development and Care, 71, 105-115.
  • Pitkeathley, J. & Emerson, D.(1997). Tek Çocuk Sedromu. Çev: Sema Eren. Ankara: HYB Yayıncılık.
  • Polit, D.F. & Falbo, T. (1987). Only Children and Personality Devolopment: Quantitative Review. Journal of Marriage and the Family, 49. 309-325.
  • Rubin, K.H., Fein, G. & Vandenberg, B. (1983).Play. P.H.Mussen (Ed.).Handbook of Child Psychology içinde.Vol:4(pp.694-759).New York: John Willey.
  • Rubin, K.H. & Mills, R.S.(1988).The Many Faces Social solation in Childhood. Journal of Consulting and Cclinical Psychology, 56 (6), 916-924.
  • Sagawara, A ve Liang, S (1992) Reflections on parenting practicies in urban China Today.Early Child Development and Care, 81, 15 - 24
  • Snow, M.E., Jacklin, C.N ve Maccoby, E.E (1981) Birth -Order Differances in Peer Sociability at Thirty - Three Months. Child Development, 52 589-595.
  • Steelman, L.C. ve Powell, B.(1985) The Social and Academic Consequences of Birth Order:Real, Artifactual, or Both? Journal of Marriage and the Family, 2, 117-123.
  • Stoga, S.(1991). Gender and Comınication. New York: Brown Publishers.
  • Thompson, V.D.(1974). Family Size:Implicit Politicies and Assumed Psychological Outcomes. Journal of Social Issues, 30, 93-124.
  • Werth, L.H.(1984).The Many Faces of Play. Early Child Development and Care, 17, 3-12.
  • Wintre, M.G.(1989).Changes in Social Play Behaviour as a Function of Prechool Programs.Journal of Educational Resaearch, 82, (5), 294-300.
  • Zheng, s. 4. ve Colombo, J. (1988) Sibling Configiration and Gender Differences in Preschool Social Participation. The journal of Genetic Psyhology, 150, (11), 45 - 50
APA TAYLI A (2007). Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi. , 103 - 115.
Chicago TAYLI ASLI Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi. (2007): 103 - 115.
MLA TAYLI ASLI Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi. , 2007, ss.103 - 115.
AMA TAYLI A Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi. . 2007; 103 - 115.
Vancouver TAYLI A Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi. . 2007; 103 - 115.
IEEE TAYLI A "Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi." , ss.103 - 115, 2007.
ISNAD TAYLI, ASLI. "Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi". (2007), 103-115.
APA TAYLI A (2007). Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 7(1), 103 - 115.
Chicago TAYLI ASLI Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 7, no.1 (2007): 103 - 115.
MLA TAYLI ASLI Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol.7, no.1, 2007, ss.103 - 115.
AMA TAYLI A Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2007; 7(1): 103 - 115.
Vancouver TAYLI A Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2007; 7(1): 103 - 115.
IEEE TAYLI A "Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi." Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 7, ss.103 - 115, 2007.
ISNAD TAYLI, ASLI. "Kardeş Sahibi Olup Olmama Durumunun Okulöncesi Dönemdeki Sosyal Oyuna Etkisi". Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 7/1 (2007), 103-115.