Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi
Yıl: 2008 Cilt: 7 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 87 - 106 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi
Öz: Hafif makineli tüfekler, piyade birlikleri için önemli ateş destek silahlarındandır. Teknolojideki hızlı gelişmeler, kaliteyi iyileştirirken, çeşitliliği de arttırmaktadır. Bu çeşitlilik, kullanıcı konumundaki kurum ve kuruluşlar için mevcut seçenek sayısını arttırmakta, aynı zamanda karşılaşılan karar problemini daha karmaşık hale getirmektedir. Bu tip problemlerin çözümünde Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yöntemleri kullanılmaktadır. Bu çalışmada, en iyi hafif makineli tüfek seçim problemi, ÇKKV yöntemlerinden Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) kullanılarak çözülmeye çalışılmıştır. Alınması düşünülen alternatif silahlar ile ilgili kriterler belirlenmiş; gerekli anketler hazırlanıp uygulanmış; Super Decisions 1.6.0 paket programı kullanılarak sonuçlar elde edilmiştir.
Anahtar Kelime: Konular:
Selection of light machine gun via using analytic hierarchy process
Öz: The light machine gun is one of the important fire support weapon for infantry troops. While technological advancements improve the quality of weapons, they also help to increase the differentation of weapons. This differentation increases the number of alternatives in available weapons for organizations who are the customers of these products. At the same time the differentation of weapons complicates the problem of a decision making. There are a lot of criteria which affects the selection of weapon. In this study, the problem of selection the best light machine gun was solved with AHP. AHP is a multiple criteria decision making method which establish models through a process that contains both qualitative and quantitative factors.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
- Byun, D., "The AHP approach for selecting an automobile purchase model", Information and Management, 38: 289-297 (2001).
- Cheng, C., Yang, K., Hwang, C., 199$. Evaluating Attack Helicopters by AHP Based on Linguistic Variable Weight. European Journal of Operation Research, 116: 423-435.
- Filiz, H., "Analitik Hiyerarşi Prosesi Yöntemiyle Tanksavar Silah Sistemi Seçimi", Yüksek Lisans Tezi, Hava Harp Okulu Havacılık ve Uzay Teknolojileri Enstitüsü, İstanbul, 4-5 (2004).
- Gregory, G., 1988. Decision Analysis. New York: Plenum Pres.
- Internet: Military Factory, www.militaryfactory.com/smallarms.html 2006.
- İnternet: Security Arms www.securityarms.com 2006
- Jung, H.W., Choi, Y.C., "Optimization models for quality and cost of modüler software systems", European Journal of Operation Research, 112(3): 613-619 (1999).
- Kahraman, H., "Türk Silahlı Kuvvetlerinde Piyade Tüfeği Seçimi İçin Bulanık Karar Ortamında Analitik Hiyerarşi Metodunun Uygulanması", Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 26-27 (2000).
- Saaty, T. L, 1990. The Analytic Hierarchy Process. Pittsburg: RWS Publications.
- Saaty, T., 1980. The Analytic Hierarchy Process. USA: McGraw-Hill International Book Company.
- Saaty, T., 1999. The Analytic Hierarchy Process for Decision Making', Japan: Kobe.
- Tekeş, M., 2002. Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemleri ve TSK'nde Kullanılan Tabancaların Bulanık Uygunluk İndeksi AHP ile Karşılaştırılması. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
- Wei, C.C., Chien, C.F., Wang, M.J., "An AHP based approach to ERP system selection", Int. J. Production Economics, 96: 47-62 (2005).
- Yang, J., Lee, H., "An AHP decision model for facility location selection", Facilities, 15(9): 241-254 (1997).
- Yoo, K., Choi, Y.C., "AHP approach for identifying relative importance of factors to improve passenger security checks at airports", Journal of Air Transport Management, 12: 135-142 (2006).
- Zahedi, F., 1986. The Analytical Hierarchy Process A Survey of the Method and its Applications. Interfaces, 1: 50-73.
- Zeleny, M., 1986. Multiple Criteria Decision Making. New York: McGraw-Hill.
| APA | GENCER C, AYDOĞAN E, AYTÜRK S (2008). Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi. , 87 - 106. |
| Chicago | GENCER Cevriye,AYDOĞAN Emel Kızılkaya,AYTÜRK Saim Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi. (2008): 87 - 106. |
| MLA | GENCER Cevriye,AYDOĞAN Emel Kızılkaya,AYTÜRK Saim Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi. , 2008, ss.87 - 106. |
| AMA | GENCER C,AYDOĞAN E,AYTÜRK S Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi. . 2008; 87 - 106. |
| Vancouver | GENCER C,AYDOĞAN E,AYTÜRK S Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi. . 2008; 87 - 106. |
| IEEE | GENCER C,AYDOĞAN E,AYTÜRK S "Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi." , ss.87 - 106, 2008. |
| ISNAD | GENCER, Cevriye vd. "Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi". (2008), 87-106. |
| APA | GENCER C, AYDOĞAN E, AYTÜRK S (2008). Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi. Savunma Bilimleri Dergisi, 7(2), 87 - 106. |
| Chicago | GENCER Cevriye,AYDOĞAN Emel Kızılkaya,AYTÜRK Saim Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi. Savunma Bilimleri Dergisi 7, no.2 (2008): 87 - 106. |
| MLA | GENCER Cevriye,AYDOĞAN Emel Kızılkaya,AYTÜRK Saim Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi. Savunma Bilimleri Dergisi, vol.7, no.2, 2008, ss.87 - 106. |
| AMA | GENCER C,AYDOĞAN E,AYTÜRK S Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi. Savunma Bilimleri Dergisi. 2008; 7(2): 87 - 106. |
| Vancouver | GENCER C,AYDOĞAN E,AYTÜRK S Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi. Savunma Bilimleri Dergisi. 2008; 7(2): 87 - 106. |
| IEEE | GENCER C,AYDOĞAN E,AYTÜRK S "Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi." Savunma Bilimleri Dergisi, 7, ss.87 - 106, 2008. |
| ISNAD | GENCER, Cevriye vd. "Analitik hiyerarşi prosesi ile hafif makineli tüfek seçimi". Savunma Bilimleri Dergisi 7/2 (2008), 87-106. |
