ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması
Yıl: 2009 Cilt: 15 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 481 - 484 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması
Öz: ANOVA modellerinde genel kareler toplamı ayrıştırılır ve ana etken ile etkileşim terimlerinin etkisinin anlamlılığı test edilir. Her bir ana etken ve etkileşim terimlerine ilişkin kareler toplamlarının hesaplanmasında, 1. Tür, 2. Tür, 3. Tür ve 4. Tür kareler toplamları olarak adlandırılan dört farklı yöntem mevcuttur. Araştırmalarda uygun yöntemin seçiminde model ve veri yapıları büyük önem taşımaktadır. Buna karşın, standart istatistiksel yazılımlarının çoğunda model ve veri yapıları gözetilmeksizin varsayılan kareler toplamı yöntemi, 3. Tür olarak belirlenmiştir. Uygun olan yöntemin seçilmemesi F istatistiğinin değerini etkilemekte ve istatistiksel olarak hatalı sonuçlara neden olabilmektedir. Bu makalede kareler toplamına ilişkin mevcut yöntemlerin kullanıldığı durumlar vurgulanmış ve bu yöntemler arasındaki farklılıklar iki etkenli deney düzeni ile tanımlı iki örnek üzerinde tartışılmıştır.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Derleme Erişim Türü: Erişime Açık
- 1. Montgomery DC: Design and Analysis of Experiments. John Wiley & Sons. 5th ed., pp. 60-103, Singapore, 1991.
- 2. Pendelton OJ, Tress M, Bremer V: Interpretation of the four types of analysis of variance tables in SAS. Commun in Statist - Theory and Methods, 15 (9): 2785-2808, 1986.
- 3. Tanguma J, Speed FM: Interpreting the four types of sums of squares in SPSS. Annual meeting of the Mid-South Educational Research Association, Bowling Green, KY, November 16, 2000.
- 4. Langsrud Ø: ANOVA for unbalanced data: Use Type II instead of Type III sum of squares. Statistics and Computing, 13, 63-167, 2003.
| APA | Ergün G, AKTAŞ S (2009). ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması. , 481 - 484. |
| Chicago | Ergün Gül,AKTAŞ Serpil ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması. (2009): 481 - 484. |
| MLA | Ergün Gül,AKTAŞ Serpil ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması. , 2009, ss.481 - 484. |
| AMA | Ergün G,AKTAŞ S ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması. . 2009; 481 - 484. |
| Vancouver | Ergün G,AKTAŞ S ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması. . 2009; 481 - 484. |
| IEEE | Ergün G,AKTAŞ S "ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması." , ss.481 - 484, 2009. |
| ISNAD | Ergün, Gül - AKTAŞ, Serpil. "ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması". (2009), 481-484. |
| APA | Ergün G, AKTAŞ S (2009). ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 15(3), 481 - 484. |
| Chicago | Ergün Gül,AKTAŞ Serpil ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 15, no.3 (2009): 481 - 484. |
| MLA | Ergün Gül,AKTAŞ Serpil ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, vol.15, no.3, 2009, ss.481 - 484. |
| AMA | Ergün G,AKTAŞ S ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi. 2009; 15(3): 481 - 484. |
| Vancouver | Ergün G,AKTAŞ S ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi. 2009; 15(3): 481 - 484. |
| IEEE | Ergün G,AKTAŞ S "ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması." Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 15, ss.481 - 484, 2009. |
| ISNAD | Ergün, Gül - AKTAŞ, Serpil. "ANOVA modellerinde kareler toplamı yöntemlerinin karşılaştırılması". Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 15/3 (2009), 481-484. |
