Yıl: 2009 Cilt: 8 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 3 - 14 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması

Öz:
Yapılaşmış çevrenin anlamı üzerine odaklanan pek çok çalışma yapının kendisine ait unsurlarla anlam ilettiğini göstermektedir. Sözü edilen çalışmalar yapının biçimi, büyüklüğü, rengi, mimari tarzı gibi unsurlarına dayanarak yapının anlamını sorgulamaya çalışmıştır. Bu çalışma ise; mimari yapısal çevrenin biçimlendirilmesinde kullanılan ve anlam ilettiği düşünülen malzemenin simgesel anlamı üzerine odaklanmaktadır. Cephe kaplaması olarak kullanılan malzemelerin işlevden bağımsız, kendi başına ilettiği anlam ile bir işleve bağlı olarak biçimlenmiş bir yapıda kullanılması durumunda ilettiği anlamların belirlenmesi ve karşılaştırılması bu çalışmanın konusudur. Bu kapsamda; malzemenin her iki durumda ilettiği anlamlar saptanmış, böylece malzemenin işlevsel bir yapıda kullanılması durumunda anlamının değişip değişmeyeceği sorgulanmıştır. Anlamın değişmesi konusunda yapılacak karşılaştırma için yaygın bir işlev olması ve kullanıcısının kimliğini yansıttığı görüşünden yola çıkarak konut tercih edilmiştir. Malzemelerin uygulandığı konut görüntüleri inşa edilmiş örnekler yerine simulasyonla elde edilmiştir. Böylelikle deneklerin görüntülerde konutun biçim ve büyüklüğü, mimari tarzı gibi konulardan etkilenerek yorum yapması engellenmeye çalışılmıştır. Uygulama için taş, ahşap, sıva, tuğla ve kompozit malzeme seçilmiştir. Konutta kullanılan malzemelerin anlamı, deneklerin konutun varsayılan kullanıcısı hakkında ilettiğini düşündükleri anlamlara dayanarak bulunmuş ve malzemenin işlevden bağımsız ilettiği anlamlarla karşılaştırılmıştır. Uygulama çalışmasından elde edilen sonuçlar seçilen malzemelere göre anlamın hangi yönde değiştiğini gösterirken; malzemelerin ilettikleri anlama dayanarak kullanılabileceği işlev tiplerinin de neler olabileceği konusunda da bilgiler vermektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: Mimarlık İnşaat Mühendisliği

Symbolic meaning of the facade surfacing materials-An evaluative study

Öz:
A great number of studies which focused on the meaning of the built environment pointed out that buildings convey meaning with their components. In the examination of the meaning of a building these studies generally used components such as, form, size, color and style. However this study looks at the symbolic meaning of building materials which were used in the shaping of the built environment and which were thought to be conveying meaning. The subject matter of the study is both the determination and comparison of the meanings that façade finishing materials themselves convey free from their function and the meanings that they convey when used on a building which is shaped in relation to its function. Within this framework the study composed of three stages. The meanings of the materials themselves were determined in the first stage, the meanings of the materials which are used on a functional building were determined in the second stage and the meanings which are obtained in the first and second stages were compared in the last stage of the study. In this way; through the comparison of the meanings that materials convey, it was questioned if the conveyed meanings of the materials differ in relation to function or not. A survey study was conducted to evaluate the conveyed meanings of the materials through the use of semantic differentiation scales. 21 Adjective pairs were selected and used in all phases of the survey. The subject group consisted of 14 academics working at Çukurova University, Department of Architecture, showing a homogenous character in terms of their education, income level and profession. For the comparison of the changes in the meaning, dwelling was selected as the functional building type because of it is considered as a building type which reflects its users’ identity naturally. A large number of studies on the meaning of dwelling reveal that qualities of dwelling convey meanings about its user’s characteristics. Façade finishing materials which are used at dwellings are also thought to be conveying meanings about their users. Therefore; in order to be able to follow the changes in the meanings that materials convey in relation to function, the conveyed meaning is inquired through the characteristics of the users of the dwellings. At this stage of the study; the subjects are requested to evaluate the personal characteristics of the users by considering the materials used in the dwelling. In this way it is intended to ascertain the meanings that materials convey in relation to their use in the dwelling. The images of the dwellings and materials themselves obtained by using simulation techniques instead of using the images of previously built dwellings. In this way it is aimed to prevent the subjects’ evaluations to be influenced from the form, style and size of the dwelling. Five different building materials were selected for the study; stone, wood, plaster, brick and composite materials. Meanings of the materials which are used on the dwellings are mainly obtained depending on the characteristics of the constructed users of the simulated dwellings. These meanings are compared with the meanings that the materials themselves convey. With the comparison of materials themselves and materials in relation to function, clear findings were reached that the conveyed meaning changes. For example; subjects evaluated stone as the material which conveys the meaning of impolite most. On the other hand plaster was evaluated as the material that conveys the meaning of impolite most when used on a dwelling. It is assumed, that, regardless of function, subjects evaluated the meaning of stone as impolite regarding to its nature. However when evaluation was made in relation to function, the subjects evaluated the constructed user of the dwelling and taken impoliteness as a negative personal characteristic. As a result they have described impoliteness with plaster to which they ascribed negative meanings. With these results it is confirmed that the conveyed meaning of a material can change in relation to function and façade finishing materials of a dwelling can affect the evaluation of the characteristics of the users. Furthermore it was determined that; meanings of materials emanate from physical characteristics of materials and whether the material is natural or artificial affect these meanings. In conclusion the findings of the study designate the direction of differentiations in the conveyed meanings of the chosen materials. Also the results give us some clues about the appropriate functions in which different materials could be used.
Anahtar Kelime:

Konular: Mimarlık İnşaat Mühendisliği
Belge Türü: Makale Makale Türü: Olgu Sunumu Erişim Türü: Erişime Açık
  • Arias E.G., (1993). The meaning and use of housing, Avebury pres, London.
  • Becker, F.D., (1977). Housing messages, Dowden, Hutchinson & Ross Inc. Strousdburg.
  • Broadbent, G.H., (1975). Function and symbolism in architecture in Honikman, B., edt, Responding to Social Change, Pennsylvania Dowden Hutchinson & Ross, 73-88.
  • Cherulnik, P.D., Wilderman, S.K., (1986). Symbols of status in urban neighborhoods, Contemporary Perceptions of Nineteenth Century Boston, Environment and Behavior, 18, 5, 604-622.
  • Cooper, C., (1974). The house as symbol of the self in lang, J., Burnette, C., Moleski, W., Vachon, D., eds, Designing for human behavior: architecture and the behavioral sciences, Dowden, Hutchinson & Ross, Inc., 130-146.
  • Duncan, J.S., (1985). The house as symbol of social structure in altman, I., Werner C., eds, Home Environments, Plenum Press, NY., 133-151.
  • Eco, U., (1980). Function and sign: The semiotics of Architecture in Broadbent, G., Bunt, R., Jencks, C., eds, Sign, Symbols and Architecture, John Wiley & Sons.
  • Hartshorne, C., Weiss, P., (1960). Collected papers of charles sanders peirce, 1, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
  • İmamoğlu, V., (1996). İnsan, ev, ve çevresi: Ankara’da Bir toplu konut araştırması, Konut Araştırmaları Dizisi: 15, TC. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, Ankara.
  • Karagenç, O., (2002). Toplu konut alanlarında simgesel performansa yönelik kullanım sonrası değerlendirme modeli, doktora tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  • Lang, J.T., (1988). Symbolic aesthetics in architecture: towards a research Agenda in Nasar, J. L., edt, Environmental Aesthetic, Cambridge University Pres, 11-26.
  • Lawrence, R.J., (1987). Housing, dwellings and homes, John, Wiley &Sons.
  • Nasar, J.L., (1989). Symbolic meaning of house styles, Environment and Behavior, 21, 3, 235- 257, Sage Publications.
  • Nasar, J.L., (1994). Urban design aesthetics, the evaluative qualities of building exteriors, Environment and Behavior, 36, 3, 377-401.
  • Sadalla E.K., Sheets V.L., (1993). Symbolism in building materials, self presentational and cognitive materials, Environment and Behavior, 25, 2, 155-180.
  • Saussure, F., (1966). Course in general linguistic, eds, Bally C., Sechehaye A., Reidlinger A., Mc Graw Hill Book Co., NY.
  • Yücel, A., (1981). Mimarlıkta biçim ve mekanın dilsel yorumu üzerine, doktora tezi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
APA erman o, AYALP G (2009). Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması. , 3 - 14.
Chicago erman onur,AYALP GÜLDEN Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması. (2009): 3 - 14.
MLA erman onur,AYALP GÜLDEN Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması. , 2009, ss.3 - 14.
AMA erman o,AYALP G Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması. . 2009; 3 - 14.
Vancouver erman o,AYALP G Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması. . 2009; 3 - 14.
IEEE erman o,AYALP G "Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması." , ss.3 - 14, 2009.
ISNAD erman, onur - AYALP, GÜLDEN. "Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması". (2009), 3-14.
APA erman o, AYALP G (2009). Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, 8(1), 3 - 14.
Chicago erman onur,AYALP GÜLDEN Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım 8, no.1 (2009): 3 - 14.
MLA erman onur,AYALP GÜLDEN Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, vol.8, no.1, 2009, ss.3 - 14.
AMA erman o,AYALP G Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım. 2009; 8(1): 3 - 14.
Vancouver erman o,AYALP G Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması. İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım. 2009; 8(1): 3 - 14.
IEEE erman o,AYALP G "Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması." İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım, 8, ss.3 - 14, 2009.
ISNAD erman, onur - AYALP, GÜLDEN. "Cephe kaplama malzemelerinin simgesel anlamı, bir değerlendirme çalışması". İTÜ Dergisi Seri A: Mimarlık, Planlama, Tasarım 8/1 (2009), 3-14.