Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma

Umut AL (Hacettepe Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü, Ankara, Türkiye)
Bilgi Dünyası
0 0
Yıl: 2009 Cilt: 10 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 231 - 244 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma

Öz:
Türkiye’nin atıf dizinlerine yaptığı katkı her geçen yıl artış göstermektedir. Özellikle Türkiye adresli dergilerin bir kısmının atıf dizinleri kapsamına alınması, bu artışı daha da belirgin kılmıştır. Bu artışta, kâr amaçlı bir yapı olduğu herkesçe bilinen atıf dizinlerinin sahibi ticari kurumun almış olduğu genişleme kararının önemli rolü bulunmaktadır. Bu çalışmada Türkiye’nin göreli atıf etkisi açısından bir değerlendirmesi yapılmakta, ülkeler ve alanlar bazında çeşitli karşılaştırmalara yer verilmektedir. Çalışmanın verileri Essential Science Indicators adlı kaynaktan elde edilmiştir. Araştırmamız, Türkiye’nin göreli atıf etkisi yüksek ve düşük alanlarını belirlemeyi, zaman içinde Türkiye’nin farklı alanlardaki göreli atıf etkisinin değişip değişmediğini ve farklı ülkelerle karşılaştırıldığında Türkiye’nin göreli atıf etkisi bakımından konumunu ortaya koymaya çalışmaktadır. Bulgular, Türkiye’nin göreli atıf etkisi en yüksek alanının mühendislik, en düşük alanının ise bitki ve hayvan bilimleri olduğunu göstermektedir. Öte yandan Türkiye’nin göreli atıf etkisi yüksek alanları ile düşük alanları arasında zaman içinde önemli bir değişim olduğu gözlenmemiştir. Amerika Birleşik Devletleri hemen her alanda bilim dünyasındaki tartışılmaz egemen konumunu sürdürmektedir. Türkiye ise henüz İngiltere, Almanya, Kanada, Fransa gibi ülkelerle yarışabilecek düzeye ulaşamamıştır.
Anahtar Kelime: atıf dizinleri göreli atıf indeksi bibliyometri bilimsel yayınlar Türkiye adresli yayınlar Türkiye bilimsel yayınların değerlendirmesi bilimetri

Konular: Bilgi, Belge Yönetimi

A scientometric study on relative citation impact of Turkey

Öz:
Turkey’s contribution to citation indexes has been increasing every year. This increase has become particularly visible with the inclusion of some of the Turkey addressed journals in the citation indexes. The expansion decision taken by the commercial company that owns citation indexes also plays a significant role in this increase. This study evaluates the relative citation impact of Turkey and includes various comparisons based on country and field of study data. The data used in this study is obtained from Essential Science Indicators. The aim of the study is to examine Turkey’s high and low relative citation impact areas and determine whether there is a change in relative citation impact in time. Our study also tries to expose Turkey’s position in terms of relative citation impact when compared with different countries. The findings indicate that engineering is the highest relative citation impact area in Turkey and plant and animal sciences is the lowest, and no significant changes are observed between the two in time. The United States of America preserves its indisputable leading position in all areas in the scientific world. Turkey, on the other hand, is yet to reach to a level, where it can compete with such countries as England, Germany, Canada and France.
Anahtar Kelime: Turkey evaluation of scientific publications scientometrics citation indexes relative citation impact bibliometrics scientific publications Turkey adressed publications

Konular: Bilgi, Belge Yönetimi
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Al, U. (2008). Türkiye’nin bilimsel yayın politikası: Atıf dizinlerine dayalı bibliyometrik bir yaklaşım. Yayımlanmamış doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
  • Björneborn, L. (2004). Small-world link structures across an academic web space: A library and information science approach. Yayımlanmamış doktora tezi, Royal School of Library and Information Science, Copenhagen.
  • Braun, T. (1999). Bibliometric indicators for the evaluation of universities - intelligence from the quantitation of the scientific literature. Scientometrics, 45(3), 425-432.
  • Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1987a). One more version of the facts and figures on publication output and relative citation impact of 107 countries 1978-1980. Scientometrics, 11(1-2), 9-15.
  • Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1987b). One more version of the facts and figures on publication output and relative citation impact in the life sciences and chemistry 1978-1980. Scientometrics, 11(3-4), 127-140.
  • Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1987c). One more version of the facts and figures on publication output and relative citation impact in physics and mathematics 1978-1980. Scientometrics, 12(1-2), 3-16.
  • Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1988a). The newest version of the facts and figures on publication output and relative citation impact of 100 countries 1981-1985. Scientometrics, 13(5-6), 181-188.
  • Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1988b). The newest version of the facts and figures on publication output and relative citation impact in the life sciences and chemistry 1981-1985. Scientometrics, 14(1-2), 3-15.
  • Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1988c). The newest version of the facts and figures on publication output and relative citation impact in physics. engineering and mathematics 1981-1985. Scientometrics, 14(5-6), 365-382.
  • Braun. T., Glänzel, W. ve Schubert, A. (1989). The newest version of the facts and figures on publication output and relative citation impact. A collection of relational charts. 1981-1985. Scientometrics, 15(1-2), 13-20.
  • Butler, L. (2003). Explaining Australia’s increased share of ISI publications - the effects of a funding formula based on publication counts. Research Policy, 32(1), 143-155.
  • Czajbók, E., Berhidi, A., Vasas, L. ve Schubert, A. (2007). Hirsch-index for countries based on Essential Science Indicators data. Scientometrics, 73(1), 91-117.
  • Glänzel, W., Thijs, B. ve Schlemmer, B. (2004). A bibliometric approach to the role of author selfcitations in scientific communication. Scientometrics, 59(1), 63-77.
  • Ingwersen, P. (2000). The international visibility and citation impact of Scandinavian research articles in selected social science fields: The decay of a myth. Scientometrics, 49(1), 39- 61.
  • Karasözen, B. ve Bayram, Ö. G. (2007). 1997-2006 Türkiye bilim göstergeleri analizi. 24 Temmuz 2008 tarihinde http://www.yok.gov.tr/bilimselgostergeler/bilimselanaliz.pdf adresinden erişildi.
  • Katz, J. S. (2000). Scale-independent indicators and research evaluation. Science and Public Policy, 27(1), 23-36.
  • King, C. (2009). Despite slide in world share, U.S. impact still looks strong. 14 Haziran 2009 tarihinde http://sciencewatch.com/ana/fea/09janfebFea/ adresinden erişildi.
  • Leydesdorff, L. (2005). Evaluation of research and evolution of science indicators. Current Science, 89(9), 1510-1517.
  • May, R. M. (1997). The scientific wealth of nations. Science, 275(5301), 793-796. 15 Haziran 2009 tarihinde http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/275/5301/793 adresinden erişildi.
  • Persson, O., Luukkonen, T. ve Hälikkä, S. (2000). A bibliometric study of Finnish science. 15 Haziran 2009 tarihinde http://www.vtt.fi/inf/julkaisut/muut/2000/wp48.pdf adresinden erişildi.
  • SCI-Bytes. (2003). Science in the United States, 1998-2002. 14 Haziran 2009 tarihinde http:// in-cites.com/research/2003/april_21_2003-2.html adresinden erişildi.
  • Tague-Sutcliffe, J. (1992). An introduction to informetrics. Information Processing and Management, 28(1), 1-3.
  • ULAKBİM. (2009). UBYT istatistikleri. 15 Haziran 2009 tarihinde http://www.ulakbim.gov.tr/cabim/ ubyt/stats/index.uhtml adresinden erişildi.
APA AL U (2009). Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma. , 231 - 244.
Chicago AL UMUT Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma. (2009): 231 - 244.
MLA AL UMUT Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma. , 2009, ss.231 - 244.
AMA AL U Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma. . 2009; 231 - 244.
Vancouver AL U Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma. . 2009; 231 - 244.
IEEE AL U "Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma." , ss.231 - 244, 2009.
ISNAD AL, UMUT. "Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma". (2009), 231-244.
APA AL U (2009). Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma. Bilgi Dünyası, 10(2), 231 - 244.
Chicago AL UMUT Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma. Bilgi Dünyası 10, no.2 (2009): 231 - 244.
MLA AL UMUT Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma. Bilgi Dünyası, vol.10, no.2, 2009, ss.231 - 244.
AMA AL U Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma. Bilgi Dünyası. 2009; 10(2): 231 - 244.
Vancouver AL U Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma. Bilgi Dünyası. 2009; 10(2): 231 - 244.
IEEE AL U "Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma." Bilgi Dünyası, 10, ss.231 - 244, 2009.
ISNAD AL, UMUT. "Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma". Bilgi Dünyası 10/2 (2009), 231-244.
Sayfa Oluşturulma Tarihi
22-04-2024 14:33

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları