Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi
Yıl: 2009 Cilt: 43 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 351 - 358 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022
Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi
Öz: Amaç: Bu çalışmada, Cumhuriyet Başsavcılıkları vemahkemelerce Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan şika- yet konusu olmuş tıbbi uygulamalarda ortopedi uzmanlıkalanını ilgilendirenler gözden geçirildi. Çalışma planı: Ortopedi alanındaki tıbbi uygulama ha- talarıyla ilgili düzenlenen, Ocak 2004 ile Aralık 2007 ta- rihleri arasında 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından de- ğerlendirilmiş ve sonuçlandırılmış olan 174 dosya geriyedönük olarak incelendi.Sonuçlar: İncelenen dosyaların 129’u travma, 45’i ortope- dik nedenli şikayetlerle hazırlanmıştı. Şikayet edilen sağ- lık personelinin çalıştığı kurumların dağılımı, 82 devlethastanesi, 56 özel hastane, 17 eğitim-araştırma hastanesi,18 üniversite hastanesi ve bir askeri hastane şeklindeydi.Bu dosyaların 61’inde (51 travma, 10 ortopedik nedenler)hekim kusurlu bulundu. Kusurlu bulunan hekimlerin çalış- tığı kurumlardan 26’sı özel hastane, 24’ü devlet hastanesi,yedisi eğitim-araştırma hastanesi, ikisi üniversite hastane- si idi. Kusurlu bulunan sağlık personelinin ikisi profesör,biri klinik şefi, ikisi doçent, 54’ü uzman, üçü asistan vebiri hemşire idi. Çıkarımlar: Tıbbi uygulama hatalarını en aza indirmekiçin, hekimler mesleki bilgi ve becerilerini geliştirmeli,uygulama ve hasta ile ilişkili tüm bilgilerin kaydedilme- sine özen göstermeli ve hasta ile yakın iletişim içinde bu- lunmalıdırlar.
Anahtar Kelime: Konular:
A review of malpractice claims concerning orthopedic applications submitted to the Council of Forensic Medicine
Öz: Objectives: The aim of this study was to review malprac- tice claims concerning orthopedic applications that weresent to the Council of Forensic Medicine by public pros- ecutors and law courts. Methods: A retrospective review was conducted on 174malpractice claim files related with orthopedic applica- tions, which had been examined and concluded by theThird Specialized Board of the Council of Forensic Medi- cine between January 2004 and December 2007. Results: Of 174 files, 129 files were concerned with trau- ma and 45 files were concerned with orthopedic causes.The types of institutions involved were 82 state hospitals,56 private hospitals, 17 training and research hospitals, 18university hospitals, and one military hospital. Orthope- dic surgeons were found liable for failure in 61 cases (51trauma, 10 orthopedic cases). Those who were consideredblameworthy were working for 26 private hospitals, 24state hospitals, seven training and research hospitals, andtwo university hospitals with the following titles: professor(n=2), chief of clinic (n=1), associate professor (n=2), spe- cialist (n=54), resident (n=3), and nurse (n=1). Conclusion: In order to minimize malpractice claims,physicians should steadily improve professional knowl- edge and skills, give special attention to documenting allinformation about the patients and applications, and estab- lish a good and intimate physician-patient relationship.
Anahtar Kelime: Konular:
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Bibliyografik
- 1. Kellsey DC. The anatomy of orthopaedic malpractice. A study of two hundred and fifty cases. J Bone Joint Surg [Am] 1975;57:1013-8.
- 2. İçel K, Ünver Y. Tıp ve ceza hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık; 2004.
- 3. Birgen N, Mahmutoğlu FS, İçmeli ÖS, Anolay NN, Kaptanoğlu K. Tıbbi uygulama hatalarını değerlendirmede karşılaşılan yasal sorunlar. In: 11. Ulusal Adli Tıp Günleri Poster Sunuları; İstanbul: Adli Tıp Kurumu Yayınları; 2004. s. 303-6.
- 4. Çilingiroğlu C. Tıbbi müdahaleye rıza. İstanbul: Filiz Kitabevi; 1993.
- 5. Şuekinci S. Tıpta yanlış uygulamalar nedeniyle hekimin sorumluluğu ve mesleki sorumluluk sigor tası. SD Sağl ık Düşüncesi ve Tıp Kültürü Dergisi Mart 2007. Erişim adresi: http://www.sdplatform.com/KonukYazarMakale.aspx?ID=27.
- 6. Ries MD, Bertino JS Jr, Nafziger AN. Distribution of orthopaedic surgeons, lawyers, and malpractice claims in New York. Clin Orthop Relat Res 1997;337):256-60.
- 7. Tümer AR. 1995-2000 yılları arasında Yüksek Sağlık Şüra’sına gelen ortopedi vakalarının değerlendirilmesi. Artroplasti Artroskopik Cerrahi 2003;14:182-7.
- 8. Yataklı Tedavi Kurumları İstatistiği. Erişim adresi: http://www.saglik.gov.tr.
- 9. Nebel EJ. Malpractice: love thy patient. Clin Orthop Relat Res 2003;(407):19-24.
| APA | Sonmez M, SEÇKİN F, ŞEN B, Birgen N, ARTAN A, Öztürk İ (2009). Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi. , 351 - 358. |
| Chicago | Sonmez Mesut,SEÇKİN Faik Mustafa,ŞEN Bener,Birgen Nur,ARTAN Ayşegül,Öztürk İrfan Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi. (2009): 351 - 358. |
| MLA | Sonmez Mesut,SEÇKİN Faik Mustafa,ŞEN Bener,Birgen Nur,ARTAN Ayşegül,Öztürk İrfan Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi. , 2009, ss.351 - 358. |
| AMA | Sonmez M,SEÇKİN F,ŞEN B,Birgen N,ARTAN A,Öztürk İ Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi. . 2009; 351 - 358. |
| Vancouver | Sonmez M,SEÇKİN F,ŞEN B,Birgen N,ARTAN A,Öztürk İ Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi. . 2009; 351 - 358. |
| IEEE | Sonmez M,SEÇKİN F,ŞEN B,Birgen N,ARTAN A,Öztürk İ "Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi." , ss.351 - 358, 2009. |
| ISNAD | Sonmez, Mesut vd. "Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi". (2009), 351-358. |
| APA | Sonmez M, SEÇKİN F, ŞEN B, Birgen N, ARTAN A, Öztürk İ (2009). Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, 43(4), 351 - 358. |
| Chicago | Sonmez Mesut,SEÇKİN Faik Mustafa,ŞEN Bener,Birgen Nur,ARTAN Ayşegül,Öztürk İrfan Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica 43, no.4 (2009): 351 - 358. |
| MLA | Sonmez Mesut,SEÇKİN Faik Mustafa,ŞEN Bener,Birgen Nur,ARTAN Ayşegül,Öztürk İrfan Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, vol.43, no.4, 2009, ss.351 - 358. |
| AMA | Sonmez M,SEÇKİN F,ŞEN B,Birgen N,ARTAN A,Öztürk İ Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica. 2009; 43(4): 351 - 358. |
| Vancouver | Sonmez M,SEÇKİN F,ŞEN B,Birgen N,ARTAN A,Öztürk İ Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica. 2009; 43(4): 351 - 358. |
| IEEE | Sonmez M,SEÇKİN F,ŞEN B,Birgen N,ARTAN A,Öztürk İ "Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi." Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, 43, ss.351 - 358, 2009. |
| ISNAD | Sonmez, Mesut vd. "Adli Tıp Kurumu’ndan görüş sorulan ve ortopedi uzmanlık alanına giren tıbbi uygulama hatalarının gözden geçirilmesi". Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica 43/4 (2009), 351-358. |
