Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi

Yıl: 2009 Cilt: 11 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 89 - 120 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi

Öz:
lasik Okul, aynen diğer insan davranısları gibi suç teskil eden davranısların da, bireylerin özgür iradeleriyle verdikleri rasyonel kararlar neticesinde ortaya çıktığını savunur. Bu felsefeye göre insanlar, herhangi bir adım atmadan önce davranıslarının sonucunda ne kazanıp ne kaybedeceklerini değerlendirir ve bir anlamda kar-zarar hesabı yaparak hareket ederler. Bu noktada, Bentham’ın faydacılık felsefesi içinde insan davranıslarına hükmeden iki güç olarak tanımlanan hazlar ve zevkler ile acılar ve elemler bireylerin tercihlerini sekillendiren temel saikler olarak ortaya çıkarlar ve suçlu davranısı da bu bakıs açısından kaynaklanır. Zira bireyler, alacakları kararlar ve ortaya koyacakları tercihlerle acılarını hafifleterek hazlarını ve zevklerini artırma eğilimindedirler. Suç teskil eden davranıslar genellikle birey açısından “getirisi çok, götürüsü az” alternatifler oldukları için minimum çaba ile maksimum faydanın elde edildiği seçenekler olarak bireylerin tercihlerini etkilerler. Bu nedenle de Klasik Okul’a göre suçu önlemenin en kestirme yolu, cezalar yoluyla “suçun maliyetini artırarak” suçu rasyonel bir tercih olmaktan çıkarmaktır. Cezaların caydırıcı olabilmesi için kesin, çabuk ve suça uygun bir orantılılıkta siddetli olması gerekir ve bir ceza adalet sisteminin caydırıcı olabilmesi için bu özelliklere sahip olması sarttır. Ne var ki, insan iradesinin ve rasyonalitesinin sınırsız ve mutlak olmadığı, ayrıca bütün suçların da rasyonel bir tercih neticesinde alınan kararlarla gerçeklesmediği durumu göz önüne alındığında, caydırıcılığın kisiden kisiye ve suç tipine göre belli bir değisim göstereceği ve bu nedenle de caydırıcılık doktrininin suçu önleme noktasında sınırlılıkları olan bir felsefe olduğu unutulmamalıdır.
Anahtar Kelime: suç suç önleme toplumsal sözleşme caydırıcılık teorisi neoklasik ekol rasyonel seçim teorisi yasa uygulama stratejileri suçla mücadele ceza ortaçağ pozitivizm sınırlı caydırıcılık kriminoloji tarihi bakış ussallık ceza adalet sistemi mutlak caydırıcılık klasik ekol

Konular: Tarih

Crime as a rational choice: An evaluation of the capasity of classical school of criminology in explaining and preventing crime

Öz:
lassical School of Criminology argues that crime is a result of individuals’ conscious and deliberate decisions like other behaviors. According to this philosophy, individuals evaluate the alternative courses of action and make a cost-benefit analysis before engaging in a specific behavior. At this point, in Bentham’s utilitarian philosophy, behavior is seen under strong influence of pleasures and pains, the two masters of human behavior, and it is also true for criminal behavior. Individuals tend to maximize their pleasures and minimize their pains. Criminal behaviors emerge as alternatives “high in benefit” and “low in cost” and this situation decisively affects individuals’ preferences. For this reason, the effective way of preventing crimes is making crime an irrational choice by “increasing the cost of crime” through punishment. In this regard, punishments should be certain, swift, and proportionately severe enough to deter crimes. These characteristics are also necessary for a criminal justice system to be of deterrent capacity. However, since we know that human reason and rationality is limited and not all crimes are committed as a result of rational decision-making processes, we should expect to see some variations of deterrence, even in an ideal criminal justice system, based on the characteristics of individuals and criminal events. In this regard, we should consider the deterrence doctrine with its limitations in the prevention of crime.
Anahtar Kelime: positivism restrictive deterrence criminology historical view rationality criminal justice system absolute deterrence classical school crime crime prevention social contract deterrence theory neoclassical school rational choice theory law enforcement strategies fight against crime punishment middle ages

Konular: Tarih
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Akers, Ronald L., (2000), Criminological Theories: Introduction, Evaluation, and Application, Los Angeles, CA: Roxbury Publishing Company. Andenaes, Johannes, (1968), “Does Punishment Deter Crime?”, Criminal Law Quarterly, Vol.11, pp.76–93. Bailey, William C. and Lott, Ruth P., (1976), “Crime, Punishment and Personality: An Examination of the Deterrence Question”, The Journal of Criminal Law and Criminology, Vol.67, No.1, pp. 99–109. Beccaria, Cesare, (1764/1963), On Crimes and Punishments, (Translation: H. Paolucci), Indianapolis, IN: Bobbs-Merill. Beccaria, Cesare, (2003), “An Essay on Crimes and Punishments.” In Francis T. Cullen and Robert Agnew (eds), Criminological Theory: Past to Present – Essential Readings, Second Edition, pp.20–22. Becker, Gary S., (1968), “Crime and Punishment: An Economic Approach,” Journal of Political Economy, Vol.76, No.2, pp. 169–217. Beirne, Piers and Messerschmidt, James, (1991), Criminology, San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, Publishers. Bentham, Jeremy (1979), “An Introduction to the Principles of Morals and Legislation.” In Joseph Jacoby (ed.), Classics of Criminology, Oak Park, IL: Moore Publishing Company, Inc. , pp.61-64. Bentham, Jeremy and Bozovic, Miran, (1995), The Panopticon Writings. London and New York: Verso. Brown, Stephen E.; Finn-Aage, Esbensen, and Gilbert, Geis, (1998), Criminology: Explaining Crime and Its Context, Third Edition, Cincinnati, OH: Anderson Publishing. Cavender, Gray, (1979), “Special Deterrence: An Operant Learning Evaluation”, Law and Human Behavior, Vol. 3, No. 3 (1979), pp. 203–215. Cordella, Peter and Siegel, Larry, (1996), Readings in Contemporary Criminological Theory, Boston: Northeastern University Press. Cullen, Francis T. and Agnew, Robert, (2003), Criminological Theory: Past to Present – Essential Readings, Los Angeles, CA: Roxbury Publishing Company. Durkheim, Emile, (1979), “The Normal and the Pathological”, pp.64-68. In Joseph E. Jacoby (ed), Classics of Criminology, Oak Park, IL: Moore Publishing Company, Inc. Dolu, Osman, ve Büker, Hasan, (2009), “Caydırıcılığın Sınırları: Caydırıcılık Eksenli Suç Önleme ve Mücadele Politikalarına Elestirel bir Yaklasım,” Polis Bilimleri Dergisi, Cilt 11, Sayı 3, ss.1-22. Einstadter, Werner and Henry, Stuart, (1995), Criminological Theory: An Analysis of Its Underlying Assumptions, Forth Worth, TX: Harcourt Brace College Publishers. Friend, Celeste, (2006), “Social Contract Theory: Thomas Hobbes”, Internet Encyclopedia of Philosophy, Elektronik olarak ulasılabilecek adres: http://www.iep.utm.edu/s/soc-cont.htm#SH2a (Erisim tarihi: 08.02.2008). Geis, Gilbert, (1955), “Pioneers in Criminology VII: Jeremy Bentham (1748–1832)”, The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science, Vol. 46, No. 2, (Jul. - Aug., 1955), pp. 159–171. Gibbs, Jack P., (1995), “The Notion of Control and Criminology’s Policy Implications,” pp. 71–89, In Hugh D. Barlow, Crime and Public Policy: Putting Theory to Work, Boulder, CO: Westview Press Inc. Grasmick, Harold G. and Bryjak, George J., (1980), “The Deterrent Effect of Perceived Severity of Punishment”, Social Forces, Vol. 59, No. 2. (Dec., 1980), pp. 471–491. Gül, Serdar Kenan, (2009), “An Evaluation of the Rational Choice Theory in Criminology”, Girne American University Journal of Social and Applied Science, Vol.4, No.8, pp.36-44. Hanes, Sharon M., (2005), Crime and Punishment in America: Primary Sources, Detroit: Thomson Gale. Hobbes, Thomas, (1660), The Leviathan (Chapter XVIII: of The Rights of Sovereigns By Institution). Elektronik olarak ulasılabilecek adres: http://oregonstate.edu/instruct/phl302/texts/hobbes/leviathanc. html#CHAPTERXVIII (Erisim tarihi: 08.02.2008). Jefferey, C. R, (1985), “Criminology as an Interdisciplinary Behavioral Science”, pp.44-54, In Frank H. March ve Janet Katz (eds), Biology, Crime and Ethics. Cincinnati, OH: Anderson Publishing Company. Jeffery, C. R., (1965), “Criminal Behavior and Learning Theory”, The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science, Vol. 56, No. 3. (Sep., 1965), pp. 294–300. Jensen, Gary F., Erickson, Maynard L., ve Gibbs, Jack P., (1978), “Perceived Risk of Punishment and Self-Reported Delinquency”, Social Forces, Vol. 57, No. 1 (Sep., 1978), pp. 57–78. Johnston, Norman B., (1955), “Pioneers in Criminology V: John Haviland (1792-1852)”, The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science, Vol. 45, No. 5, (Jan. - Feb., 1955), pp. 509-519. Johnston, Norman B., (1964), “John Haviland, Jailor to the World”, The Journal of the Society of Architectural Historians, Vol. 23, No. 2, (May, 1964), pp. 101-105. Kenkel, Donald S., (1993), “Drinking, Driving, and Deterrence: The Effectiveness and Social Costs of Alternative Policies”, Journal of Law and Economics, Vol. 36, No. 2. (Oct., 1993), pp. 877–913. Kızmaz, Zahir, (2007), "Cezaevinin ve Hapsetmenin Suçu Engellemedeki Etkisi", Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı:17 (Nisan 2007), ss. 44–68. Elektronik olarak erisilebilecek adres: http://sbe.dumlupinar.edu.tr/17/44-68.pdf Lithner, Klas, (1968), “Pioneers in Criminology: Karl Roeder: A Forgotten Prison Reformer”, The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science, Vol. 59, No. 2, (Jun., 1968), pp. 219-226. Logan, Charles H., (1972), "General Deterrent Effects of Imprisonment", Social Forces, Vol. 51, No. 1. (Sep., 1972), pp. 64–73. Mendes, Silvia M., (2004), “Certainty, Severity, and Their Relative Deterrent Effects: Questioning the Implications of the Role of Risk in Criminal Deterrence Policy”, The Policy Studies Journal, Vol. 32, No. 1, 2004, pp.59–74. Nagin, Daniel, (1978), “General Deterrence: A Review of the Empirical Evidence”, In Blumstein, Alfred, Cohen, Jacquelin, and Nagin, Daniel, (ed) Deterrence and Incapacitation: Estimating the Effects of Criminal Sanctions on Crime Rates. Washington, DC: National Academy Press, pp.95-139. Normandeau, Andre, (1970), “Pioneers in Criminology: Charles Lucas. Opponent of Capital Punishment.” The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science, Vol.61, No.2, pp. 218-228. Pate, Anthony M. ve Hamilton, Edwin E., (1992), “Formal and Informal Deterrents to Domestic Violence: The Dade County Spouse Assault Experiment”, American Sociological Review, Vol.57, No.5, pp. 691– 697. Paternoster, Raymond, (1989), “Absolute and Restrictive Deterrence in a Panel of Youth: Explaining the Onset, Persistence/Desistance, and Frequency of Delinquent Offending.” Social Problems, Vol.36, No.3, pp. 289–309. Paternoster, Raymond and Piquero, Alex, (1995), “Reconceptualizing Deterrence: An Empirical Test of Personal and Vicarious Experiences”, Journal of Research in Crime and Delinquency, Vol.32, No.3, pp. 251–286. Piliavin, Irvin.; Gartner, Rosemary; Thornton, Craig.; and Matsueda, Ross L., (1986), “Crime, Deterrence, and Rational Choice." American Sociological Review, Vol.51, No.1, pp.101-119. Roth, Mitchel P., (2005), Crime and Punishment: A History of the Criminal Justice System, Belmont, CA: Wadsworth Publishing. Saygılı, Abdurrahman, (2004), “Mikro-Đktidarın Bir Fiziği: Hapishane”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi [Đnternet Baskısı], Cilt 53, Sayı 2, ss.177-196. Online erisilebilecek adres: http://auhf.ankara.edu.tr/dergiler/auhfd-arsiv/AUHF-2004-53- 02/AUHF-2004-53-02-Saygili.pdf Schmalleger, Frank, (2004), Criminology Today: An Integrative Introduction, Third Edition Update. Upper Saddle River, NJ: Pearson– Prentice Hall. Schneider, Anne L. and Ervin, Laurin, (1990), “Specific Deterrence, Rational Choice, and Decision Heuristics: Applications in Juvenile Justice”, Social Science Quarterly, Vol.71, No.3, pp.585–601. Sherman, Lawrence W., (1992), Policing Domestic Violence: Experiments and Dilemmas, New York: The Free Press. Sherman, Lawrence W., (1993), “Defiance, Deterrence, and Irrelevance: A Theory of the Criminal Sanction”, Journal of Research in Crime and Delinquency, Vol.30, No.4, pp. 445–473. Sherman, Lawrence W. and Berk, Richard A., (1984), “The Specific Deterrent Effects of Arrest for Domestic Assault”, American Sociological Review, Vol.49, No.2, pp. 261–272. Sherman, Lawrence W.; Smith, Douglas A.; Schmidt, Janell D.; and Rogan, Dennis P., (1992), “Crime, Punishment, and Stake in Conformity: Legal and Informal Control of Domestic Violence”, American Sociological Review, Vol.57, No.5, pp. 680–690. Shoemaker, Donald J., (2000), Theories of Delinquency: An Examination of Explanations of Delinquent Behavior, Fourth Edition, New York, NY: Oxford University Press. Siegel, Larry J., (2001), Criminology: Theories, Patterns, and Typologies, Seventh Edition. Belmont, CA: Wadsworth Publishing. Stafford, Mark C. and Warr, Mark, (1993), “A Reconceptualization of General and Specific Deterrence”, Journal of Research in Crime and Delinquency, Vol.30, No.2, pp.123–135. Stafford, Mark C.; Gray, Louis N.; Menke, Ben A.; and Ward, David A., (1986), “Modeling the Deterrent Effects of Punishment”, Social Psychology Quarterly, Vol. 49, No.4, pp. 338–347. Tittle, Charles R. and Rowe, Alan R., (1974), "Certainty of Arrest and Crime Rates: A Further Test of the Deterrence Hypothesis", Social Forces, Vol. 52, No. 4, pp. 455–462. Toby, Jackson, (1957), "Social Disorganization and Stake in Conformity: Complementary Factors in the Predatory Behavior of Hoodlums", Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science, Vol.48, No.1, pp. 12–17. Williams, Frank P. and McShane, Marilyn D., (1988), Criminological Theory, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall. Williams, K. R. and Hawkins, R., (1986), “Perceptual Research on General Deterrence: A Critical Review”, Law and Society Review, Vol.20, No.4, pp.545–572. Zimring, Franklin E., (1978), “Policy Experiments in General Deterrence: 1970–1975”, In Blumstein, J. Cohen, ve Nagin, Daniel (ed.) Deterrence and Incapacitation: Estimating the Effects of Criminal Sanctions on Crime Rates, Washington, DC: National Academy of Sciences. Zimring, Franklin E. and Hawkins, Gordon J., (1973/1976), Deterrence: The Legal Threat in Crime Control, Phoenix Edition, Chicago: University of Chicago Press.
APA DOLU O (2009). Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi. , 89 - 120.
Chicago DOLU Osman Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi. (2009): 89 - 120.
MLA DOLU Osman Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi. , 2009, ss.89 - 120.
AMA DOLU O Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi. . 2009; 89 - 120.
Vancouver DOLU O Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi. . 2009; 89 - 120.
IEEE DOLU O "Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi." , ss.89 - 120, 2009.
ISNAD DOLU, Osman. "Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi". (2009), 89-120.
APA DOLU O (2009). Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi. Polis Bilimleri Dergisi, 11(4), 89 - 120.
Chicago DOLU Osman Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi. Polis Bilimleri Dergisi 11, no.4 (2009): 89 - 120.
MLA DOLU Osman Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi. Polis Bilimleri Dergisi, vol.11, no.4, 2009, ss.89 - 120.
AMA DOLU O Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi. Polis Bilimleri Dergisi. 2009; 11(4): 89 - 120.
Vancouver DOLU O Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi. Polis Bilimleri Dergisi. 2009; 11(4): 89 - 120.
IEEE DOLU O "Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi." Polis Bilimleri Dergisi, 11, ss.89 - 120, 2009.
ISNAD DOLU, Osman. "Rasyonel bir tercih olarak suç: Klasik okul düşüncelerinin suçu açıklama ve önleme kapasitesinin değerlendirilmesi". Polis Bilimleri Dergisi 11/4 (2009), 89-120.