Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi

İŞCAN, Hakan N.; TÜRK, Tamer; TÜRKÖZ, Çağrı

Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi

Hakan N. İŞCAN, (Gazi Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ortodonti Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Tamer TÜRK, (Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ortodonti Anabilim Dalı, Samsun, Türkiye)

Çağrı TÜRKÖZ (Gazi Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Ortodonti Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye)

Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

4 0

Yıl: 2010 Cilt: 27 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 17 - 22 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi

Öz:

Amaç: Bu çalışmanın amacı, yüz maskesiyle beraber kullanılan pasif arka ısırma bloğunun dentofasiyal yapılar üzerine etkilerini incelemektir. Gereç ve Yöntem: Araştırma, 13 tedavi, 13 kontrol olmak üzere toplam 26 iskeletsel 3.sınıf vaka üzerinde yürütülmüştür. Tedavi grubunu oluşturan bireyler yüksek açılı ve açık kapanış vakası olup; tedavi başı ANB açıları ortalaması -1.3º±0.5º , SN/Go-Gn açıları ortalaması 39.9º±1.4º dir. Kontrol grubunu oluşturan bireylerin tedavi başı ANB açıları ortalaması -2.5º±0.6º , SN/Go-Gn açıları ortalaması 33.3º±1.2º dir. Ortalama kronolojik yaş; tedavi grubu için 10.23 yıl, kontrol grubu için 9.38 yıldır. Tedavi grubu bireylerine toplam 750 gr. kuvvet uygulayan Delaire tipi yüz maskesi ile pasif akrilik arka ısırma bloğu uygulanmıştır. Toplam 52 yan kafa filmi bilgisayar ortamına aynı araştırıcı tarafından aktarılmış, RMO firmasının JOE programı kullanılarak ölçümler yapılmıştır. Grup içi karşılaştırmalar “eşleştirilmiş t testi”, gruplar arası karşılaştırmalar ise “student t testi” ile yapılmıştır. Bulgular: SNAdeğerindeki değişimin gruplar arası farklarının karşılaştırılmasında, tedavi grubuna ait artış istatistiksel olarak önemli bulunmuştur. ANB ve Wits değerlerinin tedavi grubunda istatistiksel olarak önemli düzeyde artış gösterdiği gözlenmektedir. Üst çene yüksekliği (CF-A/CF- N) tedavi grubunda ortalama 0.3º azalma göstermiş fakat istatiksel olarak önemli bulunmamıştır. Alt çene düzlem eğimi (SN/GoGn), grup içi ve gruplar arası değerlendirmede, istatistiksel olarak önemli bir değişim kaydetmemiştir. Sonuç: Yüz maskesiyle beraber kullanılan pasif arka ısırma bloğu üst çenenin öne rotasyona uğramasına engel olmuş ve alt çenenin geriye rotasyonunda ve ön yüz yüksekliğinin artmasında etkin bir rolü gözlenmemiştir.

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

Evaluation of the effects of face mask therapy combinedwith posterior bite-block in skeletal class 3 highangle cases

Öz:

Objective: To investigate the effects of the use of face mask combined with a posterior bite block in high angle skeletal class 3 cases. Material andMethod: Study was carried out on 13 skeletal class 3 high angle cases with a meanANB of -1.3º±0.5º and SN/Go-Gn of 39.9º±1.4º at pretreatment. Control group consisted of 13 skeletal class 3 cases with a mean ANB of -2.5 ± 0.6º and SN/Go-Gn of 33.3º ± 1.2º. The mean chronological age of the treatment group and control group was 10.23 years and 9.38 years respectively. A face mask and a posterior bite block was used in the treatment group. During face mask therapy, 750 gr of anterior force was applied to the maxilla. Material of this study consisted of 52 lateral cephalograms which were digitized with RMO JOE software. Intragroup comparisons were made by paired t tests whereas student t tests were used for intergroup comparison. Results: SNAincrease was significantly higher in treatment group compared to control group.ANB andWits appraisal were increased significantly in treatment group. Maxillary height (CF-A/CF-N) was decreased with a mean value of 0.3º in treatment group but it was not significant. Mandibular plane angle (SN/GoGn) didn’t show any statistically significant change both in interclass and intraclass comparison. Conclusion: The use of face mask with posterior bite block prevented the anterior rotation of maxilla and did not display any significant role in increasing backward mandibular rotation and anterior facial height.

Anahtar Kelime:

Konular: Diş Hekimliği

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Alcan T, Keles A, Erverdi N. The effects of a modified protraction headgear on maxilla. Am J Orthod Dentofacial Orthop117: 27-38, 2000.
2. Gallagher RW, Miranda F, Buschang PH. Maxillary protraction: treatment and posttreatment effects. Am J Orthod Dentofacial Orthop 113: 612-19, 1998.
3. Grandorini F, Merlini C, Amelotti C, Piasente C, Tadini G, Ravazzani P. A mathematical model for the computation of the forces exerted by the facial orthopedic mask. Am J Orthod Dentofacial Orthop 101: 441-447, 1992.
4. Hata S, Itoh T, Nakagawa M, Kamogashira K, Ichikawa K, MatsumotoM. Biomechanical effects of maxillary protraction on the craniofacial complex. Am J Orthod Dentofacial Orthop 91:305-311, 1987.
5. Itoh T, Chaconas SJ, Caputo AA, Matyas J. Photoelastic effects of maxillary protraction on the craniofacial complex. Am J Orthod Dentofacial Orthop 88: 117-124, 1985.
6. İshii H, Morita S, Takeuchi Y, Nakamura S. Treatment effect of combined maxillary protraction and chincap appliance in severe skeletal Class III cases.Am J Orthod Dentofacial Orthop 92: 304-312, 1987.
7. İşcan HN, Sarısoy L. Comparison of the effects of passive posterior bite-blocks with different construction bites on the craniofacial and dentoalveolar structures. Am J Orthod Dentofacial Orthop 112: 171-178, 1997.
8. Kambara T. Dentofacial changes produced by extraoral forward force in the Macaca irus. Am J Orthod Dentofacial Orthop 71: 249-277, 1977.
9. KapustAJ, Sinclair PM, Turley PK. Cephalometric effects of face mask/expansion therapy in Class III children: A comparison of three age groups.Am J Orthod Dentofacial Orthop 113: 204-212, 1998.
10. Kajiyama K,Murakami T, SuzukiA. Evaluation of the maxillary protractor applied to class III malocclusion with retruded maxilla in early mixed dentition. Am J Orthod Dentofacial Orthop 118: 549-559, 2000.
11. Kim JH, Viana MAG, Graber TM, Omerza FF, Begole EA. The effectiveness of protraction face mask therapy: A meta-analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop 115: 675-685, 1999.
12. Kuster R, Ingervall B. The effect of treatment of skeletal open bite with two types of bite-blocks. Eur J Orthod 14: 489-499, 1992.
13. Mermigos J, Full CA, Andreasen G. Protraction of the maxillofacial complex.Am J Orthod Dentofacial Orthop 98: 47-55, 1990.
14. Nanda R. Biomechanical and clinical considerations of modified protraction headgear. Am J Orthod Dentofacial Orthop 78: 125-139, 1980.
15. Nartallo-Turley PE, Turley PK. Cephalometric effects of combined palatal expansion and facemask therapy on Class III malocclusion. Angle Orthod 68: 217-224, 1998.
16. Ngan P. Biomechanics of maxillary expansion and protraction in Class III patients.Am J Orthod Dentofacial Orthop 121: 582-583, 2002.
17. Ngan P,Yiu C, HuA, Hagg U,Wei SHY. Cephalometric and occlusal changes following maxillary expansion and protraction. Eur J Orthod 20: 237-254, 1998.
18. Saadia M, Torres E. Sagittal changes after maxillary protraction with expansion in class III patients in the primary, mixed, and late mixed dentitions: A longitudinal retrospective study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 117: 669-680, 2000.
19. Suda N, Ishii-Suzuki M, Hirose K, Hiyama S, Suzuki S, Kuroda T. Effective treatment plan for maxillary protraction: is the bone age useful to determine the treatment plan?.Am J Orthod Dentofacial Orthop 118: 55-62, 2000.
20. Takada K, Petdachai S, SakudaM. Changes in dentofacial morphology in skeletal Class III children treated by a modified maxillary protraction headgear and a chin cup: a longitudinal cephalometric appraisal. Eur J Orthod 15: 211-221, 1993.
21. Tanne K, Hiraga J, Sakuda M. Effects of directions of maxillary protraction forces on biomechanical changes in craniofacial complex. Eur J Orthod 11: 382-391, 1989.
22. Tanne K, Miyasaka J, Yamagata Y, Sachdeva R, Tsutsumi S, SakudaM. Three dimensional model of the human craniofacial skeleton: method and preliminary results using finite element analysis. J Biomed Eng 10: 246-252, 1988.
23. Tanne K, Sakuda M. Biomechanical and clinical changes of the craniofacial complex from orthopedic maxillary protraction. Angle Orthod 61: 145-152, 1991.
24. Yoshida I, Ishii H, Yamaguchi N, Mizoguchi I. Maxillary protraction and chincap appliance treatment effects and long-term changes in skeletal class III patients. Angle Orthod 69: 543-552, 1999.

APA	İŞCAN H, TÜRK T, TÜRKÖZ Ç (2010). Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi. , 17 - 22.
Chicago	İŞCAN Hakan N.,TÜRK Tamer,TÜRKÖZ Çağrı Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi. (2010): 17 - 22.
MLA	İŞCAN Hakan N.,TÜRK Tamer,TÜRKÖZ Çağrı Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi. , 2010, ss.17 - 22.
AMA	İŞCAN H,TÜRK T,TÜRKÖZ Ç Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi. . 2010; 17 - 22.
Vancouver	İŞCAN H,TÜRK T,TÜRKÖZ Ç Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi. . 2010; 17 - 22.
IEEE	İŞCAN H,TÜRK T,TÜRKÖZ Ç "Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi." , ss.17 - 22, 2010.
ISNAD	İŞCAN, Hakan N. vd. "Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi". (2010), 17-22.

APA	İŞCAN H, TÜRK T, TÜRKÖZ Ç (2010). Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 27(1), 17 - 22.
Chicago	İŞCAN Hakan N.,TÜRK Tamer,TÜRKÖZ Çağrı Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 27, no.1 (2010): 17 - 22.
MLA	İŞCAN Hakan N.,TÜRK Tamer,TÜRKÖZ Çağrı Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, vol.27, no.1, 2010, ss.17 - 22.
AMA	İŞCAN H,TÜRK T,TÜRKÖZ Ç Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2010; 27(1): 17 - 22.
Vancouver	İŞCAN H,TÜRK T,TÜRKÖZ Ç Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi. 2010; 27(1): 17 - 22.
IEEE	İŞCAN H,TÜRK T,TÜRKÖZ Ç "Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi." Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 27, ss.17 - 22, 2010.
ISNAD	İŞCAN, Hakan N. vd. "Yüksek açılı sınıf 3 vakaların tedavisinde pasifarka ısırma bloğu ile birlikte kullanılan yüz maskesinin etkilerinin incelenmesi". Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 27/1 (2010), 17-22.