Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi

Fedakar, Recep; ÇOLTU, M. Atınç; durak, dilek

Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi

M. Atınç ÇOLTU, (Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Dilek DURAK, (Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Recep FEDAKAR (Uludağ Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı, Bursa, Türkiye)

Adli Tıp Bülteni

27 2

Yıl: 2000 Cilt: 5 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 36 - 40 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi

Öz:

Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servis kayıt defteri incelenerek adli olgu olarak değerlendirilmesi gereken 12692 olgu ile bu olgulardan adli olgu kaşesi vurulan 5530 olgudan adli rapor formu düzenlenen 2204 adet rapor karşılaştırılmış ve adli rapor formlarındaki hatalar tespit edilerek her ay düzenlenen kurum içi Adli Tıp Eğitim Seminerlerine veri tabanı oluşturması ve yol gösterici olması açısından bu çalışma yapılmıştır. Düzenlenen 2204 adli rapor formunun kimlik belirtimleri bölümünde 494'üncle (% 22.41) baba adının belirtilmediği, 143'ünde (% 6.48) hayati tehlike değerlendirilmesinin hatalı olarak yapıldığı, 59'unda (% 2.67) hayati tehlike durumunun, 56'sında (% 2.54) alkol durumunun belirtilmediği, 286'sında (%12.97) raporu teslim alan kişinin adı ve soyadının yazılmadığı, 92'sinde (% 4.17) raporu yazan hekimin kaşesinin olmadığı veya kimliğinin yazılmadığı saptandı. Bu çalışmada adli rapor formlarının düzenlenmesinde hekimin görev ve sorumluluğunun önemi belirtilmiş, özenli ve usulüne uygun davranılması gerekliliği vurgulanarak dikkat edilmesi gereken hususlar tartışılmıştır.

Anahtar Kelime: Hekimin rolü Acil servis, hastane Adli tıp Bilgi, Tavırlar, Pratik

Konular: Adli Tıp Acil Tıp

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

1. Koç S, Öztek İ, Albek E, Lokman S. GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Acil Servisine başvuran adli nitelikteki 510 olgunun analizi. 7. Ulusal Adli Tıp Günleri, 1-5 Kasım 1993 Antalya, Poster sunulan kitapçığı: 147-56.
2.Koç S, Çetin G, Kolusayın Ö. Acil olgularda hekimin sorumluluğu ve Adli Tıp sorunları. Sendrom. 1994; 6 (5) :54-9.
3.Işık AF, Tunalı İ. Acil durumlarda adli tıp sorunları. Acil Durumlarda Tanı Ve Tedavi, lth ed. Hekimler Yayın Birliği, Ankara. 1995: 542-53.
4.Dülger HE, Bostancı M. Elazığ'da 1990-1992 yılları arasında verilen adli raporların değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi İstanbul. 07.06.1994 tarihli yayın kabul yazısı.
5.Katkıcı U, Örsal M, Özkök MS. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne başvuran adli olguların özelliklerinin araştırılması. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 1993; 1: 34-9.
6.Gürpınar SS, Çakmakçı T, Özoran Y. Yargının işlemesinde doktorun rolü. 7.Ulusal Adli Tıp Günleri, 1-5 Kasım 1993 Antalya, Poster sunuları kitapçığı: 59-62.

APA	ÇOLTU M, durak d, Fedakar R (2000). Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi. , 36 - 40.
Chicago	ÇOLTU M. Atınç,durak dilek,Fedakar Recep Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi. (2000): 36 - 40.
MLA	ÇOLTU M. Atınç,durak dilek,Fedakar Recep Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi. , 2000, ss.36 - 40.
AMA	ÇOLTU M,durak d,Fedakar R Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi. . 2000; 36 - 40.
Vancouver	ÇOLTU M,durak d,Fedakar R Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi. . 2000; 36 - 40.
IEEE	ÇOLTU M,durak d,Fedakar R "Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi." , ss.36 - 40, 2000.
ISNAD	ÇOLTU, M. Atınç vd. "Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi". (2000), 36-40.

APA	ÇOLTU M, durak d, Fedakar R (2000). Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni, 5(1), 36 - 40.
Chicago	ÇOLTU M. Atınç,durak dilek,Fedakar Recep Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni 5, no.1 (2000): 36 - 40.
MLA	ÇOLTU M. Atınç,durak dilek,Fedakar Recep Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni, vol.5, no.1, 2000, ss.36 - 40.
AMA	ÇOLTU M,durak d,Fedakar R Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni. 2000; 5(1): 36 - 40.
Vancouver	ÇOLTU M,durak d,Fedakar R Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni. 2000; 5(1): 36 - 40.
IEEE	ÇOLTU M,durak d,Fedakar R "Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi." Adli Tıp Bülteni, 5, ss.36 - 40, 2000.
ISNAD	ÇOLTU, M. Atınç vd. "Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi' nde düzenlenen adli rapor formlarının değerlendirilmesi". Adli Tıp Bülteni 5/1 (2000), 36-40.