Yıl: 2009 Cilt: 11 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 17 - 40 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma

Öz:
Bu araştırmanın amacı; işgörenlerin eğitim düzeyleri, turizm eğitimi alma durumları ve hizmet içi eğitim alma durumları ile gösterdikleri örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki farklılıkları belirleyebilmektir. Bu amaçla Ankara 'daki üç, dört ve beş yıldızlı otel işletmelerinde çalışan 556 işgörene anket uygulanmıştır. Söz konusu amaca yönelik olarak uygulanan anket üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde işgörenlerin bireysel ve çalıştıkları işletmeye ilişkin çeşitli somlar yer almakta olup, ikinci bölümde eğitim düzeylerine ilişkin somlara yer verilmiştir. Üçüncü bölümde ise örgütsel vatandaşlık davranışlarını belirlemeye ilişkin 19 ifade bulunmaktadır. Araştııınaya katılanların örgütsel vatandaşlık davranışları ile ilgili göıiişlerinin; iki grup içeren değişkenler olan hizmet içi eğitim alma durumu ve örgün turizm eğitimi alma durumu için bağımsız örneklemler için t-testi; ikiden fazla grup içeren değişken olan eğitim düzeyi için bağımsız örneklemler için tek-faktörlü vaıyans analizi uygulanmıştır. Varyans analizinde grupların ikili olarak karşılaştırılmasında, çoklu karşılaştırma testlerinden Tukey testi kullanılmıştır. Araştırma sonucunda, işgörenlerin eğitim düzeyleri, hizmet içi eğitim alma durumları ve turizm eğitimi alma durumları ile gösterdikleri örgütsel vatandaşlık davranışlarının bazı alt boyutları arasında anlamlı farklılıklar tespit edilmiştir.
Anahtar Kelime:

Konular: Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm İletişim Sosyal Çalışma Eğitim, Eğitim Araştırmaları İşletme Eğitim, Özel Sosyoloji Spor Bilimleri Hukuk Psikoloji Aile Çalışmaları Davranış Bilimleri

A research into the relation between employee's educational level and organizational citizenship behavior

Öz:
Global competition have forced companies to develop and adopt competencies such as change management, innovation and to be unique to their own to attain and sustain long term success and productivity. The most important factor that unearths and realizes these competencies is the human resources. And the important human component for the organization could only be raised to a competent level via education. It is also obvious that requirement for developing and sustaining human resources that are well-educated, qualified, highly motivated and eager to work in the sector is important and cannot be overemphasized. Because, to render quality service and achieve customer satisfaction in human based seiyice sector could only be realized by having high quality human resources. Furthermore, the extra ' voluntary ' contributions of those well-educated and qualified personnel could greatly enhance productivity andfutureofthe companies for which they are working. At this juncture the importance of organizational citizenship behaviors that is not a part offoimaljob description in the organization arises on to the scene. The major objective of this study is to investigate relationship and determine differences among level of education, whether or not they receive tourism education, and whether or they receive on-the-job training and the behaviors of organizational citizenship they exhibit. For that purpose totally 556 questionnaires have been applied to personnel in 3,4 and 5- star hotels operating in Ankara. The questionnaire is structured in section; In the firs section, questions raised for exploring the individual and organizational characteristics are stated; in the second section; question developed to explore level of education of employees, and finally in the third section, 19 questions have been developed to determine and measure organizational citizenship have been stated to collect raw data for analysis. The questionnaire firstly pilot tested what yielded cronbach-alpha (reliability coefficient of the scale - questionnaire) value of 0,74 and revised version of the questionnaire has yielded Cronbach-alpha value of 0,88, which indicates very high degree of reliability of the tool. To test the differences exists in organizational citizenship behaviors thai is measured with two variable that are state of on- the- job training and level of formal tourism education that employees attained has been tested via t-test; for more than two variable difference test AN OVA method has been applied. In both of the analysis of variances the Tukey test has been applied to compare groups binaiy. The study revealed that, statistically significant differences exist between opinions employees', working in 3, 4 and 5-star hotels operating in Ankara, on behaviors regarding uniqueness, kindness, courtesy, and membership merit dimensions and level of education, state of on-the-job training and state of tourism education attainment. According to the results of the study, employees with secondary school, vocational high school and undergraduate degree exhibit courtesy behaviors more frequently than that of elementary school graduates. Also, it has been determined that employees with undergraduate degree has exhibit relatively high level of membership merit behaviors that that of vocational high school, secondary school and elementaiy schools graduate counterparts. Additionally, the study showed that, as the employees' level of education increase the frequency of exhibition of the organizational citizenship behaviors is also increasing. With regard to employees who received on-the-job training and their level of organizational citizenship behaviors they exhibit, it was found that the employees that have received on-the-job training has exhibited uniqueness, affection and membership merit dimensions of the organizational citizenship behaviors more frequently than that of their counterparts who have not received in-service education. With regard to employees who have tourism education degree and their level of organizational citizenship behaviors they exhibit, it was found that the employees that have tourism education degree has exhibited organizational citizenship behaviors more frequently than that of their counterparts. Customer satisfaction is the most important factor in hotel operations, and with this regard organizational citizenship behavior its importance becomes more apparent for the success of the hotel. A well-suited organizational citizen; satisfied form his/her job, has high degree of motivation, integrate with his/her organization, and his/her productivity increases. The study found that, especially, employees who have tourism education degree have revealed more frequent membership merit behaviors, indicates that tourism education is far more important ingredient for hotel operations. Furthermore, the fact that, employees with a high degree of education and who have received on-the-job training exhibit more frequent membership merit behaviors also indicates the strong links and incentives (components) channels for integrating employees, especially having university degree, with companies. In a sector where personnel turnover is high, it is also important that on-the-job training activities offered in hotels could enhance the solidarity between employees and respect to each others' duties. For hotel operations to increase positive interactions between employees, respect to their duties and increase their motivations the in-service education activities be continuously applied. That would result in lower personnel turnover ratio.
Anahtar Kelime:

Konular: Otelcilik, Konaklama, Spor ve Turizm İletişim Sosyal Çalışma Eğitim, Eğitim Araştırmaları İşletme Eğitim, Özel Sosyoloji Spor Bilimleri Hukuk Psikoloji Aile Çalışmaları Davranış Bilimleri
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • ACKFELDT, A.L., COOTE, L.V. (2005), A Study of Organizational Citizenship Behavior in A Retail Setting. Journal ofBussines Research (58): 151 - 159.
  • AĞAOĞLU, O.K. (1992), İşgücünü Verimli Kullanma Tekniklerinin Turizm Sektörüne Uygulanması. Verimlilik Dergisi, 1992: 110-121.
  • AĞAOĞLU, O.K. (1991), Türkiye'de Turizm Eğitimi ve Etkenliği. Ankara: Milli Prodüktivite Merkezi Yayınları, No: 439.
  • ALLEN, T.D., BERNARD, S., RUSH, M.C. and RUSSELL, J.E.A. (2000), Ratings of Organizational Citizenship Behaviors: Does The Source Make A Difference? Human Resource Management Review, (10) 1: 97 - 114.
  • ANG, S., VAN DYNE, L. and BEGLEY, T.M. (2003). The Employement Relationships of Foreign Workers Versus Local Employees: A Field Study of Organizational Justice, Job Satisfaction, Performance and OCB. Journal of Organizational Behaviors, 24: 561 — 583.
  • ARSLANTAŞ, C, PEKDEMİR, I. (2007), Dönüşümcü Liderlik, Örgütsel Vatandaşlık Davranışı ve Örgütsel Adalet Arasındaki İlişkileri Belirlemeye Yönelik Görgül Bir Araştırma. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1:261-28 6.
  • ASLAN, Ş. (2009), Karizmatik Liderlik ve Örgütsel Vatandaşlık Davranışı İlişkisi: "Kurumda Çalışma Yılı" ve "Ücret" Değişkenlerinin Rolü. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, (6) 1:256-275.
  • ATAK, M. (2006), Yiyecek İçecek İşletmelerinde Servis Elemanlarının Hizmet İçi Eğitiminin İş Tatminine Etkisi; Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Uygulaması. (Yüksek Lisans Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • BARKSLADE, K., WERNER, J.M. (2001), Managerial Ratings of İn-Role Behaviors, Organizational Citizenship Behaviors, and Overall Performance: Testing Different Models of Their Relationship. Journal of Bussines Research 51: 145 - 155.
  • BASIM, H.N., ŞEŞEN, H. (2006), Örgütsel Vatandaşlık Davranışı Ölçeği Uyarlama ve Karşılaştırma Çalışması. Ankara Üniversitesi Siyasi Bilimler Fakültesi Dergisi, (61)4:83 — 102.
  • BATEMAN, T.S., ORGAN, D.W. (1983), Job Satisfaction and The Good Soldier: The Relationship Between Effect and Employee Citizenship. Academy of Management Journal (26)4:587-595.
  • BELL, S.J., MENGÜÇ, B. (2002), The Employee-Organization Relationship, Organizational Citizenship Behaviors, and Superior Service Quality. Journal of Retailing, 78: 131 - 146.
  • BORMAN, W.C., MOTOWIDLO. S.J. (1997), Introduction: Organizational Citizenship Behavior and Contextual Performance. Human Performance, 10: 67-69.
  • BRUNER, J. (2009), Eğitim Süreci. Çeviren: Talip Öztürk. Eğitim Klasikleri Dizisi - 2. Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
  • CANMAN, D. (2000), İnsan Kaynaklan Yönetimi. Ankara: Yargı Basım Yayım Ltd. Şti.
  • CELEP, C, POLAT, S., ELBİR, N. ve YAZICI, E. (2004), Ortaöğretim Okullanndaki Öğretmenlerin Örgütsel Vatandaşlık Tutumları. XIII. Ulusal Eğitim Bilimleri Kurultayı, 6 -9 Temmuz 2004 İnönü Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Malatya.
  • CHIABURU, D.S., MARINOVA, S.V. and LIM, A.S. (2007), Helping and Proactive Extra-Role Behaviors: The Influence of Motives, Goal Orientation and Social Context. Personality and Individual Differences 43: 2282 -2293.
  • COHEN, A., VIGODA, E. (2000), Do Good Citizens Make Good Organizational Citizens? An Empirical Examination of The Relationship Between General Citizenship and OrganizationaL Citizenship Behavior in Israel. Administration ana' Society,(32) 5: 596 -624.
  • CRÖPANZANO, R. , RUPP, D.E. and BYRN, Z.S. (2003), The Relationship of Emotional Exhaustion to Work Attitudes, Job Performance, and Organizational Citizenship Behaviors. Journal of Applied'Psychology (88) 1:160 - 169.
  • ÇALIK, C. (2006), Örgütsel Sosyalleşme Sürecinde Eğitimin Değişen Rolü ve Önemi. Kastamonu Eğitim Dergisi, (14)1:1 — 10.
  • ÇELİK, M. (2007), Örgüt Kültüm ve Örgütsel Vatandaşlık Davranışı - Bir Uygulama -. (Doktora Tezi).Erzurum: Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
  • DELUGA, R.J. (1994), Supervisior Trust Building, Leader-Member Exchange and Organizational Citizenship Behavior. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 67: 315-326.
  • DEMİR, P. (2007), Aile Şirketlerinde Örgütsel Vatandaşlık: Gaziantep Uygulaması. (Yüksek Lisans Tezi). Gaziantep: Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • DERELİ, B. (2005), Çok Uluslu İşletmelerde İhsan Kaynaklan Yönetimi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4, Bahar 2005/1: 59 -81.
  • DİLEK, H. (2005), Liderlik Tarzlarının ve Adalet Algısının; Örgütsel Bağlılık, İş Tatmini ve Örgütsel Vatandaşlık Davranışı Üzerine Etkilerine Yönelik Bir Araştırma. (Doktora Tezi). Kocaeli: Gebze Yüksek Teknoloji Enstitüsü Sosyal Bilimler Enstitüsü
  • ERGÜL, H.F. (2006), İşletmelerde Eğitim Etkinliğinin Değerlendirilmesi. Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, 7: 51 — 72.
  • ESKEW, D.E. (1993), The Role of Organizational Justice in Organizational Citizenship Behavior. Employee Responsibilities and Rights Journal, (6) 3: 185 -194.
  • FARH, J.L., PODSAKOFF, P.M. and ORGAN, D.W, (1990), Accounting For Organizational Citizenship Behavior: Leader Fairness and Task Scope Versus Satisfaction. Journal of Management (16)4:705 -721.
  • FARH, J.L., ZHONG, C.B. and ORGAN, D.W. (2004), Organizational Citizenship Behavior in the People'sRepublic of China. Organization Science, (15) 2: 241 - 253.
  • GREENBERG, J., BARON, R.A. (2000), Behavior in Organizations (Seventh Edition), New Jersey: Prentice Hall.
  • HUI, C., LEE, C. and ROUSSEAU, D.M. (2004), Psychological Contract and Organizational Citizenship Behavior in China: Investigating Generalizability and Instrumentality. Journal of Applied Psychology, (89) 2: 311 - 321.
  • KARABAŞ, A.R. (1989), Hizmet İçi Eğitim Programlarının Değerlendirme Durumları. (Yüksek Lisans Tezi). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • KARASAR, N. (2008), Bilimsel Araştırma Yöntemi (Kavramlar-İlkeler-Teknikler). (On sekizinci Baskı). Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • KARABEY, C.N., İŞCAN, O.F. (2007), Örgütsel Özdeşleşme, Örgütsel İmaj ve Örgütsel Vatandaşlık Davranışı İlişkisi: Bir Uygulama. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, (21) 2: 231 -241.
  • KHALID, S.A., ALI, H. (2005), The Effects of Organizational Citizenship Behavior on Withdrawal Behaviors: A Malaysian Study. International Journal of Management and Enterprenuership, (1) 1: 30 —40.
  • KIDDER, D.L. (2002), The Influence of Gender on the Performance of Organizational Citizenship Behaviors. Journal of Management, (28) 5: 629 - 648.
  • KONOVSKY, M.A., ORGAN, D.W. (1996), Dispositional and Contextual Determinants of Organizational Citizenship Behavior. Journal of Organizational Behavior, 17: 253 - 266.
  • KÖSE, S., KARTAL, B. ve KAYALI, N. (2003), Örgütsel Vatandaşlık Davranışı ve Tutuma İlişkin Faktörlerle İlişkisi Üzerine Bir AraştuTna. Erciyes Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20: 1 — 19.
  • KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI (2007a), Turizm Belgeli Tesis İstatistikleri, 2006. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Araştırma ve Değerlendirme Daire Başkanlığı.
  • KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI (2007b), Konaklama İstatistikleri, 2006. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Araştırma ve Değerlendirme Daire Başkanlığı.
  • LEPINE, J.A., EREZ, A. and JOHNSON, D.A. (2002), The Nature and Dimensionality of Organizational Citizenship Behavior: A Critical Review and Meta-Analysis. Journal of Applied Psychology, (87) 1: 52 - 65.
  • MOORMAN, R. H. (1991), Relationship Between Organizational Justice and Organizational Citizenship Behaviors: Do Fairness Perceptions Influence Employee Citizenship? Journal of Applied Psychology (76) 6: 845 - 855.
  • MOORMAN, R.H., NEHOFF, B.P. and ORGAN, D.W. (1993), Treating Employees Fairly and Organizational Citizenship Behavior: Sorting the Effects of Job Satisfaction, Organizational Commitment and Procedural Justice. Employee Responsibilities and Rights Journal (6) 3: 209 - 225.
  • MOORMAN, R.H., BLAKELY, G.L. and NIEHOFF, B.P. (1998), Does Perceived Organizational Support Mediate the Relationship Between Procedural Justice and Organizational Citizenship Behavior? Academy of Management Journal (41)3: 351-357.
  • MOTOWIDLO, S.J. (2000), Some Basic Issues Related to Contextual Performance and Organizational Citizenship Behavior in Human Resource Management. Human Resource Management Review, (10) 1; 115 — 126.
  • MUSTAFAYEVA, L. (2007), Sosyal Sorumluluk ile Örgütsel Vatandaşlık Davranışları ve Örgütsel Özdeşleşme Arasındaki İlişkiye Yönelik Bir Araştırma. (Yüksek Lisans Tezi). Kütahya: Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • NEUMAN, G.A., KICKUL, J.R. (1998), Organizational Citizenship Behaviors: Achievement Orientation and Personality. Journal ofBussiness and Psychology, (13) 2: 263 - 279.
  • ORGAN, D. W. (1988), O.C.B.: The Good Soldier Syndrome. Lexington MA, Lexington Book.
  • ORGAN, D.W. (1994), Personality and Organizational Citizenship Behavior. Journal of Management 20: 465 - 478.
  • ORGAN, D. W. (1997), Organizational Citizenship Behavior: It's Construct Clean-Up Time. Human Performance, (10)2: 85-97.
  • ORGAN, D.W., KONOVSKY, M. (1989), Cognitive Versus Affective Determinants of Organizational Citizenship Behavior. Journal of Applied Psychology, (74) 1; 157-164.
  • ÖZDAMAR, K. (2001), Paket Programlar ve İstatistiksel Veri Analizi: Çok Değişkenli Analizler, Dördüncü Baskı, Eskişehir: Kaan Yayınları.
  • ÖZDEVECİOĞLU, M. (2003), Örgütsel Vatandaşlık Davranışı İle Üniversite Öğrencilerinin Bazı Demografik Özellikleri ve Akademik Basanları Arasındaki İlişkilerin Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20: 117-135.
  • PODSAKOFF, P.M., MACKENZIE, S.B., MOORMAN, R.H. and FETTER, R. (1990), Transformational Leader Behaviors and Their Effects on Followers' Trust in Leader, Satisfaction, and Organizational Citizenship Behaviors. The Leadership Quarterly, (1) 2: 107 -142.
  • PODSAKOFF, P.M., MACKENZIE, S.B. (1994), Organizational Citizenship Behaviours and Sales Unit Effectiveness. Journal of Marketing Research, (31) 3:351- 63.
  • PODSAKOFF, P.M., AHEARNE, M. and MACKENZIE, S.B. (1997), Organizational Citizenship Behavior and The Quantity and Quality of Work Group Perfonnance. Journal of Applied Psychology (82) 2: 262 - 270.
  • PODSAKOFF, P.M., MACKENZIE, S.B., PAINE, J.B. and BACHRACH, D.G. (2000), Organizational Citizenship Behaviors: A Critical Review of The Theoretical and Empirical Literature and Suggestions for Future Research. Journal of Management, (26) 3: 513 — 563.
  • RIOUX, S.M., PENNER, L.A. (2001), The Causes of Organizational Citizenship Behaviors: A Motivational Analysis. Journal of Applied Psychology (86) 6: 1306 - 1314.
  • SARI, F. (2007), Türkiye'deki Turizm Eğitiminin Turizm Sektöründeki İstihdama Etkisi ve Anadolu Otelcilik ve Turizm Meslek Liseleri Üzerine Bir Araştırma. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • SCHNAKE, M.E., DUMLER, M.P. (2003), Levels of Measurement and Analysis Issues in Organizational Citizenship Behavior Research. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 76: 283-301.
  • SMITH, C. A., ORGAN, D.W. and NEAR, J.P. (1983), Organizational Citizenship Behavior: Its Nature and Antecedents. Journal of Applied Psychology, (68) 4: 653 - 663.
  • SOMECH, A., RON, I. (2007), Promoting Organizational Citizenship Behavior in Schools: The Impact of Individual and Organizational Characteristics. Educational Administration Quarterly, (43) 1: 38-66.
  • SPECTOR, P.E., FOX, S. (2002), An Emotion-Centered Model Of Voluntary Work Behavior Some Parallels Between Counterproductive Work Behavior And Organizational Citizenship Behavior. Human Resource Management Review, 12: 269 -292.
  • TANSKY, J.W. (1993), Justice and Organizational Citizenship Behavior: What is the Relationship? Employee Responsibilities and Rights Journal, (6) 3: 195-207.
  • URAL, A., KILIÇ, İ. (2006), Bilimsel Araştırma Süreci ve SPSS İle Veri Analizi, İkinci Baskı, Ankara: Detay Yayıncılık.
  • URAL, A., PELİT, E (2002), Türkiye'de Lisans Düzeyinde Turizm Eğitimi Veren Yüksek Öğretim Örgütlerinin Örgütleniş Biçimleri. Turizm Eğitimi Konferans-Workshop, 11-13 Aralık 2002, Ankara, s.75 - 86.
  • ÜLKER, G. (2007), Örgütsel Bağlılık, Örgütsel Vatandaşlık ve Örgütte Kalma Niyeti Arasındaki İlişki: Bunların Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüm Dergisi, (1), 14: 227-248.
  • ÜNÜVAR, T.G. (2006), An Integrative Model Of Job Characteristics, Job Satisfaction, Organizational Commitment, and Organizational Citizenship Behavior. (Doktora Tezi). Ankara: Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • VAN DYNE, L., GRAHAM, J.W. and DIENESCH, R.M. (1994), Organizational Citizenship Behavior: Construct Redefinition, Measurement and Validation. Academy of Management Journal, (37) 4: 765 - 802.
  • VEY, M.E., CAMPBELL, J.P. (2004), In-Role or Extra-Role Organizational Citizenship Behavior: Which Are We Measuring? Human Performance, (17) 1: 119 - 135.
  • WILLIAMS, L.J., S.E; ANDERSON (1991). Job Satisfaction and Organizational Commitment as Predictors of Organizational Citizenship and in-role Behaviors. Journal of Management, 17:601-617.
  • YOON, M.H., SUH, J. (2003). Organizational Citizenship Behaviors and Service Quality As External Effectiveness of Contact Employees. Journal ofBussines Research, 56: 597 - 611.
APA YEŞİLTAŞ M, KELEŞ Y (2009). İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma. , 17 - 40.
Chicago YEŞİLTAŞ Mehmet,KELEŞ YASİN İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma. (2009): 17 - 40.
MLA YEŞİLTAŞ Mehmet,KELEŞ YASİN İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma. , 2009, ss.17 - 40.
AMA YEŞİLTAŞ M,KELEŞ Y İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma. . 2009; 17 - 40.
Vancouver YEŞİLTAŞ M,KELEŞ Y İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma. . 2009; 17 - 40.
IEEE YEŞİLTAŞ M,KELEŞ Y "İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma." , ss.17 - 40, 2009.
ISNAD YEŞİLTAŞ, Mehmet - KELEŞ, YASİN. "İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma". (2009), 17-40.
APA YEŞİLTAŞ M, KELEŞ Y (2009). İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(2), 17 - 40.
Chicago YEŞİLTAŞ Mehmet,KELEŞ YASİN İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 11, no.2 (2009): 17 - 40.
MLA YEŞİLTAŞ Mehmet,KELEŞ YASİN İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol.11, no.2, 2009, ss.17 - 40.
AMA YEŞİLTAŞ M,KELEŞ Y İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2009; 11(2): 17 - 40.
Vancouver YEŞİLTAŞ M,KELEŞ Y İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2009; 11(2): 17 - 40.
IEEE YEŞİLTAŞ M,KELEŞ Y "İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma." Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11, ss.17 - 40, 2009.
ISNAD YEŞİLTAŞ, Mehmet - KELEŞ, YASİN. "İşgörenlerin eğitim düzeyleri ve örgütsel vatandaşlık davranışları arasındaki ilişkinin incelenmesine yönelik bir araştırma". Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 11/2 (2009), 17-40.