Yıl: 2009 Cilt: 20 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 201 - 206 Metin Dili: Türkçe İndeks Tarihi: 29-07-2022

Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma

Öz:
Amaç: Bu pilot çalışma, görme engelli çocukların mobilite düzeylerini incelemek amacıyla planlandı. Gereç ve yöntem: Çalışmaya yaş ortalaması 9.36±2.39 yıl olan 30 gören, yaş ortalaması 9.42±2.37 yıl olan 30 az gören ve yaş ortalaması 9.41±2.18 yıl olan 30 kör çocuk alındı. Bireylere Bağımsız Mobilite Anketi uygulandı. Sonuçlar: Gruplar mobilite düzeyleri açısından karşılaştırıldığında gören öğrencilerin hem az gören hem de total kör çocuklardan daha iyi puan aldığı görüldü (p<0.05). Ancak az gören öğrenciler ile total kör öğrencilerin mobilite düzeyleri arasında bir fark bulunmadı (p>0.05). Tartışma: Bu çalışmanın sonucunda görme fonksiyonundaki kayıp ne düzeyde olursa olsun mobilite becerilerini etkileyeceği görüldü. Özellikle yaşam boyu kullanılacak görsel bilgi ve deneyimlerin hayatın ilk 8-10 yılında kazanıldığı düşünüldüğünde, çalışma grubumuzdaki çocukların henüz öğrenme sürecinde oldukları ve eksik görsel duyu girdilerinin yaşam boyu etkisini gösterecek mobilite problemlerine yol açabileceği görüşüne varıldı. Ayrıca, Bağımsız Mobilite Anketi’nin kısa sürede uygulanabilen, çeşitli mobilite aktivitelerini içeren bir anket olması nedeniyle görme engellilerde kullanıma uygun bir değerlendirme aracı olduğu gözlendi. Ancak görme engellilerin aktivitelerde yardıma ihtiyacı olabileceği göz önünde bulundurulduğunda bu anketin yardımla yapılan aktiviteleri değerlendirmeye yeterince duyarlı olmadığı saptandı. Ancak literatürde daha kapsamlı alternatif bir yönteme rastlanmadığından bu anketin görme engellilerin mobilite düzeyleri hakkında bilgi verebilmesi açından önemli olduğu düşünülmektedir.
Anahtar Kelime:

Konular: Genel ve Dahili Tıp Rehabilitasyon

Investigation of mobility levels in visually impaired children: A pilot study

Öz:
Purpose: The aim of this pilot study was to investigate the mobility level functions in children with visual impairment. Material and methods: The study included 30 normal vision subjects whose ages were 9.36±2.39 years, 30 low vision subjects whose ages were 9.42±2.37 years and 30 total blind children whose ages were 9.41±2.18 years. Independent Mobility Questionnaire was performed on all the children. Results: When the levels of mobility was compared among the groups, children with normal vision got significantly better test scores than the low vision and total blind groups (p<0.05). Nevertheless, significant differences were not found between low vision and blind children&#8217;s mobility levels. Conclusion: According to the results of this study, we found that mobility skills were affected by every level of loss of visual function. Visual input and experiences which will be used during life are especially gained in the first 8-10 years and children in our study group were still in their learning stage. Therefore, inadequate visual sensory inputs could cause mobility problems which could affect their lives. Also the Independent Mobility Questionnaire is a useful evaluation tool for visually impaired children as it can be applied in a short time and includes different mobility activities. As the visually impaired children need help in their activities, the questionnaire was not found to be sensitive enough to evaluate the activities that need help. However, no alternative method exists in the literature, so we believe that the questionnaire is important as it can provide information about visually impaired children&#8217;s mobility levels.
Anahtar Kelime:

Konular: Genel ve Dahili Tıp Rehabilitasyon
Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • 1. Bussman JBJ, Stam HJ. Techniques for measurement and assessment of mobility in rehabilitation: a therotical approach. Clin Rehabil. 1998;12:455-464.
  • 2. Melzer D, Gardener E, Guralnik JM. Mobility disability in the middle-aged: cross-sectional associations in the English Longitudinal Study of Ageing. Age Ageing. 2005;34:594-602.
  • 3. Leat SJ, Lovie-Kitchin JE. Measuring mobility performance: experience gained in designing a mobility course. Clin Exp Optom. 2006;89:215-228.
  • 4. Black A, Wood J. Vision and falls. Clin Exp Optom. 2005;88:212-222.
  • 5. Akın B, Emiroğlu ON. Rivermaid Mobilite İndeksi (RMİ) Türkçe formunun yaşlılara geçerlilik ve güvenirliliği. Türk Geriatri Dergisi. 2007;10:124-130.
  • 6. Resnikoff S, Pascolini D, Mariotti SP, et al. Global magnitude of visual impairment caused by uncorrected refractive errors in 2004. Bull World Health Organ. 2008;86:63-70.
  • 7. Bibby SA, Maslin RE, McIlraith R, et al. Vision and self-reported mobility performance in patients with low vision. Clin Exp Optom. 2007;90:115-123.
  • 8. Kuyk T, Elliott JL, Fuhr PS. Visual correlates of obstacle avoidance in adults with low vision. Optom Vis Sci. 1998;75:174-182.
  • 9. West SK, Rubin GS, Broman AT, et al. How does visual impairment affect performance on tasks of everyday life. Arch Ophthalmol. 2002;120:774- 780.
  • 10. Turano KA, Geruschat DR, Stahl JW, et al. Perceived visual ability for independent mobility in persons with retinitis pigmentosa. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1999;40:865-877.
  • 11. Turano KA, Massof RW, Quigley HA. A self-assessment instrument designed for measuring independent mobility in RP patients: generalizability to glaucoma patients. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2002;43:2874-2881.
  • 12. Hassan SE, Lovie-Kitchen JE, Woods RL. Vision and mobility performance of subjects with age-related macular degeneration. Optom Vis Sci. 2002;79:697-707.
  • 13. Williams MF, Jacobson WH. Neurolinguistic programming in orientation and mobility. J Vis Impair Blind. 1989;83:454-456.
  • 14. Cioffi J. Orientation and mobility and the Usher syndrome client. Journal of Vocational Rehabilitation. 1996;6:175-183.
  • 15. Kulmala J, Era P, Pärssinen O, et al. Lowered vision as a risk factor for injurious accidents in older people. Aging Clin Exp Res. 2008;20:25-30.
APA Atasavun Uysal S, AKI E (2009). Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma. , 201 - 206.
Chicago Atasavun Uysal Songül,AKI ESRA Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma. (2009): 201 - 206.
MLA Atasavun Uysal Songül,AKI ESRA Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma. , 2009, ss.201 - 206.
AMA Atasavun Uysal S,AKI E Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma. . 2009; 201 - 206.
Vancouver Atasavun Uysal S,AKI E Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma. . 2009; 201 - 206.
IEEE Atasavun Uysal S,AKI E "Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma." , ss.201 - 206, 2009.
ISNAD Atasavun Uysal, Songül - AKI, ESRA. "Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma". (2009), 201-206.
APA Atasavun Uysal S, AKI E (2009). Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma. Fizyoterapi Rehabilitasyon, 20(3), 201 - 206.
Chicago Atasavun Uysal Songül,AKI ESRA Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma. Fizyoterapi Rehabilitasyon 20, no.3 (2009): 201 - 206.
MLA Atasavun Uysal Songül,AKI ESRA Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma. Fizyoterapi Rehabilitasyon, vol.20, no.3, 2009, ss.201 - 206.
AMA Atasavun Uysal S,AKI E Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma. Fizyoterapi Rehabilitasyon. 2009; 20(3): 201 - 206.
Vancouver Atasavun Uysal S,AKI E Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma. Fizyoterapi Rehabilitasyon. 2009; 20(3): 201 - 206.
IEEE Atasavun Uysal S,AKI E "Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma." Fizyoterapi Rehabilitasyon, 20, ss.201 - 206, 2009.
ISNAD Atasavun Uysal, Songül - AKI, ESRA. "Görme engelli çocukların mobilite düzeylerinin incelenmesi: Pilot çalışma". Fizyoterapi Rehabilitasyon 20/3 (2009), 201-206.