HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME

Yıldız Derya BİRİNCİOĞLU, (Üsküdar Üniversitesi, İletişim Fakültesi, İstanbul, Türkiye)
Zeynep Burcu ŞAHİN (İstanbul Gelişim Üniversitesi, Uygulamalı Bilimler Fakültesi, İstanbul, Türkiye)
Moment Dergi
3 1
Yıl: 2021 Cilt: 8 Sayı: 2 Sayfa Aralığı: 415 - 438 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.17572/mj2021.2.415438 İndeks Tarihi: 07-09-2022

HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME

Öz:
Web 2.0 teknolojisinin imkân verdiği katılımcı kültür ve kullanıcıların içerik üretimine dahil edilmesi birçok yazar ve akademisyen tarafından ifadenin yataylaşması ve demokratikleşme olarak tanımlanmış ve yüceltilmiştir. Ancak bu durum, aynı zamanda kalıplaşmış yargıların da kullanıcılar tarafından üretilmesine, paylaşılmasına ve destek görmesine sebep olmaktadır. Bu doğrultuda haber yorumları, kamuoyunun ölçülmesi kadar toplumda oluşmuş yanılgıların, cinsiyetçi yaklaşımların ve nefret söylemlerinin gözlemlenmesi açısından da önemli veriler sunmaktadır. Araştırma kapsamında, Ensonhaber.com web sitesinin “Pınar Gültekin’in cansız bedeni ormanlık alanda bulundu” başlıklı 21 Temmuz 2020 tarihli haberine en sonuncusu 23 Temmuz 2020’de olmak üzere toplam 549 adet yapılan okuyucu yorumu netnografik yöntem kullanılarak değerlendirilmektedir. Araştırmada “erkeklik halleri haber yorumlarında nasıl üretilmektedir” ve “çevrimiçi kamusal alanda erkeklik nasıl inşa edilmektedir” gibi sorulara cevap aranmaktadır. Araştırmanın sonucunda çevrimiçi kamusal alanda erkeklik ideolojisinin milliyetçi-muhafazakâr, cinsiyetçi-mizojinik, kutuplaştırıcı-ayrımcı, şiddet-argo, dinsel-ahlaksal ve suçlayıcı-yargılayıcı dil üzerinden inşa edildiği söylenebilir.
Anahtar Kelime:

STATES OF MASCULINITY REPRODUCED IN NEWS COMMENTARY: A NETNOGRAPHIC REVIEW OF THE MURDER OF PINAR GÜLTEKİN

Öz:
The convergence culture and the inclusion of users in content production enabled by Web 2.0 technology has been defined and glorified by many authors and academics as the horizontalization of expression and democratization. However, this situation also causes stereotypes to be produced, shared and supported by users. Accordingly, news commentaries provide important data in terms of observing the misconceptions, sexist approaches and hate speech in society as well as assesment of public opinion. Within the scope of the research, a total of 549 reader comments made to the news of the Ensonhaber.com website titled "Pınar Gültekin's dead body was found in the forest area" dated 21 July 2020, is evaluated using the netnographic method. The research seeks answers to questions such as "howmale states are produced in news commentary" and " how masculinity is built in the online public sphere". As a result of the research, it can be said that masculinity in the online public sphere is built upon nationalist-conservative, sexist-misogenous, polarizing-discriminatory, violent-slang, religious-moral and accusing-judgmental language.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Alankuş, S. (2012). Neden Kadın Odaklı Habercilik, Sevda Alankuş (Derleyen), Kadın Odaklı Habercilik, (s.27-68), İstanbul: IPS İletişim Vakfı Yayınları.
  • Altun, A., Gencel Bek M., Esen Altun E. (2007). Televizyon Dizilerinin Kadına Yönelik Şiddet Temsillerinde Ataerkil Rejimin İdeolojisi. İletişim Araştırmaları Dergisi, 5(2), 9-61.
  • Atay, T. (2004). “Erkeklik” En Çok Erkeği Ezer. Toplum ve Bilim, 101, 11-30.
  • Atay, T. (2012). Çin İşi Japon İşi: Cinsiyet ve Cinsellik Üzerine Antropolojik Değiniler. İstanbul: İletişim.
  • Barberá, P., & Rivero, G. (2014). Understanding the Political Representativeness of Twitter Users. Social Science Computer Review, 33(6), 712–729.doi:10.1177/0894439314558836.
  • Bardoel, J., Deuze, M. (2001). Network Journalism: Converging Competences of Media Professionals and Professionalism. In: Australian Journalism Review 23 (2), pp.91-103.
  • Baym, N. K. & Boyd, D. (2012). Socially Mediated Publicness: An Introduction, Journal of Broadcasting & Electronic Media, 56:3, 320-329, DOI: 10.1080/08838151.2012.705200
  • Bivens, Rena Kim (2008). “The Internet, Mobile Phones and Blogging”. Journalism Practice, 2:1, 113-129.
  • Bourdieu, P. (1992). Language and Symbolic Power. Cambrigde.
  • Bourdieu, P. (2014). Eril Tahakküm, (B. Yılmaz, Çev.), İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
  • Boyd, D. (2010). Social Network Sites As Networked Publics: Affordances, Dynamics, and Implications. In: Papacharissi Z (ed.) A Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites. London: Routledge, pp.47–66.
  • Brannon, R. ve Juni, S. (1984). A Scale For Measuring Attitudes About Masculinity. Psychological Documents, 14(1).
  • Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using Thematic Analysis in Psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101.
  • Brittan, A. (1989). Masculinity and Power. New York: Blackwell.
  • Coles, T. (2008). Finding Space In The Field of Masculinity: Lived Experiences of Men’s Masculinities. Journal of Sociology, 44, 233.
  • Coles, T. (2009). Negotiating The Field of Masculinity, The Production and Reproduction of Multiple Dominant Masculinities. Journal of Men and Masculunities, 12(1), 30-44.
  • Connel, R.W ve Messerschmidt, J. W. (2005). “Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept”. Gender and Society. 19, ss 829-859.
  • Connell, R.W. (1998) Toplumsal Cinsiyet ve İktidar. İstanbul: Ayrıntı.
  • Crawford, E. (2009). A New Sort of Democracy?: The Opinion Pages in the Scottish Daily Quality Press. Journalism. 10(4) pp. 451-472.
  • Çoban Keneş, H. (2014). Yeni Irkçılığın Bileşeni Olarak Cinsiyetçilik: Irkçılığın Cinsiyetçilikle Eklemlenmesi. Fe Dergi: Feminist Eleştiri, 6 (2), 62-77.
  • Da Silva, M. T. (2013). Online Forums, Audience Participation and Modes of Political Discussion: Readers Comments On The Brazilian Presidential Election As A Case Study. Communication&Society/Comunicación y Sociedad . Vol. 26 (4).pp.175-193.
  • Dahlberg, L. J. (2001). Democracy Via Cyberspace: Examining The Rhetorics And Practices Of Three Prominent Camps. New Media & Society. 3: pp.187–207.
  • Demren, Ç. (2008). “Kadınlık Dolayımıyla Erkeklik Öznelliği”. Cumhuriyet Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 32(1), 73-92.
  • Deuze, M. (1999). Journalism and The Web: An Analysis of Skills And Standards In An Online Environment. Gazette 61 (5): 373-390.
  • Dirini, İ. (2010). “Okur Yorumlarıyla Yeniden Yeniden Üretilen Nefret Söylemi”. Yeni Medyada Nefret Söylemi. Ed. Altuğ Akın, İstanbul: Kalkedon Yayınları. ss. 55-94
  • Dursun, O. (2012). Medyada Gerçekliğin İnşasında Okurun Rolü (Hürriyet Gazetesi Okur Yorumları Üzerine İnceleme) Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 5 (2). ss.1-22
  • Eriksson, M. (2015). Managing Collective Trauma On Social Media: The Role of Twitter After The 2011 Norway Attacks. Media, Culture & Society, 38(3), 365–380.doi:10.1177/0163443715608259.
  • Ergeç Elpeze, N. Ve Zateri, İ. (2017). Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi. Marmara Üniversitesi Öneri Dergisi. 12 (48). s.269-289.
  • Fuchs C. (2016). Sosyal Medya Eleştirel Bir Giriş. Çev. Diyar Araçoğlu, İlker Kalaycı, Ed. Seda Gönül, Ankara: NotaBene Yayınları.
  • Grömping, M. (2014). ‘Echo Chambers’ Partisan Facebook Groups During The 2014 Thai Election, Asia Pacific Media Educator 24(1) 39–59.
  • Habermas, J. (2004). Kamusal Alan. Çev. Meral Özbek. Kamusal Alan içinde. Der. Meral Özbek. İstanbul: Hil Yayınları.ss. 96-102.
  • Harrington S, Highfield T and Bruns A (2013). More Than A Backchannel: Twitter and Television. Participations 10(1): 405–409.
  • Hauer, T. (2017). Technological Determinism and New Media, International Journal of English, Literature and Social Science (IJELS),2 (2).
  • İnci, S. ve Alpen, İ. (2019). Feminist Dünyada Erkek Olmak. İstanbul: Motto Yayınları.
  • Kimmel, M. (1995). The Politics of Manhood: Profeminist Men Respond to The Mythopoetic Me’s Movement (And The Mythopoetic Leaders Answers). Philadelphia: Temple University Press.
  • Kimmel, M. (1996). Manhood in America: A Cultural History. New York: The Free Press.
  • Kozinets, R. V. (2010). Netnography: Doing Ethnographic Research Online. First Edition, London: Sage Publications.
  • Kuyucu, M. ve Kırık A. M. (2020). Gazetecilikte Dijital Dönüşüm: QR Kod Uygulamasının Rolü. Dijital Dünya ve Teknolojik Gelişmelerin Sosyal Bilimlere Etkisi. Ed. İhsan Eken, Başak Gezmen, İstanbul: Nobel Yayınları.
  • Lipman-Blumen, J. (1976). Toward A Homosocial Theory of Sex Roles: An Explanation of The Sex Segregation Of Social Institution. Sings 1(3), 15-31.
  • Messerschmidt, J. W. (2017). Masculinities and Femicide. Qualitative Sociology Review, 13(3), 70–79.
  • Özdemir, İ. (2009). Okur Yorumlarında Otoriter Eğilimler: Diyarbakır Olaylarına İlişkin Haber Yorumları Üzerine Bir İnceleme. Kültür ve İletişim.12 (1), 65-93.
  • Özdüzen, O, & Korkut, U. (2020). Enmeshing The Mundane and The Political: Twitter, LGBTI+ Outing And Macro-Political Polarisation in Turkey. Contemporary Politics, 1–19. https://doi.org/10.1080/13569775.2020.1759883.
  • Özdüzen, O, & McGarry, A. (2020) Digital Traces of ‘Twitter Revolutions’: Resistance, Polarization and Surveillance Via Contested Images And Texts of Occupy Gezi. International Journal of Communication, 14, 2543–2563.
  • Pavlik, J. (1999). New Media And News: Implications For The Future of Journalism. New Media & Society 1:1, pp.54-59.
  • Pettitt, T. (2018). “Before The Gutenberg Parenthesis: Elizabethan-American Compatibilities”. https://www.academia.edu/35599461/Tom_Pettitt_Papers_and_Publications_Gutenberg_Parenthe sis. (E.T: 19.02.2021)
  • Reeser, T. W. (2010). Masculinities in Theory: An Introduction. West Sussex: Wiley-Blackwell.
  • Sakallı, N. ve Türkoğlu, B. (2019). “Erkek” Olmak ya da Olmamak: Sosyal Psikolojik Açıdan Erkeksilik/Erkeklik Çalışmaları. Türk Psikoloji Yazıları, 22(44), 52-76.
  • Sancar, S. (2009). Erkeklik: İmkânsız İktidar, Ailede, Piyasada, Sokakta Erkekler. İstanbul: Metis.
  • Sezen, D. (2011). Katılımcı Kültürün Oluşumunda Yeni Medya Okuryazarlığı: ABD ve Türkiye Örnekleri, Yayımlanmamış Doktora Tezi. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Radyo Sinema Televizyon Anabilim Dalı.
  • Sunstein, C. R. (2009). Republic 2.0, https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4088104/mod_resource/content/1/Republic.com%202.0 %20-%20Cass%20Sunstein.pdf, E.T: 19.02.2021)
  • Sunstein, Cass R. (2017). #Republic: Divided Democracy In The Age Of Social Media. Princeton, N.J: Princeton University Press.
  • Sünbüloğlu, N. Y. (Der.), (2013). Erkek Millet, Asker Millet: Türkiye’de Militarizm, Milliyetçilik ve Erkeklik(ler). İstanbul: İletişim.
  • Ural, H. (2021). The Resonant Chants of Networked Discourse: Affective Publics and the Muslim Self in Turkey. International Journal of Communication, 15(0), 21.
  • Toraman, E. ve Ormanlı O. (2019). Bir Kamusal Alan Olarak Sosyal Medyanın Haber Etiği Bağlamında İncelenmesi. Yeni Medya Elektronik Dergi. 3 (3), 192-199.
  • Zamith, R. ve S. C. Lewis (2014). From Public Spaces To Public Sphere: Rethinking Systems For Reader Comments On Online News Sites. Digital Journalism. http://dx.doi.org/10.1080/21670811.2014.882066.
APA Birincioğlu Y, Şahin Z (2021). HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME. , 415 - 438. 10.17572/mj2021.2.415438
Chicago Birincioğlu Yıldız Derya,Şahin Zeynep Burcu HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME. (2021): 415 - 438. 10.17572/mj2021.2.415438
MLA Birincioğlu Yıldız Derya,Şahin Zeynep Burcu HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME. , 2021, ss.415 - 438. 10.17572/mj2021.2.415438
AMA Birincioğlu Y,Şahin Z HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME. . 2021; 415 - 438. 10.17572/mj2021.2.415438
Vancouver Birincioğlu Y,Şahin Z HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME. . 2021; 415 - 438. 10.17572/mj2021.2.415438
IEEE Birincioğlu Y,Şahin Z "HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME." , ss.415 - 438, 2021. 10.17572/mj2021.2.415438
ISNAD Birincioğlu, Yıldız Derya - Şahin, Zeynep Burcu. "HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME". (2021), 415-438. https://doi.org/10.17572/mj2021.2.415438
APA Birincioğlu Y, Şahin Z (2021). HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME. Moment Dergi, 8(2), 415 - 438. 10.17572/mj2021.2.415438
Chicago Birincioğlu Yıldız Derya,Şahin Zeynep Burcu HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME. Moment Dergi 8, no.2 (2021): 415 - 438. 10.17572/mj2021.2.415438
MLA Birincioğlu Yıldız Derya,Şahin Zeynep Burcu HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME. Moment Dergi, vol.8, no.2, 2021, ss.415 - 438. 10.17572/mj2021.2.415438
AMA Birincioğlu Y,Şahin Z HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME. Moment Dergi. 2021; 8(2): 415 - 438. 10.17572/mj2021.2.415438
Vancouver Birincioğlu Y,Şahin Z HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME. Moment Dergi. 2021; 8(2): 415 - 438. 10.17572/mj2021.2.415438
IEEE Birincioğlu Y,Şahin Z "HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME." Moment Dergi, 8, ss.415 - 438, 2021. 10.17572/mj2021.2.415438
ISNAD Birincioğlu, Yıldız Derya - Şahin, Zeynep Burcu. "HABER YORUMLARINDA YENİDEN ÜRETİLEN ERKEKLİK HALLERİ: PINAR GÜLTEKİN CİNAYETİ ÜZERİNE NETNOGRAFİK BİR İNCELEME". Moment Dergi 8/2 (2021), 415-438. https://doi.org/10.17572/mj2021.2.415438
Sayfa Oluşturulma Tarihi
24-04-2024 3:3

İLETİŞİM

TÜBİTAK ULAKBİM TR Dizin

Yüzüncüyıl, İşçi Blokları Mahallesi

Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi No:51/C

06530 Çankaya / ANKARA +90 (312) 298 92 00

trdizin@tubitak.gov.tr

TÜBİTAK ULAKBİM Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi Cahit Arf Bilgi Merkezi © Tüm Hakları Saklıdır. Gizlilik Politikası Kullanım Şartları