Yıl: 2017 Cilt: 12 Sayı: 48 Sayfa Aralığı: 269 - 289 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.14783/maruoneri.vi.331675 İndeks Tarihi: 12-11-2018

Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi

Öz:
Etkileşimli çevrimiçi ortamlar iletişim biçimlerinde yenilik ve değişikliklere neden olmuştur. Bu çalışma çevrimiçi haberlere yapılan okur yorumlarındaki paylaşım ve etkileşime odaklanmıştır. İletinin yaratıldığı çevrimiçi ortamlarda yorumu yapan kaynağın iletişim sürecini başlattığı kabul edilmiştir. Çalışmada Hürriyet çevrimiçi haber sitesindeki 7 Haziran 2015 genel seçim sonrası, iki siyasi parti liderinin yaptığı açıklamalara ilişkin iki haber örneklem olarak belirlenmiştir. Bu haberler ve haberlere yapılan toplam 1117 okur yorumu analiz edilerek bulgular yorumlanmıştır. Çalışma hem niceliksel, hem de niteliksel bir araştırma olarak modellenmiştir. Bu kapsamda haber metinleri söylem analizi, okur yorumları ise içerik analizi ile çözümlenmiştir. Veri analizi sürecinde yorumların çok boyutlu konulara değindiği ve 34 alt başlıkta toplandığı bulgusu elde edilmiştir. Yorumların ulaşılabilirlik ve süzülmesi gibi sınırlılıklarından kurtulduğu düzeyde, demokrasiye katkı sunacak biçimde bir kamusal alan olma potansiyeli taşıdığı sonucuna ulaşılmıştır. Yapılan bu araştırma ile okur yorumlarının, kamusal alan olabilmesi yanında bir iletişim alanı olarak da dikkate alınmasına ilişkin farkındalık yaratılarak literatüre katkı sunulması hedeflenmiştir
Anahtar Kelime:

Online Reader Comments In Public Space/Communication Fıeld To Be Examined

Öz:
Interactive online environments have caused innovation and change in communication types. This study was focused on entries in reader comments made for online news. The source that made the first comment in the online environments in which the entry was created, was assumed as the initiator of the communication process. In the study, the sample was determined as two news in Hurriyet online news website which were about the explanations made by two political party leaders after general elections in June 7th, 2015. Findings were interpreted by analyzing this news and totally 1117 comments made for the news. In this context, news texts were resolved by discourse analysis and reader comments were commented by content analysis. In process of data analysis it was observed that comments touched upon subjects with multiple dimensions and were compiled under 34 sub headlines. It was concluded that comments have the potential of becoming public sphere so as to provide contribution to democracy as far as they are free from their limitations such as accessibility and filtration. The aim of this research is to raise awareness so that the reader comments will be taken into consideration as communication field as well as being public sphere.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • http://www.hurriyet.com.tr/ (Erişim tarihi: 10 Haziran 2015)
  • Zamith, R. ve S. C. Lewis (2014). From Public Spaces To Public Sphere: Rethinking systems for reader comments on online news sites, Digital Journalism. To link to this article: http:// dx.doi.org/10.1080/21670811.2014.882066 (Access date: 20 Şubat 2016).
  • Yükselbaba, Ü. (2008). “Kamusal Alan Modelleri ve Bu Modellerin Bağlamları”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Mecmuası. Cilt.LXVI. Sayı. 2, ss. 227-271.
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin.
  • Teun, V. D. (1988). News As Discourse. New Jersey: Lawrence Earlbaum Associates Publication.
  • Sütçü, B. G. (2007). İktidarın Müzelerinin Sanal Uzamdaki Varlığı Üzerinden Siyasal İletişimi Yeniden Düşünmek. Yeni Medya Çalışmaları. Der. Mutlu Binark, Ankara: Dipnot Yayınları, ss.71-96.
  • Sassi, S. (2000). The controversies of the Internet and the revitalizations of political life. In K. K. Hacker & J. van Dijk. Eds. Digital Democracy: Issues of Theory and Practice. CA: Sage Thousand Oaks.pp. 90-104.
  • Sartori, G. (1996). Demokrasi Teorisine Geri Dönüş. Çev. T. Karamustafaoğlu - M. Turhan. Ankara: Yetkin Yayınları.
  • Sarıbay, A. Y. (2000). Kamusal Alan, Diyalojik Demokrasi ve Sivil İtiraz. İstanbul:Alfa Yayınları.
  • Santana, A. D. (2012). Civility, Anonymıty and The Breakdown of a New Public Sphere. A Dissertation. School of Journalism and Communication. University of Oregon.
  • Ruiz, C., vd. (2011). Public Sphere 2.0? The Democratic Qualities of Citizen Debates in Online Newspapers. International Journal of Press/Politics. 16, 4.
  • Rappa, A. L. (2002). Modernity and the Politics of Public Space: An Introduction. The European Journal of Social Sciences. 15(1). pp. 5-10.
  • Poster, M. (1997). Cyberdemocracy: Internet and the public sphere. In D. Porter (Ed.), Internet Culture. London:Routledge.pp. 202-214.
  • Papacharissi, Z. (2004). Democracy Online: Civility, Politeness, and the Democratic Potential of Online Political Discussion Groups. New Media and Society. 6(2): pp. 259-283.
  • Papacharissi, Z. (2002). The virtual sphere: The net as a public sphere. New Media & Society. 4(1), pp.5-23.
  • Özdemir, İ. (2009). Okur Yorumlarında Otoriter Eğilimler: Diyarbakır Olaylarına İlişkin Haber Yorumları Üzerine Bir İnceleme. Kültür ve İletişim.12 (1) Kış/Winter 65/93
  • Özbek, M. (2004). Kamusal-Özel alan, Kültür ve Tecrübe. Kamusal Alan içinde. İstanbul: Hil Yayın, ss. 443-499.
  • Howell, D. (2007). “Online Venom or Vibrant Speech?” Washington Post http://www. washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/04/AR2007050401904.html. (Erişim Tarihi 27 Temmuz 2014)
  • Henrich, N. ve B. Holmes (2013). Web news readers’ comments: Towards developing a methodology for using on-line comments in social inquiry. Journal of Media and Communication Studies. Vol. 5(1), pp. 1-4.
  • Hauser, G. A. (1998). “Vernacular Dialogue and the Rhetoricality of Public Opinion” Communication Monographs 65, no. 286.
  • Habermas, J. (2010). Kamusallığın Yapısal Dönüşümü. Çev.Tanıl Bora, Mithat Sancar, İstanbul: İletişim yayınları.
  • Habermas, J. (2001). İletişimsel Eylem Kuramı; Cilt I: Eylem Rasyonelliği ve Toplumsal Rasyonelleşme; Cilt II: İşlevselci Aklın Eleştirisi Üzerine. Çev. M. Tüzel. İstanbul: Kabalcı yayınları.
  • Habermas, J. (2004). Kamusal alan. Çev. Meral Özbek. Kamusal Alan içinde. Der. Meral Özbek. İstanbul: Hil yayınları.ss. 96-102
  • Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere (Thomas Burger, trans.). Massachusetts: MIT Press, Cambridge
  • Gillmor, D. (2006). We the media: Grassroots journalism by the people, for the people, Sebastopol. California: O ’ Reilly Media,
  • Gans , H. J. (2003). Democracy and the news. New York: Oxford University Press,
  • Fraser, N. (1991). Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy, Habermas and the Public Sphere. Ed. Craig Calhoun, Cambridge: MIT Press, , pp. 109-142.
  • Dursun, O. (2012). Medyada gerçekliğin inşaasında okurun rolü (Hürriyet gazetesi okur yorumları üzerine inceleme) Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 5 (2). ss.1-22
  • Dirini, İ. (2010). “Okur Yorumlarıyla Yeniden Yeniden Üretilen Nefret Söylemi”. Yeni Medyada Nefret Söylemi. Ed. Altuğ Akın, İstanbul: Kalkedon Yayınları. ss. 55-94
  • Dahlgren, P. (2005). “The Internet, public spheres, and political communication: dispersion and deliberation”. Political Communication. vol. 22 (2). pp. 147-162.
  • Dahlberg, L. J. (2001). Democracy via cyberspace: examining the rhetorics and practices of three prominent camps’. New Media & Society. 3: pp.187–207
  • Dahlberg, L. J. (2000). The Internet and the public sphere: a critical analysis of the possibility of online discourse enhancing deliberative democracy. Doctoral dissertation in sociology, Massey University.
  • Da Silva, M. T. (2013). Online forums, audience participation and modes of political discussion: readers’ comments on the Brazilian presidential election as a case study. Communication&Society/Comunicación y Sociedad . Vol. 26 (4).pp.175-193.
  • Crawford, E. (2009). A new sort of democracy?: The opinion pages in the Scottish daily quality press. Journalism. 10(4) pp. 451-472.
  • Çevikel, T. (2013). Türkiye’deki İnternet Gazetelerinde Kullanıcı Katılımının İşleyişi ve Sınırlılıkları. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi. Sayı 37 / Güz.
  • Çevikel, T. (2003). Le journalisme d’internet en turquie: La structure institutionnelle, le fonctionnement et les problèmes, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Galatasaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Böke, K. (2010). Örnekleme. K. Böke (Ed.). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri içinde. İstanbul: Alfa. ss. 105-149
  • Binark , M. ve K. Löker (2011). Sivil Toplum Örgütleri için Bilişim Rehberi. Ankara: STGM
  • Benhabib, S. (1992). Models of Public Space: Hannah Arendt, the Liberal Tradition, and Jürgen Habermas. Habermas and the Public Sphere. Ed. Craig Calhoun, Cambridge: MIT Press, pp.72-98.
  • Bayraktutan, G., vd. (2013). The role of social media in political communication: The use of Twitter in the 2011 General Elections in Turkey. MediAnali. 7(13): pp.1-18.
  • Bayraktutan, G, vd. (2012). Sosyal Medyada 2011 Genel Seçimleri: Nicel – Nitel Arayüzey İncelemesi, Selçuk İletişim Dergisi, 7(3): ss. 5-29.
  • Bauman, Z. (2016). “Sosyal medya bir tuzak”. http://vesaire.org/zygmunt-bauman-sosyal-medyabir-tuzak/ (erişim, 20 Şubat 2016)
  • Balcı, A. (2005). Sosyal Bilimlerde Araştırma, Ankara: Pegem Yayınları
APA Elpeze Ergec N, Zateri i (2017). Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi. , 269 - 289. 10.14783/maruoneri.vi.331675
Chicago Elpeze Ergec Nuket,Zateri ibrahim Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi. (2017): 269 - 289. 10.14783/maruoneri.vi.331675
MLA Elpeze Ergec Nuket,Zateri ibrahim Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi. , 2017, ss.269 - 289. 10.14783/maruoneri.vi.331675
AMA Elpeze Ergec N,Zateri i Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi. . 2017; 269 - 289. 10.14783/maruoneri.vi.331675
Vancouver Elpeze Ergec N,Zateri i Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi. . 2017; 269 - 289. 10.14783/maruoneri.vi.331675
IEEE Elpeze Ergec N,Zateri i "Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi." , ss.269 - 289, 2017. 10.14783/maruoneri.vi.331675
ISNAD Elpeze Ergec, Nuket - Zateri, ibrahim. "Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi". (2017), 269-289. https://doi.org/10.14783/maruoneri.vi.331675
APA Elpeze Ergec N, Zateri i (2017). Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi. ÖNERİ, 12(48), 269 - 289. 10.14783/maruoneri.vi.331675
Chicago Elpeze Ergec Nuket,Zateri ibrahim Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi. ÖNERİ 12, no.48 (2017): 269 - 289. 10.14783/maruoneri.vi.331675
MLA Elpeze Ergec Nuket,Zateri ibrahim Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi. ÖNERİ, vol.12, no.48, 2017, ss.269 - 289. 10.14783/maruoneri.vi.331675
AMA Elpeze Ergec N,Zateri i Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi. ÖNERİ. 2017; 12(48): 269 - 289. 10.14783/maruoneri.vi.331675
Vancouver Elpeze Ergec N,Zateri i Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi. ÖNERİ. 2017; 12(48): 269 - 289. 10.14783/maruoneri.vi.331675
IEEE Elpeze Ergec N,Zateri i "Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi." ÖNERİ, 12, ss.269 - 289, 2017. 10.14783/maruoneri.vi.331675
ISNAD Elpeze Ergec, Nuket - Zateri, ibrahim. "Çevrimiçi Okur Yorumlarının Yarattığı Alanın Kamusal/İletişim Alanı Olarak İncelenmesi". ÖNERİ 12/48 (2017), 269-289. https://doi.org/10.14783/maruoneri.vi.331675