Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi

Yıl: 2022 Cilt: 9 Sayı: 1 Sayfa Aralığı: 163 - 186 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.46547/imuhfd.2022.09.1.04 İndeks Tarihi: 13-03-2023

Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi

Öz:
İngiliz hukukunda, “good faith” ilkesi, Türk, İsviçre, Alman hukuku ve birçok uluslararası sözleşmedeki düzenlemelerden farklı olarak genel bir ilke olarak kabul edilmemektedir. İngiliz mahkeme kararlarındaki tanımlar dikkate alındığında, “good faith” ilkesinin TMK md.2’de düzenlenen dürüst davranma kuralını ve TMK md.3’te düzenlenen iyiniyet ilkesini kapsamına aldığı anlaşılmaktadır. İngiliz mahkeme kararlarında yer bulan söz konusu ilkenin, makul ve öngörülü davranma, dürüst davranma, yanlış bilgi vermeme, sözleşmenin amacına uygun hareket, makul ticari standartların gözetilmesi ve tarafların haklı beklentilerine uygun davranma gibi farklı şekillerde tanımlandığı görülmektedir. İngiliz hukukunda söz konusu ilkenin genel bir ilke olarak kabul edilmemesinin sebepleri olarak; sözleşme özgürlüğünü sınırladığı, belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerine zarar verdiği gibi gerekçeler ileri sürülmektedir. Bu yaklaşıma paralel olarak, İngiliz hukukunda “good faith”in genel bir ilke olarak kabul edilmediğine ilişkin çeşitli kararlar mevcuttur. Ancak İngiliz hukukunda daha yeni tarihli mahkeme kararlarında, söz konusu ilkenin sözleşmede açıkça (express duty) veya zımni yükümlülük (implied duty) olarak kararlaştırılarak, ilkeye işlerlik kazandırılmaya çalışıldığı da dikkat çekmektedir.
Anahtar Kelime: Dürüstlük kuralı iyiniyet zımni yükümlülük kararlaştırılan yükümlülük sözleşmeye bağlılık belirlilik.

“Good Faith” Principle in English Law as the Provision of Honesty and Good Faith in Turkish Law

Öz:
In English law, the principle of “good faith” is not accepted as a general principle, unlike the regulations in Turkish, Swiss and German law and many international agreements . When the definitions in English court decisions are taken into acco-unt, it is understood that the principle of “good faith” covers the principle of honest behavior regulated in Art .2 of TCC and the principle of good faith regulated in Art .3 of TCC . It is observed that the principle in question, which is included in English court decisions, is defined in different ways such as acting reasonably and fore-sight, acting honestly, not giving false information, acting in accordance with the purpose of the contract, observing reasonable commercial standarts and acting in accordance with the legitimate expectations of the parties . The reasons why the mentioned principle is not accepted as a general principle in English law are that it limits the freedom of contract and harms the principles of certainty and predictability . Parallel to this approach, there are various judgments that “good faith” is not accepted as a general principle in English law . However, it is also noteworthy that in more recent judgements of the courts in English law, the principle in question is determined as an express or implied duty in the contract, and the principle is tried to be brought into effect
Anahtar Kelime: honesty good faith implied term express term adherence of cont-ract certainty

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • • Adams, John/ Brownsword, Roger, Understanding Contract Law, 4th Edition, Lon-don, 2004 .
  • • Akkanat, Halil, Türk Medeni Hukukunda İyiniyetin Korunması, Filiz Kitabevi, İs-tanbul, 2010 .
  • • Akyol, Şener, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, 2 . Bası, Ve-dat Kitapçılık, İstanbul, 2006 .
  • • Akyol, Şener, Medeni Hukukta Çelişki Yasağı, Prof. Dr. Feyzi N. Feyzioğlu’nun Anısı- na Armağan, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2007 . (Akyol, Çelişki)
  • • Akyol, Şener, Sözleşmenin Yorumu, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2010 . (Akyol, Yorum)• Antalya, O . Gökhan/ Topuz, Murat, Medeni Hukuk, 3 . Bası, Seçkin Yayınları, Ankara, 2019 .
  • • Antalya, O . Gökhan, Marmara Hukuk Yorumu, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt V/1,1, 2 . Bası, Seçkin Yayınları, Ankara, 2019 .
  • • Antalya, O . Gökhan, Hukuk Metodolojisi Cilt II, Seçkin Yayınları, Ankara, 2021 .
  • • Arıkan, Mustafa, “Culpa in Contrahendo Sorumluluğu”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 17, Sayı 1, 2009, s .69-89 .
  • • Ateş, Derya, “Sözleşme Özgürlüğü Yönünden Dürüstlük Kuralları”, TBB Dergisi, Sayı:72, 2007, s .75-93 .
  • • Barlas, Nami, “Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağının Alman Medeni Kanundaki Düzenleme Tarzı ve Eleştirisi”, İÜHFM, C .LV, S .3, 1997, s .191-208 .
  • • Brownsword, Roger, “Good Faith In Contracts’ Revisited”, Current Legal Problems, Vol:49, Issue 1, 1996, s .111-157 .
  • • Cai, Wenrui, “The Relationship Between A Duty of Good Faith and Implied Terms In English Contract Law”, Exeter Student Law Review, Vol:1, Issue 1, 2015, s .1-5 .
  • • Chen, Jason, “Should English Contract Law Adopt A General Duty To Negotiate In Good Faith?”, Bristol Law Review, Vol:4, 2017, s .18-27 .
  • • Collins, Hugh, “Implied Terms: The Foundation In Good Faith and Fair Dealing”, Current Legal Problems, Vol:67, 2014, s .297-331 .
  • • Demircioğlu, Huriye Reyhan, Sözleşme Görüşmelerindeki Kusurlu Davranıştan Do- ğan Sorumluluk, Yetkin Yayınları, Ankara, 2009 .
  • • Durak, Yasemin, “Güven Sorumluluğu ve Culpa in Contrahendo”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C .25, S .1, 2017, s .239-288 .
  • • Dural, Mustafa/Sarı, Suat, Türk Özel Hukuku Cilt I, Temel Kavramlar ve Medeni Kanunun Başlangıç Hükümleri, 16 . Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2021 .
  • • Farnsworth, E . Allan, “Good Faith In Contract Performance”, Good Faith and Fault In Contract Law, Ed . Jack, Beatson; Daniel, Friedmann, New York, 2002, s .153-170 .
  • • Gezder, Ümit, Culpa in Contrahendo Sorumluluğu, 1 .Bası, Beta Yayınları, İstanbul, 2009 .
  • • Hatemi, Hüseyin, Medeni Hukuk’a Giriş, 8 . Bası, Oniki levha Yayınları, İstanbul, 2017 .• Helvacı, Serap/ Erlüle, Fulya, Medeni Hukuk, 6 . Bası, Legal Yayınları, İstanbul, 2020 .
  • • Kayıhan, Şaban/ Ünlütepe, Mustafa, Medeni Hukuka Giriş ve Türk Medeni Kanunu’nun Başlangıç Hükümleri, 2 . Bası, Seçkin Yayınları, Ankara, 2016 .
  • • Kocayusufpaşaoğlu, Necip/Hatemi, Hüseyin/ Serozan, Rona/ Arpacı, Abdülkadir, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İfa-İfa Engelleri-Haksız Zenginleşme, Cilt III, 6 .Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 2014 .
  • • Mckendrick, Ewan, Contract Law – Text, Cases, And Materials, 2nd Edition, Oxford, 2005 . (Mckendrick, Contract Law)
  • • Mckendrick, Ewan, “The Regulation of Long-term Contracts in English Law”, Good Faith And Fault In Contract Law, Ed . Beatson, Jack, Friedmann; Daniel, New York, 2002, s .305-333 .
  • • Mckendrick, Ewan, “Good Faith: A Matter of Principle?” Good Faith In Contract And Property, Ed . Forte, A .D .M ., Oxford, 2000, s .39-62 .
  • • Mcmeel, Gerard, “Foucault’s Pendulum: Text, Context and Good Faith In Contract Law”, Current Legal Problems, Vol:70, Issue 1, 2017, s .365-397 .
  • • Mitchell, Catherine, “Leading a Life of Its Own? The Roles of Reasonable Expectation in Contract Law”, Oxford Journal of Legal Studies, Vol:23, Issue 4, 2003, s .639-665 .
  • • Oğuzman, M . Kemal/ Barlas, Nami, Medeni Hukuk, 20 . Bası, Vedat Kitapçılık, İstan-bul, 2014 .
  • • Ollerenshaw, Zoe, Managing Change In Uncertain Times: Relational View of Good Faith, Commercial Contract Law Transatlantic Perspectives, Cambridge, 2013 .
  • • O’Sullivan, Janet/ Hilliard, Jonathan, The Law of Contract, Oxford, 2001 .
  • • Perry, Christina, “Good Faith In English And US Contract Law: Divergent Theories, Practical Similarities”, Business Law International, Vol:17, Issue 1, 2016, s .27-39 .
  • • Piers, Maud, “Good Faith in English Law – Could a Rule Become a Principle?”, Tula-ne European & Civil Law Forum, Vol:26, 2011, s .123-169 .
  • • Richards, Paul, Law of Contract, 13th Edition, New York, 2017 .
  • • Sims, Vanessa, “Good Faith in English Contract Law: Of Triggers and Concentric Circles”, Ankara Law Review, Vol:1, Issue 2, 2004, s .213-232 .
  • • Singh, Arun, Business and Contract Law, London, 2010 .
  • • Smits, Jan, Contract Law – A Comparative Introduction, Cheltenham, 2014 .
  • • Stapleton, Jane, “Good Faith In Private Law”, Current Legal Problems, Vol:52, Issue 1, 1999, s .1-35 .
  • • Stone, Richard, The Modern Law of Contract, 5th Edition, London, 2002 .
  • • Stone, Richard/ Devenney, James, The Modern Law of Contract, 11th Edition, Abing-don, 2015 .
  • • Styles, Scott Crichton, “Good Faith: A Principled Matter”, Good Faith In Contract And Property Law, Ed . Forte, A .D .M ., Oxford, 1999, s .157-180 .
  • • Tekinay, S . Sulhi/Akman, Sermet/Burcuoğlu, Haluk/Altop, Atilla, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7 . Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 1993 .
  • • Thomson, Joseph, M ., “Good Faith In Contracting: A Special View”, Good Faith In Contract and Property, Ed . Forte, A .D .M ., Oxford, 1999, s .63-76 .
  • • Ulusan, İlhan, “Culpa in Contrahendo Üstüne”, Prof. Dr. Ümit Doğanay’ın Anısına Armağan 1, İstanbul, 1982, s .275-319 .
  • • Uyar, Talih, Yargıtay Kararlarında “Dürüstlük (Objektif İyiniyet)” Kuralı (MK .2/I ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı (MK .2/II)”, Prof. Dr. Seyfullah Edis’e Armağan, İzmir, 2000, s .439-465 .
  • • Whittaker, Simon, “Unfair Terms in Commercial Contracts and the Two Laws of Competition: French Law and English Law Contrasted”, Oxford Journal of Legal Studies, Vol .39, N .2, March, 2019, s .404-434 .
  • • Willett, Chris, “Good Faith In Consumer Contracts: Rule, Policy and Principle”, Good Faith In Contract and Property, Ed . Forte, A .D .M ., Oxford, 1999, s .181-203 .
  • • Zhou, Qi, “The Yam Seng Case: A New Development of Good Faith In English Cont-ract Law”, International Trade and Business Law Review, 2014, s .358-369 .
APA Çavdar P (2022). Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi. , 163 - 186. 10.46547/imuhfd.2022.09.1.04
Chicago Çavdar Pelin Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi. (2022): 163 - 186. 10.46547/imuhfd.2022.09.1.04
MLA Çavdar Pelin Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi. , 2022, ss.163 - 186. 10.46547/imuhfd.2022.09.1.04
AMA Çavdar P Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi. . 2022; 163 - 186. 10.46547/imuhfd.2022.09.1.04
Vancouver Çavdar P Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi. . 2022; 163 - 186. 10.46547/imuhfd.2022.09.1.04
IEEE Çavdar P "Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi." , ss.163 - 186, 2022. 10.46547/imuhfd.2022.09.1.04
ISNAD Çavdar, Pelin. "Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi". (2022), 163-186. https://doi.org/10.46547/imuhfd.2022.09.1.04
APA Çavdar P (2022). Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(1), 163 - 186. 10.46547/imuhfd.2022.09.1.04
Chicago Çavdar Pelin Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9, no.1 (2022): 163 - 186. 10.46547/imuhfd.2022.09.1.04
MLA Çavdar Pelin Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.9, no.1, 2022, ss.163 - 186. 10.46547/imuhfd.2022.09.1.04
AMA Çavdar P Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2022; 9(1): 163 - 186. 10.46547/imuhfd.2022.09.1.04
Vancouver Çavdar P Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2022; 9(1): 163 - 186. 10.46547/imuhfd.2022.09.1.04
IEEE Çavdar P "Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi." İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9, ss.163 - 186, 2022. 10.46547/imuhfd.2022.09.1.04
ISNAD Çavdar, Pelin. "Türk Hukukunda Dürüstlük ve İyiniyet İlkelerinin Karşılığı Olarak İngiliz Hukukunda “Good Faith” İlkesi". İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9/1 (2022), 163-186. https://doi.org/10.46547/imuhfd.2022.09.1.04