Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma
Yıl: 2022 Cilt: 18 Sayı: 3 Sayfa Aralığı: 55 - 61 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.5505/yeditepe.2022.61587 İndeks Tarihi: 03-05-2023
Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma
Öz: Amaç: Farklı yöntemlerle pürüzlendirilen krom-kobalt (Cr-Co) alt yapı malzemesi ile üst yapı porseleninin bağlanma dayanımının(PBD) değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Disk şekilli Cr-Co alaşım üç farklı teknikle (Döküm, CAD/CAM, Lazer sinterleme) elde edildi. Örnekler, uygulanacak yüzey işlemine göre rastgele alt gruplara ayrıldı (n=10); GrupK: Al2O3 Kumlama (Kontrol grubu olarak), GrupE: Er-YAG lazer(1,5W), GrupN: Nd-YAG lazer (1,5W), GrupY: Ytterebirium lazer (10W). Örneklere yüzey şartlandırma sonrası veneer porseleni uygulandı. 24 saat süreyle 37˚C suda bekletilen örnekler, universal test cihazında kırıldı (0,5 mm/dk). Her bir gruptan alınan örneklerin yüzeylerinde olan değişiklikler taramalı elektron mikroskobunda (SEM) incelendi. İstatistiksel değelendirme için Kruskall-Wallis ve Mann-Whitney U testi kullanıldı. Bulgular: Farklı yüzey şartlandırma işlemleri ve üretim yöntemlerinin PBD değerleri arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı bulundu(p<0,05). Döküm ve CAD/CAM ile üretilen materyallerin farklı yüzey işlemleri sonrası PBD değerlerinin istatistiksel olarak anlamlı olmadığı fakat lazer işlemlerin kumlamaya benzer bağlanma dayanımı gösterdiği görüldü. En yüksek dayanım değerinin lazer sinter alt yapı üzerine uygulanan Nd-YAG lazer ile pürüzlendirme işleminde olup ve istatistiksel olarak anlamlı olduğu görüldü. Er-YAG ve Nd-YAG lazer uygulamalarının tüm alt yapı materyalleri arasında bağlanım dayanımı açısından istatistiksel olarak anlamlı olduğu (p<0,05) ve en yüksek CAD/CAM alt yapısında olduğu görüldü. Sonuç: PBD farklı üretim yöntemlerine ve yüzey şartlandırma işlemlerine göre değişebilir. Er-YAG ve Nd-YAG lazer uygulaması kumlamaya alternatif olarak gösterilebilir
Anahtar Kelime: Evaluation of the bond strength with dental ceramics of metal substructures produced by different methods and applied with surface treatments: In-Vitro study
Öz: Aim: It was aimed to evaluate the shear bond strength (SBS) of chromium-cobalt (Cr-Co) infrastructure material and superstructure porcelain, which is roughened by different methods. Materials and Method: Disc-shaped Cr-Co alloy was obtained by three different methods (Casting,CAD/CAM,Laser sintering). The samples were randomly divided intosubgroups according to the surface treatment to be applied (n=10); GroupK: Al2O3 Sandblasting (as Control group), GroupE: ErYAG laser (1,5W), GroupN: Nd-YAG laser (1.5W), GroupY: Ytterebirium laser (10W). After surface treatments, veneer porcelain was applied to the samples. The samples, which were kept in water at 37˚C for 24 hours, were broken in a universal test machine (0,5 mm/min). The changes in the surfaces of the samples taken from each group were examined under scanning electron microscopy (SEM). Kruskall-Wallis and Mann-Whitney U tests were used for statistically analysis. Results: The difference between SBS values of different surface treatments and production methods was found to be statistically significant(p<0,05). It was observed that the SBS values of the materials produced by casting and CAD/CAM after different surface treatments were not statistically significant, but the bond strength of the laser treatments was similar to sandblasting. The highest strength value was found laser sinter infrastructure in the treated with the Nd-YAG laser and it was found to be statistically significant. It was seen that Er-YAG and Nd-YAG laser applications were statistically significant (p<0,05) among all infrastructure materials in terms of bond strength and the highest was in the CAD/CAM infrastructure. Conclusion: The SBS may vary according to different production methods and surface conditioning processes. Er-YAG and Nd-YAG laser application can be shown as an alternative to sandblasting.
Anahtar Kelime: Belge Türü: Makale Makale Türü: Diğer Erişim Türü: Erişime Açık
- 1. Kelly JR. Dental ceramics: current thinking and trends. Dent Clin. 2004;48(2):513–530.
- 2. Zhang Y, Kelly JR. Dental ceramics for restoration and metal veneering. Dent Clin. 2017;61:797-819.
- 3.Schmalz G, Garhammer P. Biological interactions of dental cast alloys with oral tissues. Dent Mater. 2002;18(5):396–406.
- 4. Chavali R, Nejat AH, Lawson NC. Machinability of CADCAM materials. J Prosthet Dent. 2017;118:194–199.
- 5. Wu G, Zhou B, Bi Y, Zhao Y. Selective laser sintering technology for customized fabrication of facial prostheses. J Prosthet Dent. 2008;100:56–60.
- 6. Heintze SD, Rousson V. Survival of zirconia-and metal-supported fixed dental prostheses: a systematic review. Int J Prosthodont. 2010;23:493-502.
- 7. Gorler O, Saygin AG. Comparative Evaluation of Effects of Laser Modalities on Shear Bond Strengths of Veneering Porcelains to Laser Sintered Substructures: An in Vitro Study. Photomed Laser Surg. 2017;338-344.
- 8. Gorler O, Dogan DO, Ulgey M, Göze A., Hubbezoğlu İ, et al. The effects of Er: YAG, Nd: YAG, and Ho: YAG laser surface treatments to acrylic resin denture bases on the tensile bond strength of silicone-based resilient liners. Photomed Laser Surg. 2015;33:409-414.
- 9. Gorler O, Ozdemir AK. Bonding strength of ceromer with direct laser sintered, Ni-Cr-based, and ZrO2 metal infrastructures after Er: YAG, Nd: YAG, and Ho: YAG laser surface treatments—a comparative in vitro study. Photomed Laser Surg 2016;34:355-362.
- 10. Akin H, Guney U. Effect of various surface treatments on the retention properties of titanium to implant restorative cement. Lasers Med Sci 2012;27:1183-1187.
- 11. Coskun ME, Akar T, Tugut F. Airborne-particle abrasion; searching the right parameter. J Dent Sci 2018;13:293- 300.
- 12. Yun J, Ha S, Lee J, Kim S. Effect of sandblasting and various metal primers on the shear bond strength of resin cement to Y-TZP ceramic. Dent Mater 2010;26:650-658.
- 13. Kirmali O, Akin H, Ozdemir AK. Shear bond strength of veneering ceramic to zirconia core after different surface treatments. Photomed Laser Surg 2013;31:261-268.
- 14. Işık EN, Aladağ A, Toksavul S. Farklı Yöntemlerle Üretilen Co-Cr Alt Yapıların, Porselen ile Bağlantısının Değerlendirilmesi. Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2018;39:111-117.
- 15. Abreu A, Loza MA, Elias A, Mukhopadhyay S, Rueggeberg FA. Effect of metal type and surface treatment on in vitro tensile strength of copings cemented to minimally retentive preparations. J Prosthet Dent. 2007;98:199–207.
- 16. da Silva Ferreira S, Hanashiro FS, de Souza-Zaroni WC, Turbino ML, Youssef MN. Influence of aluminum oxide sandblasting associated with Nd: YAG or Er: YAG lasers on shear bond strength of a feldspathic ceramic to resin cements. Photomed Laser Surg. 2010;28:471-475.
- 17. Duran İ, Ural Ç, Sarı ME, Yüzbaşıoğlu E, Yılmaz B, Kavut İ. Effect of Er-YAG laser application on shear bond strength of polymethyl methacrylate to Cr-Co Alloy. Selcuk Dent J. 2016;3:87-91.
- 18. Cernavin I, Hogan SP. The effects of the Nd: Y AG laser on amalgan dental restorative material. Aust Dent J. 1999;44:98-102.
- 19. Madani AS, Astaneh PA, Shahabi S, Nakhaei MR, Bagheri H, Chiniforush N. Influence of different power outputs of intraoral Nd: YAG laser on shear bond strength of a resin cement to nickel-chromium dental alloy. Lasers Med Sci. 2013;28:229-234.
- 20. Poulon-Quintin A, Watanabe I, Watanabe E, Bertrand C. Microstructure and mechanical properties of surface treated cast titanium with Nd: YAG laser. Dent Mater. 2012;28:945-951.
- 21. Mutluay Unal S, Ozkir SE, Seyfioglu Polat Z, Guven S, Asutay H. The effect of ytterbium-doped fiber laser with different parameters on physical properties of zirconia surface. Photomed Laser Surg. 2017;35:157-163.
- 22. Fornaini C, Poli F, Merigo E, Brulat-Bouchard, N., El Gamal, et al. Disilicate dental ceramic surface preparation by 1070 nm fiber laser: Thermal and ultrastructural analysis. Bioengineering. 2018;5:10.
- 23. Darvell BW. Adhesion strength testing—time to fail or a waste of time? J Adhes Sci Technol. 2009;23:935-944.
| APA | Tugut F, Goze saygin A, Demirkol d (2022). Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma. , 55 - 61. 10.5505/yeditepe.2022.61587 |
| Chicago | Tugut Faik,Goze saygin Aysegul,Demirkol didem Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma. (2022): 55 - 61. 10.5505/yeditepe.2022.61587 |
| MLA | Tugut Faik,Goze saygin Aysegul,Demirkol didem Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma. , 2022, ss.55 - 61. 10.5505/yeditepe.2022.61587 |
| AMA | Tugut F,Goze saygin A,Demirkol d Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma. . 2022; 55 - 61. 10.5505/yeditepe.2022.61587 |
| Vancouver | Tugut F,Goze saygin A,Demirkol d Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma. . 2022; 55 - 61. 10.5505/yeditepe.2022.61587 |
| IEEE | Tugut F,Goze saygin A,Demirkol d "Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma." , ss.55 - 61, 2022. 10.5505/yeditepe.2022.61587 |
| ISNAD | Tugut, Faik vd. "Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma". (2022), 55-61. https://doi.org/10.5505/yeditepe.2022.61587 |
| APA | Tugut F, Goze saygin A, Demirkol d (2022). Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma. 7tepe Klinik, 18(3), 55 - 61. 10.5505/yeditepe.2022.61587 |
| Chicago | Tugut Faik,Goze saygin Aysegul,Demirkol didem Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma. 7tepe Klinik 18, no.3 (2022): 55 - 61. 10.5505/yeditepe.2022.61587 |
| MLA | Tugut Faik,Goze saygin Aysegul,Demirkol didem Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma. 7tepe Klinik, vol.18, no.3, 2022, ss.55 - 61. 10.5505/yeditepe.2022.61587 |
| AMA | Tugut F,Goze saygin A,Demirkol d Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma. 7tepe Klinik. 2022; 18(3): 55 - 61. 10.5505/yeditepe.2022.61587 |
| Vancouver | Tugut F,Goze saygin A,Demirkol d Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma. 7tepe Klinik. 2022; 18(3): 55 - 61. 10.5505/yeditepe.2022.61587 |
| IEEE | Tugut F,Goze saygin A,Demirkol d "Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma." 7tepe Klinik, 18, ss.55 - 61, 2022. 10.5505/yeditepe.2022.61587 |
| ISNAD | Tugut, Faik vd. "Farklı yöntemlerle üretilen ve yüzey işlemleri uygulanan metal alt yapıların dental seramikler ile bağlantı dayanımlarının değerlendirilmesi: Deneysel çalışma". 7tepe Klinik 18/3 (2022), 55-61. https://doi.org/10.5505/yeditepe.2022.61587 |
