Yıl: 2022 Cilt: 80 Sayı: 4 Sayfa Aralığı: 1067 - 1103 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.26650/mecmua.2022.80.4.0001 İndeks Tarihi: 04-05-2023

Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar

Öz:
Akıllı sözleşmeler teknolojinin süratle geliştiği günümüzde önemli bir teknolojik gelişme olarak karşımıza çıkmaktadır. Akıllı sözleşmeler sadece tek bir kişi veya kurumun kontrolünde olan merkezi bir sisteme yüklenmemekte, birbirinden bağımsız fakat birbirine blok zincirler şeklinde bağlı bir veri tabanına yüklenmektedir. Akıllı sözleşmelerin dijital mimarisi, sözleşmeden doğan borçların ifa edilmesini otomatik hale getirmekte ve ifanın yerine getirilmesini teminat altına almaktadır. Bu noktada akıllı sözleşmelerin günümüze kadar gerçekleşen teknolojik inovasyonlardan en önemli farkı, akıllı sözleşmelerin blokzincir sistemine bir kez yüklenmesinden sonra sözleşmelerin taraflarının veya herhangi bir üçüncü kişinin artık; bireysel olarak bu sözleşmelere müdahale etmesinin teknolojik olarak mümkün olmaması oluşturmaktadır. Dolayısıyla, akıllı sözleşmeler kapsamında alacaklı, borçlunun borcunu ifa edip etmeyeceği veya uyuşmazlık durumunda açılacak bir eda davasında mahkemenin nasıl bir karar vereceği endişesini taşımamaktadır. Diğer taraftan, akıllı sözleşmelerin yukarıda ifade edilen özellikleri, bunların özel hukuk alanında uygulanması bakımından, çözüm bulunması gereken bazı sorunları da beraberinde getirmektedir. Bu bağlamda, akıllı sözleşmelerin nitelendirilmesi, kişisel verilerin korunması mevzuatına uyumu, genel işlem koşulları çerçevesinde denetimi, bu sözleşmelerde bulunan boşlukların doldurulması ve birtakım sözleşme hükümlerinin uygulanması bakımından akıllı sözleşmelerin arz etmiş olduğu yapısal sorunlar, aşırı ifa güçlüğü hallerinin akıllı sözleşmelere etkileri, ihtiyati tedbirlerin icrasının akıllı sözleşmeler düzleminde göstermiş olduğu zorluklar ve yabancılık unsuru taşıyan sözleşmelerde açıkça hukuk seçiminin yapılmamış olması durumunda uygulanacak hukukun tespit edilmesi gibi meseleler makalemizde ele alınan başlıca konuları oluşturmaktadır.
Anahtar Kelime:

Smart Contracts and the Problems Likely to Appear in the Field of Private Law Regarding Its Possible Implementation

Öz:
Smart contracts have emerged as an important technological development, when considering the fast pace with which technology is developing. Nowadays the digital architecture of smart contracts automates the fulfillment of contractual obligations and has digital features that ensure the performance of these obligations. The technology that ensures the performance of contractual obligations is blockchain technology. In this regard, the most important difference smart contracts based on current technological innovations and blockchain technology is that it is not technically and de facto possible to intervening from outside the blockchain system where the smart contracts are loaded by parties to the contract or any other person, institution, or organization individually is de facto not technically possible. Consequently, within the scope of smart contracts, the creditor is not concerned about whether the debtor will fulfill their obligation or how the court will rule on a lawsuit to be filed in case of a dispute. The main topics this article discusses in this regard are the complications with regard to the qualifications of a smart contract and their compliance to personal data protections regulated within the framework of blockchain innovation, scrutiny within the framework of general terms and conditions, ability to fill in the gaps in a contract, smart contracts’ structural difficulties in terms of implementing certain contractual provisions, the effects of hardships on smart contracts, and identifying the applicable law in case this has not been explicitly chosen in contracts with foreign elements.
Anahtar Kelime:

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık
  • Aksoy ÇP, Akıllı Sözleşmelerin Kuruluşu ve Geçerlilik Şartları (1. Bası, On İki Levha Yayıncılık 2021).
  • Antalya G, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (2. Bası, Seçkin Yayıncılık 2019).
  • Arslanyürek YK, ʻÖncelenmiş Borca Aykırılık Kavramı ve Alacağı Tehlikeye Düşen Alacaklının Diğer Hukuki İmkanları ile Karşılaştırılmasıʼ (2019) 14 Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 887-916.
  • Atamer MY, ʻGenel İşlem Şartlarının Denetiminde Yeni Açılımlarʼ in Prof. Dr. Rona Serozan, Prof. Dr. Mustafa Dural (edr) Prof. Dr. Necip Kocayusufpaşaoğlu İçin Armağan, (1. Bası, Seçkin Yayınevi 2004) 291-331.
  • Atamer MY, Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması Sorunu Çerçevesinde Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, (1. Bası, Beta Yayınevi 2001).
  • Ayan M, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (12. Bası, Adalet Yayınevi 2020).
  • Bahtiyar M, ʻ805 Sayılı “İktisadi Müesseselerde Mecburi Türkçe Kullanılması Hakkında Kanun”un Kapsamı ve Yaptırımı Sorunuʼ in Ömer Teoman (edr) Prof.Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan (1. Bası, Vedat Kitapçılık 2007) 1731-1750.
  • Başoğlu B, ʻÖncelenmiş Borca Aykırılığın Sonuçlarıʼ (2008) 66 İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası 287-310.
  • Baysal B, Sözleşmenin Uyarlanması, BK madde 138 Aşırı İfa Güçlüğü, (4. Bası, On İki Levha Yayıncılık 2020).
  • Berberich M ve Steiner M, ʻBlockchain Technology and the GDPR – How to Reconcile Privacy and Distributed Ledgers?ʼ (2016) 2 European Data Protection Law Review 422-426.
  • Bertoli P, ʻSmart (Legal) Contracts: Forum and Applicable Law Issuesʼ in Benedetta Cappiello, Gherardo Carullo (edr), Blockchain Law and Governance (Springer, 2020) 181-189.
  • Borgogno O, ʻUsefulness and Dangers of Smart Contracts in Consumer Transactionsʼ in Larry A. DiMatteo, Michel Cannarsa, Cristina Poncibò (edr) The Cambridge Handbook of Smart Contracts, Blockchain Technology and Digital Platforms, (Cambridge University Press 2020) 288-310.
  • Budak AC, Karaaslan Varol, Medeni Usul Hukuku, (4. Bası, Adalet Yayınevi 2020).
  • Burcuoğlu H, Hukukta Beklenmeyen Hal ve Uyarlama, (1. Bası, Filiz Kitapevi 1995).
  • Buz V, Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme (1. Bası, Yetkin Yayınları, 2014).
  • Caria R, ʻDefinitions of Smart Contracts, Between Law and Codeʼ in Larry A. DiMatteo, Michel Cannarsa, Cristina Poncibò (edr) The Cambridge Handbook of Smart Contracts, Blockchain Technology and Digital Platforms, (Cambridge University Press 2020) 19-36.
  • Çekin SM, Avrupa Birliği ile Mukayeseli Olarak 6698 Sayılı Kanun Çerçevesinde Kişisel Verilerin Korunması Hukuku (3. Bası, On İki Levha Yayınevi 2020).
  • Çekin SM, ʻBorçlar Hukuku ile Veri Koruma Hukuku Açısından Blockchain Teknolojisi ve Akıllı Sözleşmeler: Hukuk Düzenimizde Bir Paradigma Değişimine Gerek Var Mı?ʼ, (2019) 77 İstanbul Hukuk Mecmuası 315-341.
  • Çelikel A ve Erdem B, Milletlerarası Özel Hukuk (16. Bası, Beta Basım 2020).
  • DiMatteo AL, Cannarsa M ve Poncibò C,ʻSmart Contracts and Contract Lawʼ in Larry A. DiMatteo, Michel Cannarsa, Cristina Poncibò (edr) The Cambridge Handbook of Smart Contracts, Blockchain Technology and Digital Platforms, (Cambridge University Press 2020) .
  • Doğancı DE, Genel İşlem Koşullarında Saydamlık Denetimi, (1. Bası, On İki Levha Yayıncılık 2018).
  • Durovic M ve Janssen A, ˈFormation of Smart Contracts under Contract Lawˈ, in Larry A. DiMatteo, Michel Cannarsa, Cristina Poncibò (edr) The Cambridge Handbook of Smart Contracts, Blockchain Technology and Digital Platforms, (Cambridge University Press 2020) 3-18.
  • Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (23. Bası, Yetkin Yayıncılık 2018).
  • Erp, VS ʻData Protection in Hybrid Worldʼ in Larry A. DiMatteo, Michel Cannarsa, Cristina Poncibò (edr) The Cambridge Handbook of Smart Contracts, Blockchain Technology and Digital Platforms, (Cambridge University Press 2020) 233-239.
  • Gatteschi V, Lamberti F ve Demartini C, ʻTechnology of Smart Contractsʼ in Larry A. DiMatteo, Michel Cannarsa, Cristina Poncibò (edr) The Cambridge Handbook of Smart Contracts, Blockchain Technology and Digital Platforms, (Cambridge University Press 2020) 37-58.
  • Giordano MT, ʻBlockchain and the GDPR: New Challenges for Privacy and Securityʼ in Benedetta Cappiello, Gherardo Carullo (edr), Blockchain Law and Governance (Springer, 2020) 275-286.
  • Goetz JC ve Scott ER, ʻLiquidated Damages, Penalties and the Just Compensation Principle: Some Notes on an Enforcement Model and a Theory of Efficient Breachʼ (1977) 77 Columbia Law Review 554-594.
  • Hatemi H, Gökyayla Emre, Borçlar Hukuku Genel Hüküm (4. Bası, Vedat Kitapçılık 2017).
  • Herian R, ʻBlockchain, GDPR, and Fantasies of Data Sovereigntyʼ, (2020) 12 Law, Innovation, Technology 156-174.
  • Kapancı B, ʻÖzel Hukuk Penceresinden Blokzincir: “Sanal Para” Değerleri ve “Akıllı Sözleşmeler” Üzerine Değerlendirmelerʼ in Eylem Aksoy Retornaz, Osman Gazi Güçlütürk (edr), Gelişen Teknolojiler ve Hukuk 1: Blokzincir (On İki Levha Yayıncılık, 2020) 114-154.
  • Karaman TA, ʻSona Ermiş veya Geçersiz Sözleşmelerde Tarafların İfa Etmiş Oldukları Edimlerin İadesiʼ (2018) 1 Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 285-333.
  • Karamanlıoğlu A, ʻConcept of Smart Contracts-A Legal Perspectiveʼ (2018) 35 Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 29-42.
  • Kocayusufpaşaoğlu N, Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem Sözleşme (7. Bası, Filiz Kitapevi 2017).
  • Kraus SJ, ʻThe Correspondence of Contract and Promiseʼ (2009) 109 Columbia Law Review 1603- 1649.
  • Kuru B ve Aydın B, Medeni Usul Hukuku, (5. Bası, Yetkin Yayınları 2021)
  • Kutluay E, ʻTürk Borçlar Kanunu’nda Genel İşlem Koşullarıʼ (2017) 19 Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1369-1422.
  • Kürşat Z, Borçlar Hukuku Alanında Hile Kavramı (1. Bası, Kazancı Kitap 2003).
  • Küzeci, E, ʻBlokzinciri, Hukuk ve Kişisel Verilerin Korunması: Yeni bir Güven Mekanizması Kurmak Olanaklı mı?ʼ in Eylem Aksoy Retornaz, Osman Gazi Güçlütürk (edr), Gelişen Teknolojiler ve Hukuk 1: Blokzincir (On İki Levha Yayıncılık, 2020) 155-180.
  • Lipshaw J, ʻThe Persistence of “Dumb” Contracts ʼ (2019) 2 Stanford Journal of Blockchain Law & Policy 1-12.
  • Moerel L, ʻBlockchain and Data Protectionʼ, in Larry A. DiMatteo, Michel Cannarsa, Cristina Poncibò (edr) The Cambridge Handbook of Smart Contracts, Blockchain Technology and Digital Platforms, (Cambridge University Press 2020) 213-232.
  • Nomer HN, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (16. Bası, Beta Basım 2018).
  • Pekcanıtez H, Atalay O ve Özekes M, Medeni Usul Hukuku, (8. Bası, On İki Levha Yayıncılık 2020).
  • Poncibò C, ʻBlockchain and Comparative Lawʼ in Benedetta Cappiello, Gherardo Carullo (edr), Blockchain Law and Governance (Springer, 2020) 137-156.
  • Poncibò C ve DiMatteo LA., ʻSmart Contracts, Contractual and Noncontractual Remediesʼ Codeʼ in Larry A. DiMatteo, Michel Cannarsa, Cristina Poncibò (edr) The Cambridge Handbook of Smart Contracts, Blockchain Technology and Digital Platforms, (Cambridge University Press 2020) 118-140.
  • Posner AE, ʻEconomic Analysis of Contract Law after Three Decades: Success or Failure?ʼ (2003) 112 The Yale Law Journal 829-880.
  • Ortolani P, ˈThe Judicialization of the Blockchainˈ in Philipp Hacker, Ioannis Lianos, Georgios Dimitropoulos, and Stefan Eich (edr), Regulating Blockchain: Techno-Social and Legal Challenges (Oxford University Press 2019) 289-310.
  • O’Shields R, ˈSmart Contracts: Legal Agreements for the Blockchainˈ (2017) 21 North Carolina Banking Institute 177-194.
  • Rodrigues RU, ʻLaw and the Blockchainʼ (2019) 104 Iowa Law Review 679-729.
  • Rühl G, ʻSmart (Legal) Contracts, or: Which (Contract) Law for Smart Contracts?ʼ in Benedetta Cappiello, Gherardo Carullo (edr), Blockchain Law and Governance (Springer, 2020) 159-180.
  • Savelyev A, ˈContract Law 2.0: «Smart» Contracts as the Beginning of the End of Classic Contract Lawˈ (2017) 26 Information & Communications Technology Law 117-134.
  • Schwartz A ve Scott ER, ʻContract Theory and the Limits of Contract Lawʼ (2003) 113 The Yale Law Journal 543-619.
  • Scott ER ve Triantis GG, ʻIncomplete Contracts and the Theory of Contract Designʼ Case Western Reserve Law Review (2005) 187-201.
  • Seligman AM, ʻMoral Diversity and Efficient Breachʼ (2019) 117 Michigan Law Review 885-938.
  • Serozan R, ʻKarşılıklı Sözleşmelerde Baştan Dayatılmış veya Sonradan Oluşmuş Edimler Arası Dengesizliğin Uyarlama Yoluyla Düzeltilmesiʼ in Nami Barlas (edr) Prof. Dr. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, (1. Bası, Beta Yayınları 2000) 1013-1030.
  • Serozan R, Sözleşmeden Dönme (2. Bası, Vedat Kitapçılık, 2007).
  • Sklaroff MJ, ʻSmart Contracts and Cost of Inflexibilityʼ (2017) 166 University of Pennsylvania Law Review 263-303.
  • Surden H, ʻComputable Contractsʼ (2012) 46 University of California Davis Law Review 629-700.
  • Süzel EB, ʻ6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Genel İşlem Koşulu Kavramı ve İçerik Denetimiʼ in Prof. Tufan Öğüz (edr) Prof. Dr. Mustafa Dural’a Armağan,(1. Bası, Filiz Kitapevi 2013) 276-306.
  • Şanlı C, Esen E ve Figanmeşe İA, Milletlerarası Özel Hukuk (7th Bası, Beta Basım 2020).
  • Şanlı KC, Hukuk ve Ekonomi Perspektifinden Sözleşme Hukuku ve Sözleşme Yaptırımlarının Ekonomik Analizi (1. Bası, On İki Levha Yayınevi 2017).
  • Tai ETT, ʻChallenges of Smart Contracts Implementing Excusesʼ, in Larry A. DiMatteo, Michel Cannarsa, Cristina Poncibò (edr) The Cambridge Handbook of Smart Contracts, Blockchain Technology and Digital Platforms, (Cambridge University Press 2020) 80-101.
  • Tai ETT, ʻForce Majeure and Excuses in Smart Contractsʼ, (2018) 26 European Review of Private Law 787-804.
  • Tevetoğlu M, ˈEthereum ve Akıllı Sözleşmelerˈ (2021) 12, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 193-208.
  • Topçuoğlu M, ʻGenel İşlem Şartları ile Rekabet İhlali ve Sonuçlarıʼ (2015) 19 Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3-69.
  • Tshibende LDM, ʻSmart Contracts Issues of Property and Security Rightsʼ, in Larry A. DiMatteo, Michel Cannarsa, Cristina Poncibò (edr) The Cambridge Handbook of Smart Contracts, Blockchain Technology and Digital Platforms, (Cambridge University Press 2020) 240-250.
  • Uzunallı S, ʻGenel İşlem Şartlarının Haksız Rekabet Hükümleriyle Denetlenmesiʼ (2013) 71 İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 383-420.
  • Yeniocak U, ʻBorçlar Kanunu Hükümlerine Göre Genel İşlem Koşullarının Yargısal Denetimiʼ (2013) 107 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 75-96.
  • Verstraete M, ˋThe Stakes of Smart Contractsˊ (2019) 50 Loyola University Chicago Law Journal 743-795.
  • Werbach K ve Cornell N, ʻContracts Ex Machinaʼ, (2017) 67 Duke Law Journal 313-382.
  • ʻBitcoin Nedirʼ < https://bitcoin.org/tr/sss#genel ˃ Erişim Tarihi 16 Kasım 2020.
  • ʻBlokzincir Teknolojileriʼ < https://blokzincir.bilgem.tubitak.gov.tr/blok-zincir.html ˃ Erişim Tarihi 12 Eylül 2020.
  • Caria R, ˈThe Legal Meaning of Smart Contractsˈ (2018) 26 , European Review of Private Law 731, 733; ˈWhitepaper Smart Contracts and Distributed Ledger – A Legal Perspectiveˈ < https:// www.isda.org/a/6EKDE/smart-contracts-and-distributed-ledger-a-legal-perspective.pdf ˃ Erişim Tarihi 15 Eylül 2020.
  • ʻCoinmarketcapʼ < https://coinmarketcap.com/tr/ ˃ Erişim Tarihi 15 Eylül 2020.
  • ʻEtherium Nedirʼ (4 Kasım 2020) < https://ethereum.org/tr/ ˃ Erişim Tarihi 16 Kasım 2020.
  • Durovic M, ʻHow to Resolve Smart contract Disputes – Smart Arbitration as a Solutionʼ (Oxford Business Law Blog, 1 June 2018) < https://www.law.ox.ac.uk/business-law-blog/blog/2018/06/ law-and-autonomous-systems-series-how-resolve-smart-contract-disputes ˃ Erişim Tarihi 17 Kasım 2020.
  • Farrell S, Machin H ve Hinchliffe R, ʻLost and Found in Smart Contract Translation - Considerations in Transitioning to Automation in Legal Architectureʼ <https://www.uncitral.org/pdf/english/ congress/Papers_for_Programme/14-FARRELL_and_MACHIN_and_HINCHLIFFE-Smart_ Contracts.pdf ˃ Erişim Tarihi 1 Ağustos 2020.
  • Humbeeck VA, ʻThe Blockchain-GDPR Paradoxʼ (CodeMine, 21 November 2017) < https:// codemine.be/posts/20171121-blockchain-gdpr-paradox/ ˃ Erişim Tarihi 22 Kasım 2020.
  • Lessig L, ʻCode is Law (Harvard Magazine) < https:// harvardmagazine.com/2000/01/code-is-law- html ˃ Erişim Tarihi 19 Kasım 2020.
  • Maxwell W ve Salmon J, ʻA Guide to Blockchain and Data Protectionʼ (A Guide to Blockchain and Data Protection, September 2017) < https://www.hlengage.com/_uploads/downloads/5425Gui detoblockchainV9FORWEB.pdf ˃ Erişim 22 Kasım 2020.
  • Meyer D, ʻBlockchain Technology is on a Collision Course with EU Privacy Lawʼ (The Privacy Advisor) < https://iapp.org/news/a/blockchain-technology-is-on-a-collision-course-with-eu- privacy-law/ ˃ Erişim Tarihi 22 Kasım 2020.
  • Mik E, ʻSmart Contracts: Terminology, Technical Limitations and Real-World Complexityʼ Law Innovation and Technology (2009) 9 (2) < https://ink.library.smu.edu.sg/cgi/viewcontent. cgi?article=4298&context=sol_research ˃ Erişim Tarihi 19 Ağustos 2020.
  • Mukherjee A, ʻSmart Contracts: Another Feather in UNCITRAL’s Capʼ (2018) Cornell International Law Journal Online, < http://cornellilj.org/smart-contracts-another-feather-in-uncitrals-cap/ ˃ Erişim Tarihi 20 Ağustos 2020.
  • ʻPatentscopeʼ < https://patentscope.wipo.int/search/en/search.jsf ˃ Erişim Tarihi 1 Aralık 2020.
  • ʻPayme+ʼ < https://www.payme.plus/ ˃ Erişim Tarihi 15 Kasım 2020.
  • Sherborne A, ʻBlockchain, Smart Contracts and Lawyersʼ (International BarAssociation Publication, December 2017) https://www.ibanet.org/Document/Default.aspx?DocumentUid=17badeaa- 072a-403b-b63c-8fbd985d198b ˃ Erişim Tarihi 20 Kasım 2020.
  • Szabo N, ‘Smart Contracts: Building Blocks for Digital Markets’ (Semantic Scholar, 25 January 2018) < http://www.truevaluemetrics.org/DBpdfs/BlockChain/Nick-Szabo-Smart-Contracts- Building-Blocks-for-Digital-Markets-1996-14591.pdf ˃ Erişim Tarihi15 Eylül 2020.
  • Szabo N, ˈFormalizing and Securing Relationships on Public Networksˈ (First Monday 1 September 1997), < https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/548/469 ˃ Erişim Tarihi 15 Eylül 2020.
  • ʻThe Unified Payment Identifierʼ < https://payid.org/universal-payment-identifier-faqs#What%20 is%20PayID ˃ Erişim Tarihi 14 Kasım 2020.
  • Wright A ve Filippi DP, ʻDecentralized Blockchain Technology and the Rise of Lex Crytographiaʼ (10 March 2015) < https://ssrn.com/abstract=2580664 ˃
  • ʻVirtual Currency Schemes – A Further Analysisʼ (February 2015) <www.ecb.europa.eu/pub/pdf/ other/virtualcurrencyschemesen.pdf ˃ Erişim Tarihi 22 Ağustos 2020.
APA Basar M (2022). Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar. , 1067 - 1103. 10.26650/mecmua.2022.80.4.0001
Chicago Basar Mukerrem Onur Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar. (2022): 1067 - 1103. 10.26650/mecmua.2022.80.4.0001
MLA Basar Mukerrem Onur Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar. , 2022, ss.1067 - 1103. 10.26650/mecmua.2022.80.4.0001
AMA Basar M Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar. . 2022; 1067 - 1103. 10.26650/mecmua.2022.80.4.0001
Vancouver Basar M Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar. . 2022; 1067 - 1103. 10.26650/mecmua.2022.80.4.0001
IEEE Basar M "Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar." , ss.1067 - 1103, 2022. 10.26650/mecmua.2022.80.4.0001
ISNAD Basar, Mukerrem Onur. "Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar". (2022), 1067-1103. https://doi.org/10.26650/mecmua.2022.80.4.0001
APA Basar M (2022). Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar. İstanbul hukuk mecmuası, 80(4), 1067 - 1103. 10.26650/mecmua.2022.80.4.0001
Chicago Basar Mukerrem Onur Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar. İstanbul hukuk mecmuası 80, no.4 (2022): 1067 - 1103. 10.26650/mecmua.2022.80.4.0001
MLA Basar Mukerrem Onur Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar. İstanbul hukuk mecmuası, vol.80, no.4, 2022, ss.1067 - 1103. 10.26650/mecmua.2022.80.4.0001
AMA Basar M Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar. İstanbul hukuk mecmuası. 2022; 80(4): 1067 - 1103. 10.26650/mecmua.2022.80.4.0001
Vancouver Basar M Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar. İstanbul hukuk mecmuası. 2022; 80(4): 1067 - 1103. 10.26650/mecmua.2022.80.4.0001
IEEE Basar M "Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar." İstanbul hukuk mecmuası, 80, ss.1067 - 1103, 2022. 10.26650/mecmua.2022.80.4.0001
ISNAD Basar, Mukerrem Onur. "Akıllı Sözleşmeler ve Özel Hukuk Uygulamasında Ortaya Çıkması Muhtemel Sorunlar". İstanbul hukuk mecmuası 80/4 (2022), 1067-1103. https://doi.org/10.26650/mecmua.2022.80.4.0001