SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Çetin, Melike

doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312

SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Melike Çetin (İstanbul Gelişim Üniversitesi, Meslek Yüksekokulu, Dış Ticaret Bölümü, İstanbul, Türkiye)

Akademik Hassasiyetler

9 5

Yıl: 2023 Cilt: 10 Sayı: 21 Sayfa Aralığı: 517 - 548 Metin Dili: Türkçe DOI: 10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312 İndeks Tarihi: 17-05-2023

SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Öz:

Ar-Ge'nin büyüme üzerindeki etkisi, ekonomik büyümeyi yönlendirmede bilgi ve teknolojinin rolünü vurgulayan içsel büyüme teorisinin merceğinden anlaşılabilir. Bu teoriye göre, Ar-Ge faaliyetleri yeni bilgi ve teknolojilerin yaratılmasına yol açar, bu da verimliliği artırır ve ekonomik büyümeyi yönlendirir. Sektörel Ar-Ge faaliyetleri ise kamu, firmalar ve yükseköğretim kurumları tarafından üretilen süreçlerdir. Hangi sektörün faaliyetlerinde ne kadar etkili olduğu, uygulanan Ar-Ge politikaları, kaynakların tahsisi ve yaratılan dışsallıklar açısından önemlidir. Bu çalışmanın amacı sektörlere göre yapılan Ar-Ge harcamalarının ekonomik büyüme üzerindeki etkisini karşılaştırmalı olarak analiz etmektir. Çalışmada 1990-2021 yılları arasında Türkiye ekonomisi örneği için ARDL analizi kullanılmıştır. Özellikle her sektör tarafından yapılan Ar-Ge harcamasının bireysel olarak büyüme üzerindeki etkisi araştırılmış ve sektörel Ar-Ge faaliyetlerinin etkileri birbiri ile karşılaştırılmıştır. Bulgular uzun dönemde, kamu ve firmaların Ar-Ge harcamalarının büyüme üzerindeki etkisinin istatistiksel olarak anlamlı ve işaretinin pozitif olduğunu göstermektedir, fakat yükseköğretim kurumlarının Ar-Ge harcamalarının büyüme üzerindeki etkisi istatistiksel olarak anlamsız ve işareti negatif yönlüdür. Kamu ve firmaların Ar-Ge harcamalarının büyüme üzerindeki uzun dönem etkisi karşılaştırıldığında ise kamu Ar-Ge harcamalarında yapılan yüzde bir artışın uzun dönemde büyüme üzerinde yarattığı etkinin (%5), firmaların Ar-Ge harcamalarında yapılan yüzde bir artışın uzun dönemde büyüme üzerinde yarattığı etkiden (%1.5) daha fazla olduğu bulgusuna ulaşılmıştır. Kamu Ar-Ge harcamaları uzun dönemde daha etkilidir. Kısa dönem etkileri incelendiğinde de kamu Ar-Ge harcamalarının birinci gecikmesinde diğer sektörel harcamalarla kıyaslandığında en düşük etkiye sahip olduğu dikkat çekmektedir. İkinci ve üçüncü gecikmesinde etki negatife dönüşmektedir. Aksine firmaların ve yükseköğretim kurumlarının yaptığı Ar-Ge harcamalarının kısa dönemde ekonomiye etkisi yüksektir. Üç gecikme döneminde firmalar ve yükseköğretim kurumları yaptıkları Ar-Ge harcamalarını yenilikçi çıktılara dönüştürebilmektedirler.

Anahtar Kelime: Ar-Ge Harcamaları Ekonomik Büyüme ARDL Analizi Kısa ve Uzun Dönem

COMPARATIVE EFFECT OF SECTORAL R&D EXPENDITURES ON ECONOMIC GROWTH: THE CASE OF TURKEY IN THE SHORT AND LONG TERM

Öz:

The impact of R&D on growth can be understood through the lens of endogenous growth theory, which emphasizes the role of knowledge and technology in driving economic growth. According to this theory, R&D activities lead to the creation of new knowledge and technologies, which increase productivity and drive economic growth. Sectoral R&D activities are the processes produced by the public, private sector and higher education institutions. It is crucial to assess the effectiveness of each sector in its activities, as it informs applied R&D policies, resource allocation, and potential externalities created. The aim of this study was to conduct a comparative analysis of the impact of R&D expenditures made by various sectors on economic growth. In the study, ARDL analysis was used for the example of the Turkish economy between 1990-2021. In particular, the effect of R&D expenditures made by each sector on individual growth was investigated and the effects of sectoral R&D activities were compared with each other. The findings showed that in the long run, the effect of public and firms' R&D expenditures on growth was statistically significant and the sign was positive, but the effect of higher education institutions' R&D expenditures on growth was statistically insignificant and the sign was negative. The comparison of the long- term impact of R&D expenditures by public entities and firms on growth showed that a one percent increase in firms' R&D expenditures had a greater effect on growth in the long term (% 1.5) compared to a one percent increase in public R&D expenditures, which had a lesser effect on growth in the long run (5%). Public R&D expenditures were more effective in the long run. When the short-term effects were analyzed, it was noteworthy that public R&D expenditures had the lowest effect in the first lag compared to other sectoral expenditures. In the second and third lag, the effect turned into negative. On the contrary, R&D expenditures made by companies and higher education institutions had a high impact on the economy in the short run. In three lag periods, companies and higher education institutions can transform their R&D expenditures into innovative outputs.

Anahtar Kelime: R&D Spending Economic Growth ARDL Analysis Short and Long Term

Belge Türü: Makale Makale Türü: Araştırma Makalesi Erişim Türü: Erişime Açık

Aghion, P. (2004). Growth and development: A Schumpeterian approach. Annals of Economics and Finance, 5(1), 1-25.
Aghion, P., Akcigit, U., & Howitt, P. (2015). Lessons from Schumpeterian growth theory. American Economic Review, 105(5), 94-99. https://doi.org/10.1257/aer.p20151067
Aghion, P., & P. Howitt. (1990). A model of growth through creative destruction. Econometrica, 60, 323–351. https://doi.org/10.3386/w3223
Aghion, P. (2018). Innovation and growth from a schumpeterian perspective. Revue d'economie Politique, 128 (5), 693-711. https://doi.org/10.3917/redp.285.0693
Akaike, H. (1974). A new look at the statistical model identification. IEEE Transactions on Automatic Control, AC- 19, 716-723. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-1694-0_16
Akarsu, Y. , Dilbaz Alacahan, N. & Atakişi, A. (2020). Ülke karşılaştırmaları ile araştırma geliştirme harcamaları ve ekonomik büyüme ilişkisi: Panel veri analizi. Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, 9 (4), 159- 167.
Alene, A.D. (2010). Productivity growth and the effects of R&D in African agriculture. Agricultural Economics, 41, 223–238. https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2010.00450.x
Altın, O. & Kaya, A.A. (2009).Türkiye'de Ar-Ge harcamaları ve ekonomik büyüme arasındaki nedensel ilişkinin analizi. Ege Akademik Bakış Dergisi, 9 (1), 192. https://EconPapers.repec.org/RePEc:ege:journl:v:9:y:2009:i:1:p:251-259
Archibald, R. B., & Pereira, A. M. (2003). Effects of public and private R&D on private-sector performance in the United States. Public Finance Review, 31(4), 429-451. https://doi.org/10.1177/1091142103031004005
Arthur, W. B. (1990). Positive Feedbacks in the Economy. Scientific American. 262(2), 92-99. https://doi.org/10.1038/SCIENTIFICAMERICAN0290-92
Assimakopoulos, D. (2007). Technological communities and networks: Triggers and drivers for innovation. London: Routledge.
Barro, R. (1990). Government spending in a simple model of endogenous growth. Journal of Political Economy, 98, 103-125. https://doi.org/10.1086/261726
Barro, R.J. & Sala-i Martin X. (1995). Economic growth. London: McGraw-Hill.
Bergek, A., Jacobsson, S. & Sandén, B. A. (2008). ‘Legitimation’ and ‘development of positive externalities’: Two key processes in the formation phase of technological innovation systems. Technology Analysis & Strategic Management, 20(5), 575-592. https://doi.org/10.1080/09537320802292768
Breschi, S. & Malerba, F. (1997). Sectoral innovation systems: Technological regimes, Schumpeterian dynamics, and spatial boundaries. C. Edquist (Ed.), Systems of innovation: Technologies, institutions, and organizations içinde (s. 130-156). London: Pinter.
Carlsson, B. (Ed.). (1997). Technological systems and industrial dynamics (10). Springer Science & Business Media.
Carolyn, S.S. (1951). Innovation in the capitalist process: A critique of the Schumpeterian theory. The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Pres, 65(3), 417-428. https://doi.org/10.2307/1882222
Coe, D.T., Helpman, E. & Hoffmaister, A.W. (1995). International R&D Spillovers and Institutions. IMF Working Paper. No: WP/08/104,1-37.
Cohen, W. M. & Levinthal, D. A. (1989). Innovation and learning: The two faces of R&D. Economic Journal, 99 (397), 569-96. https://doi.org/10.2307/2233763.
Cooke, P., Uranga, M. G. & Etxebarria, G. (1997). Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions. Research policy, 26(4-5), 475-491. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(97)00025-5.
Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root. Journal of the American Statistical Association, 74(366a), 427-431. https://doi.org/10.2307/2286348
Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1981). Likelihood ratio statistics for autoregressive time series with a unit root. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 1057-1072. https://doi.org/10.2307/1912517
Dodgson, M., Gann, D. & Salter, A. (2008). The Management of Technological Innovation: Strategy and Practice. Oxford: Oxford University Press.
Domar, E.D. (1946). Capital Expansion, Rate of growth, and employment. Econometric, 14, 137-147. https://doi.org/10.2307/1905364
Elk, v.R., Weel, t.B., Wiel, v.d.K. & Wouterse, B.(2019). Estimating the returns to public R&D investments: Evidence from production function models. De Economist, 167(1), 45-87. https://doi.org/10.1007/s10645-019-09331-3
Engle, R. F., & Granger, C. W. J. (1987). Co-integration and error correction: representation, estimation, and testing. econometrica, 55(2), 251–276. https://doi.org/10.2307/1913236
Freeman, C. (1987). Technology policy and economic perfor-mance: Lessons from Japan. London: Pinter.
Freeman, C. (2004). Technological infrastructure and international competitiveness. Industrial and Corporate Change, 13(3), 551–569. https://doi.org/10.1093/icc/13.3.541
Freimane, R. & Baliņa, S. (2016). Research and development expenditures and economic growth in the EU: A panel data analysis. Economics and Business, 29 (1), 5-11. https://doi.org/10.1515/eb-2016-0016
Genç, M. C. & Tandoğan, D. (2020). Türkiye’de Ar-Ge’nin ekonomik büyüme üzerindeki etkisi: Furier yaklaşımla kalıntı temelli eşbütünleşme testi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18 (2) , 339-348. https://doi.org/10.18026/cbayarsos.709287
Goel, R., Payne, J. & Ram, R. (2008). R&D expenditures and U.S. economic growth: A disaggregated approach. Journal of Policy Modeling, 30(2), 237-250. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2007.04.008
Greenwood, J. & Jovanovic, B. (1990). Financial development, growth, and the distribution of income. Journal of Political Economy, 98, 1076-1107. https://doi.org/10.1086/261720
Griliches, Z. (1979). Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth. Bell Journal of Economics, The RAND Corporation, 10(1), 92-116. https://doi.org/10.2307/3003321
Grossman, G. M. & Helpman, E. (1990). Comparative advantage and long- run growth. The American Economic Review, 80(4), 796-815.
Grossman, G. M. & Helpman, E. (1991). Innovation and growth: in the global economy. Cambridge, MA: The MIT Press. 1.Baskı.
Grossman, G. M. & Helpman, E. (1994). Endogenous innovation in the theory of growth. The Journal of Economic Perspectives, 8(1), 23-44. https://doi.org/10.1257/jep.8.1.23
Guellec, D., & De La Potterie, B. V. P. (2002). R&D and productivity growth: Panel data analysis of 16 OECD countries. OECD Economic studies, 2001(2), 103-126. https://doi.org/10.1787/652870318341
Harrod, R. (1939). An essay in dynamic theory. Economic Journal, 49,14-33. https://doi.org/10.2307/2225181
Jennings, A. & Waller, W. (1994). Evolutionary economics and cultural hermeneutics: Veblen, cultural relativism, and blind drift. Journal of Economic Issues, 28(4), 997-1030. https://doi.org/10.1080/00213624.1994.11505610
Johansen, S. (1988). Statistical analysis of cointegration vectors. Journal of Economic Dynamics and Control, 12(2-3), 231-254. https://doi.org/10.1016/0165-1889(88)90041-3
Jyrki, A.Y. (2004). Impact of public R&D financing on private R&D; Does financial constraint matter? ENEPRI Working Paper, No. 30.
Kaiser, U. (2006). Private R&D and public R&D subsidies: Microeconometric evidence for Denmark. Nationaløkonomisk tidsskrift, Nationaløkonomisk Forening, 2006(1), 1-17.
Kwiatkowski, D., Phillips, P. C., Schmidt, P. & Shin, Y. (1992). Testing the null hypothesis of stationarity against the alternative of a unit root: How sure are we that economic time series have a unit root? Journal of Econometrics, 54(1-3), 159-178. https://doi.org/10.1016/0304-4076(92)90104-Y
Lebe, Fuat (2016). Çevresel Kuznets eğrisi hipotezi: Türkiye için eşbütünleşme ve nedensellik analizi. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 17(2), 177-194. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/2152170
Leonard, W.N, (1971). Research and development in industrial growth. Journal of Political Economy, 79(2), 232-56. https://doi.org/10.1086/259741
Leyden, D. P., & A. N. Link. (1991). Why are government R&D and private R&D complements? Applied Economics, (23), 1673-1681.
Lichtenberg, F. R. (1993). R&D investment and international productivity differences. NBER Working Paper Series, No: 4161,1-34. https://doi.org/10.3386/w4161
Lichtenberg, F. R. (1984). The relationship between federal contract R&D and company R&D. American Economic Review, American Economic Association, 74(2), 73-78. http://www.jstor.org/stable/1816333 Lorenz, E. & Lundvall, B. Å. (Eds.). (2006). How Europe's economies learn: coordinating competing models. Oxford: OUP.
Lucas, R. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22(1), 3-42. https://doi.org/10.1016/0304-3932(88)90168-7
Lundvall, B.A. (1992). National systems of innovation: Towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter.
Mairesse, J.& Hall, B. H. (1996). Estimating the productivity of research and development: An exploration of GMM methods using data on French & United States manufacturing firms. NBER Working Papers. No. 5501. https://doi.org/10.3386/w5501
Malerba, F. (2004). Sectoral system of innovation basic concepts. F.
Malerba (Ed.) Sectoral system of innovation: Concepts issues and analyses six major sector in Europe içinde (s.9-41). UK: Cambridge Unv. Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511493270.002
Malthus, T. (1798). An essay on the principle of population. 1st ed., J. Johnson.
Nadiri, M.I. (1993). Innovations and technological spillovers. NBER Working Paper. No. 4423. https://EconPapers.repec.org/RePEc:nbr:nberwo:4423
Narayan, P.K. (2005). The saving and investment nexus for China: Evidence from cointegration tests. Applied Economics, (37), 1979–1990. https://doi.org/10.1080/00036840500278103
Nelson, R. R. (Ed.). (1993). National innovation systems: a comparative analysis. Oxford University Press.
Park, W. G. (1995). International R&D spillovers and OECD economic growth. Economic Inquiry, (33), 571-91. https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.1995.tb01882.x
Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289–326. http://www.jstor.org/stable/2678547
Phillips, P. C. B. & Perron, P. (1988). Testing for a unit root in time series regression. Biometrika, (75), 335–46. https://doi.org/10.2307/2336182
Rebelo, S. (1991). Long run policy analysis and long run growth. Journal of Political Economy, (99), 500-521. https://doi.org/10.1086/261764
Ricardo, D. (1817). On the principles of political economy and taxation. London: John Murray.
Robert J. B. & Sala-i-Martin, X. (1990). Economic growth and convergence across the United States. NBER Working Papers. No. 3419. https://doi.org/10.3386/w3419
Roberto F., Aldo G. & Mireille M. (2006). Factors affecting university– industry R&D projects: The importance of searching, screening and signalling. Research Policy, 35(2006), 309–323. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.12.001
Romer, P. M. (1986). Increasing return and long run growth. Journal of Political Economy, (94), 1002-1037. http://www.jstor.org/stable/1833190
Saxenian, A. (1991). The origins and dynamics of production networks in Silicon Valley. Research Policy, 20(5), 423-437. https://doi.org/10.1016/0048-7333(91)90067-Z
Schumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. Harvard University Press.
Schwarz, G. (1978). Estimating the dimension of a model. Annals of Statistics, (6), 461-464. http://www.jstor.org/stable/2958889
Smith, A. (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. McMaster University Archive for the History of Economic Thought.Https://socialsciences.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/smith/index.html.
Solow, R. M. (1956). A contribution to the theory of economic growth. Quarterly Journal of Economics, (70), 65-94. https://doi.org/10.2307/1884513
Swan, T.W. (1956) Economic growth and capital accumulation. Economic Record, (32), 334-361. https://doi.org/10.1111/j.1475-4932.1956.tb00434.x
Sylwester, K. (2001). R&D and economic growth. Know Techn Pol., (13), 71–84. https://doi.org/10.1007/BF02693991
Uçak, S., Kuvat, Ö. & Aytekin, A. G. (2018). Türkiye’de Arge harcamaları– büyüme ilişkisi: ARDL yöntemi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(2), 129-160. https://dergipark.org.tr/tr/pub/cbayarsos/issue/38081/439428
Taban, S. & Şengür, M. (2014). Türkiye'de Ar-Ge ve ekonomik büyüme. AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(1), 355-376.
Terleckyj, N.E. (1974). Effects of R&D on the productivity growth of industries: an exploratory study. Washington: National Planning Association.
Yaylalı, P. M., Akan, P. Y. & Işık, C. (2010). Türkiye’de Ar&Ge yatırım harcamaları ve ekonomik büyüme arasındaki eş-bütünleşme ve nedensellik ilişkisi: 1990–2009. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 5(2). https://dergipark.org.tr/tr/pub/beyder/issue/3477/47303

APA	Çetin M (2023). SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ. , 517 - 548. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312
Chicago	Çetin Melike SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ. (2023): 517 - 548. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312
MLA	Çetin Melike SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ. , 2023, ss.517 - 548. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312
AMA	Çetin M SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ. . 2023; 517 - 548. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312
Vancouver	Çetin M SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ. . 2023; 517 - 548. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312
IEEE	Çetin M "SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ." , ss.517 - 548, 2023. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312
ISNAD	Çetin, Melike. "SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ". (2023), 517-548. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312

APA	Çetin M (2023). SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Akademik Hassasiyetler, 10(21), 517 - 548. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312
Chicago	Çetin Melike SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Akademik Hassasiyetler 10, no.21 (2023): 517 - 548. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312
MLA	Çetin Melike SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Akademik Hassasiyetler, vol.10, no.21, 2023, ss.517 - 548. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312
AMA	Çetin M SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Akademik Hassasiyetler. 2023; 10(21): 517 - 548. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312
Vancouver	Çetin M SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Akademik Hassasiyetler. 2023; 10(21): 517 - 548. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312
IEEE	Çetin M "SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ." Akademik Hassasiyetler, 10, ss.517 - 548, 2023. 10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312
ISNAD	Çetin, Melike. "SEKTÖREL AR-GE HARCAMALARININ EKONOMİK BÜYÜME ÜZERİNE KARŞILAŞTIRMALI ETKİSİ KISA VE UZUN DÖNEMDE TÜRKİYE ÖRNEĞİ". Akademik Hassasiyetler 10/21 (2023), 517-548. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1244312